Решение по дело №55/2022 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 13
Дата: 4 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Веселина Любенова Павлова
Дело: 20221460200055
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Оряхово, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
като разгледа докладваното от В.Л.П. Административно наказателно дело №
20221460200055 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АС. ИЛ. АНГ., роден на .... г. в гр. ...., с
постоянен адрес с. ....., българин, български гражданин, с основно
образование, неосъждан, неженен, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на ... г., около 22,45 часа в ....., в посока центъра на селото, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „......“, модел „...“, с рама
№ .... без данни за собственост, като си е служил с табели с рег. № ....,
издадени за друго МПС – за лек автомобил „....“, собственост на Ц.Ц.И от гр.
.... - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК
го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в полза на
държавата в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

ОСЪЖДА обвиняемия АС. ИЛ. АНГ. , със снета самоличност и данни,
да заплати по сметка на Районен съд - гр. Оряхово сумата от 5,00 лева /пет
лева/, представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.

Веществените доказателства - 2 бр. регистрационни табели с № .... ДА
СЕ ВЪРНАТ в съответното поделение на КАТ, в което подлежат на отчет –
сектор КАТ при ОД МВР гр. Враца.

1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране по реда на
глава XXI пред Врачанския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 13 от 04.04.2022 г. по НАХД № 55/2022 г. по
описа на РС Оряхово

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК. Образувано е по
внесено с постановление на РП Враца, ТО Оряхово предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на лицето А.И.А., роден на ..... г. в
гр. ..., с постоянен адрес с. ...., българин, български гражданин, с основно
образование, неосъждан, неженен, с ЕГН ********** за престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК за това, че на ... г., около 22,45 часа в с. ...., в посока центъра
на селото, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„....“, модел „....“, с рама № ....., без данни за собственост, като си е служил с
табели с рег. № ...., издадени за друго МПС – за лек автомобил „...“,
собственост на Ц.Ц.И. от гр. .....
За РП Враца, ТО Оряхово, редовно призована, в съдебно заседание не се
явява представител и не се взема становище по внесеното постановление.
Обвиняемият, също редовно призован, се явява лично и изразява
съжаление за извършеното. Моли съда за налагане на глоба в минимален
размер.
Служебният защитник на обвиняемия пледира за освобождаване на
подзащитния му от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание в минимален размер.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият А.И.А. е роден на ..... г. в гр. ..., с постоянен адрес с. ....,
българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, неженен,
с ЕГН **********.
Обв. А. не притежава свидетелство за управление на МПС, съгласно
справка на органите на МВР по приложена справка за водач/нарушител /л. 20
от ДП/. Не е установена регистрация на управлявания от обв. А. лек
автомобил марка „....“, модел „....“, с рама № ..... /л. 18 от ДП/, но на същото са
били поставени табели с рег. № ...., издадени за друго МПС – за лек
автомобил „...“, собственост на Ц.Ц.И. от гр. ..... Тази информация се
потвърждава и в показанията на св. И.К. и св. М.С., които са установили тези
обстоятелства по надлежния ред, при направена от тях проверка на водача и
управлявания от него автомобил – в случая на обв. А. и МПС „.... ....“, с рама
№ ..... и поставени регистрационни табели .....
На ... г. обвиняемият предприел пътуване с горепосочения автомобил и
около 22,45 часа в с. .... същият бил забелязан от служители на РУ Оряхово да
се движи по ул. „....“. Когато водачът забелязал полицейския автомобил
обърнал в обратна посока и се отправил в посока центъра на селото.
Служителите К. и С. подали сигнал за спиране, при което водачът – обв. А. А.
спрял пред дом № 13 на посочената улица. След като му били поискани
документи за проверка, той не представил такива нито за себе си, нито за
управлявания от него автомобил. В хода на проверката полицейските
служители установили самоличността на водача – обв. А.И.А., както и че
същият не притежава свидетелство за управление на МПС. Констатирали
също, че лекият автомобил МПС „.... ....“, с рама № ....., с поставени
регистрационни табели .... не е регистриран по надлежния ред в Р България, а
1
табелите му са издадени за друго МПС - за лек автомобил „...“. Тези
обстоятелства водачът е потвърдил и пред полицейските служители. На обв.
А. бил съставен АУАН № ..../... г. за нарушение по чл 140, ал. 1 ЗДвП /л. 17 от
ДП/. След това на място пристигнал дежурен разследващ орган, който
съставил Протокол за оглед на местопроизшествие, с фотоснимки /л. 5-11 от
ДП/.
Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво
от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.
283 НПК гласни и писмени доказателства - самопризнанията на обвиняемия,
инкорпорирани в дадените от него обяснения, подкрепени и с показанията на
свидетелите св. И.К. и св. М.С., Протокол за оглед на местопроизшествие, с
фотоснимки, АУАН № ..../... г., протокол за предупреждение, справки за
регистрации на МПС и за СУМПС, характеристика и свидетелство за
съдимост на обвиняемия. Данните от горепосочените доказателствени
източници са еднопосочни и безпротиворечиви, поради което и не се налага
по-подробното им обсъждане.
При горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на
инкриминираната дата и място, обвиняемият с поведението си е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 НК, тъй като е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „....“, модел „....“, с рама №
....., без данни за собственост, като си е служил с табели с рег. № ...., издадени
за друго МПС – за лек автомобил „...“, собственост на Ц.Ц.И. от гр. .....
Деянието осъществява състава на престъплението, като е извършено при
форма на вината пряк умисъл. Обв. А. е бил наясно, че управлява
нерегистрирано превозно средство, на което е поставил чужди
регистрационни табели – издадени за друго МПС, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези
последици. Знаел е, че ползва чуждите табели за нерегистрираното МПС по
пътищата за обществено ползване, но въпреки това е привел в движение
лекия автомобил и е управлявал същия с тези табели до спирането му от
пилицейските служители. Освен това е неправоспособен водач на МПС.
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл. VIII НК. За престъплението по чл. 345, ал. 1 НК се
предвижда наказание до една година лишаване от свобода или глоба и от
деянието не са причинени подлежащи на възстановяване имуществени вреди -
т.е. налице са предпоставките по чл. 78а НК, поради което и предложението
на РП Враца, ТО Оряхово за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание се явява основателно.
При определяне вида и размера на административното наказание, което
следва да се наложи, съдът отчете превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства - оказаното съдействие за изясняване на случая,
самокритичност и съжаление за извършеното, социалния и имуществен
статус на обвиняемия, баща на две малолетни деца, а от друга страна като
отегчаващо отговорността обстоятелство – управлението на МПС без да
притежава свидетелство за управление на МПС. Именно тези обстоятелства
мотивираха съда да наложи на подсъдимия наказание глоба в минимален
размер от 1000 лв. на основание чл. 78а, ал. 1 НК.
Веществените доказателства - 2 бр. регистрационни табели с № ....
2
съдът постанови да бъдат върнати в съответното поделение на КАТ, в което
подлежат на отчет – сектор КАТ при ОД МВР гр. Враца.

Така мотивиран, Оряховският районен съд постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни