№ 631
гр. Плевен, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430100661 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.
Иск с правно основание чл. 150, ал.1, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от ИЛ. АС. К., като баща и
законен представител на децата АЛ. ИЛ. К. и ИЛ. ИЛ. К., против М. ЕЛ. СТ.,
за увеличение на размера на издръжката, която майката е осъдена да заплаща
на децата си и бъде присъдена месечна издръжка в размер на 250лв.- за
детето *** и 230лв.- за детето ***, считано от датата на ИМ, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска. Твърди се, страните са родители
на децата АЛ. ИЛ. К., род. ***г. и ИЛ. ИЛ. К., род.***г, като с решение по
гр.д.№***г на ПлРС, упражняването на родителските права върху децата е
предоставено на бащата. Твърди се, че с решение по гр.д.№80998/2018г. на
ПлРС, е изменен размерът на дължимата издръжка и майката е осъдена да
заплаща месечна издръжка: за детето ***, в размер на 160лв., считано от
08.11.2018г., и за детето ***, в размер на 150лв., считано от 08.11.2018г.
Твърди се, че от определянето на издръжката, са изминали три години, през
които са се увеличили нуждите на децата и издръжката е под законовия
минимум. Твърди се, че бащата е безработен. Твърди се, че е необходимо
увеличение на издръжката.
1
В срока за отговор, ответникът, чрез особен представител адв. Ч.Д.,
депозирана становище, с което заявява, че искът е основателен до размера на
сумата от 180лв.- за всяко дете, съобразно законовия минимум и факта, че
считано от 01.04.2022г., МРЗ за страната е 710лв. Твърди се, че не е
установено, че ответницата има възможност да дава издръжка в
претендирания размер.
Съдът, като съобрази становището на страните, на основание закона и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява, видно от приложените по делото
удостоверения за раждане, издадени съответно- въз основа на акт за раждане
№***г и въз основа на акт за раждане №***г, на Община- Плевен, че
страните по делото- ИЛ. АС. К. и М. ЕЛ. СТ., са родители на децата *** и
***.
Установява се също, че с решение №***г. по гр.д.№8098/2018г. по
описа на РС- Плевен, е постановено изменение на дължимата издръжка, като
майката М. ЕЛ. СТ. е осъдена да заплаща на детето си АЛ. ИЛ. К., месечна
издръжка от 160лв., считано от 08.11.2018г. и на детето си ИЛ. ИЛ. К. месечна
издръжка от 150лв., считано от 08.11.2018г, до настъпване на законови
причини за нейното изменение или отмяна.
По делото се установява също, съобразно представената служебна
бележка, че детето *** посещава редовно ***“, с. ***. От представената
служебна бележка се установява , че детето *** през уч. 2021/2022г е ученик
в *** клас, и посещава редовно учебните занятия.
По делото се установява също, че ищецът – бащата И.К. е регистриран
като лице, търсещо работа, с начало на регистрацията ***г, като за периода
***г., също е бил регистриран като безработен в *** Установява се също,
съобразно служебно изготвената справка за родствени връзки, че ищецът И.К.
има още едно родено малолетно дете.
По делото се установява, че отв. М.С. няма регистрирани действащи
трудови договори, за периода ***г, както и подадени годишни данъчни
декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ за календарните 2020 и 2021 година. По
делото се установява също, съобразно служебно изготвената справка за
родствени връзки, че отв. С. няма други непълнолетни низходящи, освен
двете деца.
2
По делото, в о.с.з. е изслушан социален доклад, от *** от ***, в който се
посочва, че децата се отглеждат в семейната среда на бащата, осигурено е
всичко необходимо- като битови условия и като лични нужди. *** посочва, че
децата са добре облечени, с чисти дрехи, редовно посещават учебните
заведения, в които учат. Посочва се също, че съжителката на ищеца се грижи
много добре за децата. По данни на бащата, майката не изпраща никакви
средства за децата, не поддържа контакт с тях и не ги търси.
По делото, в присъствието на ***, е изслушано детето ***, което
споделя, че баща му се грижи за него, ходи на училище и не му липсва нищо;
споделя, че е имал парти за рождения си ден, с торта, балони и подаръци.
Споделя, че иска да бъде записано на *** в гр. Плевен, а баща му ще го кара.
Споделя също, че се грижи за по-малката си сестра.
По делото е изслушан и лично ищецът И.К., който посочва, че се грижи
за децата си, не получава издръжка от майката, такава получава от Общината.
Посочва , че се грижи и за дъщеря си, която е на три години.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено
от правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Нормата на чл. 142, ал. 2 от СК
поставя минимален праг на дължимата издръжка, а именно 1/4 от МРЗ за
страната, която към момента е в размер на 710лв лв., съответно сумата от
177,50лв., е законоустановеният минимален размер на издръжката. В случая,
от момента на определянето на дължимата издръжка през м.08.2018г., до
настоящия момент, е изминал един продължителен период от време, през
който съдът приема, че са се увеличи нуждите и на двете деца. Детето *** е
ученик в *** клас за настоящата учебна година, което предполага увеличение
на разходите за учебни помагала, пособия, дрехи, обувки, храна. Намира се и
във възраст, през която се развива интензивно във физически аспект, което
предполага по-големи разходи за храна, както и честа смяна на облеклото.
Всичко това обосновава и необходимостта от задоволяване на нарасналите му
нужди. Увеличени са и нуждите на детето ***, свързани с неговият растеж и
развитие, престои започване на първи клас, което също предполага
повишени нужди и разходи за учебни помагала, дрехи, обувки и храна. В
3
този смисъл са и разпоредбите в СК, според които, издръжката се определя
съобразно нуждите на детето и възможностите на родителите да я дават.
Конкретният размер на дължимата издръжка следва да се определи с оглед
нуждите на всяко от децата, но и да бъде съобразен с възможностите на
родителя- отв. М.С., да я дава. В случая, както бе посочено по- горе, не се
установи размерът на получаваните от ответницата месечни доходи, същата
няма регистрирани действащи трудови договори, но същата е в
трудоспособна възраст и може да реализира доход, поне в минималният за
страната размер. С оглед изложеното и търсейки разумният баланс между
нуждите на децата и възможността на родителя да я дава, съдът намира, че
размерът на дължимата издръжка следва да бъде изменен, като ответникът
бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 180лв.- за всяко дете,
като за разликата до пълният предявен размер на исковете- от 250лв- за
детето *** и от 230лв.- за детето ***, следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани.
С оглед изхода на делото, следва ответникът да бъде осъден да заплати
държавна такса върху увеличеният размер на издръжките, по сметка на ПлРС,
в размер на 86лв.- общо, както и сумата от 300лв.- деловодни разноски.
Следва, на основание чл.242, ал.1 от ГПК да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението, в частта му относно определената
издръжка.
От страна на ищеца няма направено искане за присъждане на разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК, размерът на
издръжките, определени с решение №***г. по гр.д.№8098/2018г. по описа на
РС- Плевен, като:
ОСЪЖДА М. ЕЛ. СТ., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на
малолетното си дете АЛ. ИЛ. К., ЕГН **********, чрез неговият баща и
законен представител ИЛ. АС. К., ЕГН **********, от с. ***, обл. Плевен,
ул. ***, *** издръжка, в размер на 180лв/месечно., считано от датата на
ИМ – 08.02.2022г., до настъпването на законови причини за нейното
4
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, като за РАЗЛИКАТА, до пълният предявен размер от 250лв.,
ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА М. ЕЛ. СТ., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на
малолетното си дете ИЛ. ИЛ. К., ЕГН **********, чрез неговият баща и
законен представител ИЛ. АС. К., ЕГН **********, от с. ***, обл. Плевен, ул.
***, ***, издръжка, в размер на 180лв/месечно, считано от датата на ИМ –
08.02.2022г., до настъпването на законови причини за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като
за РАЗЛИКАТА, до пълният предявен размер от 230лв., ОТХВЪРЛЯ иска
като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, М. ЕЛ. СТ., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 86лв.-
съставляваща дължима държавна такса върху увеличеният размер на
издръжките, и сумата от 300лв.- деловодни разноски.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, в частта му относно присъдената издръжка.
Решението, в частта му, с която постановено предварително изпълнение
има характер на определение, и може да бъде обжалвано с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението пред ПлОС. В останалата си част,
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, от дата 04.05.2022г.-
обявена на страните от съда, в последното по делото с.з.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5