Протокол по дело №3773/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 477
Дата: 19 март 2025 г. (в сила от 19 март 2025 г.)
Съдия: Христо Георгиев
Дело: 20245220103773
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 477
гр. П., 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20245220103773 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ЗД "БУЛ ИНС" АД - редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2
ГПК, не изпращат процесуален представител.
Ответникът Г. С. Г. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично в съдебната зала, за него се явява адв. К. С. –
редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на
делото, няма процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните, постъпило по делото писмо с вх.
№7361/13.03.2025г. от Министерство на вътрешните работи, дирекция
„Национална система 112”, районен център 112 – Кърджали с което
информират съда, че на 07.10.2020 г. в периода от 10:00 ч. до 11:00 ч. в
регистъра на спешните повиквания не са установили регистрирани
повиквания за възникнало пътнотранспортно произшествие на територията на
гр. П. на бул. ******** и/или на ул. ********. В същия период са приети
повиквания за две различни пътнотранспортни произшествия. В тази връзка,
1
за изготвянето на справка от регистъра на спешните повиквания моли съда да
посочи за кой конкретен инцидент е необходима информацията, като освен
дата, да се посочи име на подалия сигнала, по възможност телефонен номер/а,
от които е подаден сигнала и други допълнителни данни, с които съда
разполага, за да се направи допълнителна проверка в регистъра на спешните
повиквания.
АДВ. С.: Считам, че следва да приемем постъпилата справка.
Представям списък с разноските.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилата справка от дирекция
„Национална система 112”, тъй като същата е относима към предмета на
спора.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпило писмо-справка с вх.№7361/13.03.2025г. от
Министерство на вътрешните работи, дирекция „Национална система 112”,
районен център 112 – Кърджали като доказателство по делото.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна и моля да го приключим.
С оглед на липсата на други доказателствени искания, и тъй като
спогодба не може да бъде постигната, съдът счита, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК съдът следва да даде ход на устните
състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми господин Съдия, моля да отхвърлите така
предявения иск по съображения които съм изложил в писмен вид и
представям.
Основната теза в защита е, че в случая е без значение кой е виновен и къде е
настъпило ПТП-то. Обуславящия въпрос за изхода на делото е напуснал ли е
моят доверител ПТП-то или не, в задължителен случай, когато полицията
2
трябва да посети произшествието. Посочил съм правните основания в Закона
за движение по пътищата, кога полицията е длъжна да посети ПТП-то. Само
тогава е възможно по пътя на регреса застрахователя да иска от виновния
водач заплащане на обезщетението. Смятам, че в случая се установи по
безспорен начин, че моят доверител той не е напуснал ПТП-то, а и с
последните данни от дирекция „Национална система 112” се установява, че по
същото време е имало други две ПТП-та, които вероятно полицаите са
посетили. Това се допълва и от показанията на полицая, който е изготвил
протокола за ПТП, който заяви, че в такива случаи би трябвало да има и жалба,
но няма и жалба от някой от двете страни.
Моля да присъдите разноските направени по делото.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 14.04.2025г..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3