Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 18.10.2019
г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети състав, в публично съдебно
заседание, проведено на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Петя Александрова, като
разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 505 по описа на РС-Пирдоп
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба на Т.Т.М. и П.Х.М., с която на
основание чл. 50 СК молителите искат прекратяване на брака им по взаимно
съгласие. Твърдят, че са сключили граждански
брак на 22.06.1986 г. в гр.Средногорие, който е бил първи по ред и за двамата и
от който имат родени две пълнолетни към настоящия момент деца – Христина
Павлова М. и Теодор Павлов М.. Сочи се в исковата молба, че
веднага след като сключили брака заживели в къща в гр.Златица, собственост на
молителя М., живеели спокойно и щастливо, много рядко се карали, но се наложило
съпругата да замине на работа в Австрия, което довело до отчуждение между тях и
решили да се разделят. Сочат, че от момента на фактическата им раздяла до днес
не поддържат нито духовна, нито физическа близост, поради което бракът им се
явява ненужна и формална връзка. Заявяват желание за прекратяване на брака
между тях, като твърдят, че са постигнали
сериозно,
непоколебимо и взаимно съгласие за това. Представят споразумение по чл. 51 СК,
като твърдят, че с него уреждат всички последици от прекратяване на брака.
В съдебно заседание и
двамата молители поддържат молбата си, като заявяват, че желанието им е
сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в отношенията им и
бракът им да бъде заздравен. Искат от съда да уважи молбата им за развод и да
утвърди брачното споразумение.
След преценка на доказателствата по делото и доводите на
страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са сключили
граждански брак на 22.06.1986 г.
в гр.Средногорие, за което е съставен Акт за граждански брак от същата дата на
общински Народен съвет, Окръг Софийски, община Средногорие. Обстоятелството се
установи от представеното удостоверение № 036478 от 22.06.1986 г. на длъжностно
лице към община Средногорие.
Молителите
са родители на пълнолетните Теодор Павлов М., ЕГН: ********** и Христина
Павлова М., ЕГН: **********, което се
установи от представените от двамата молители удостоверение за раждане №051625/04.08.1988г.,
издадено от Общински Народен съвет „Младост“ при община София и удостоверение
за раждане №603826/29.12.1990г., издадено от Общински Народен съвет
гр.Средногорие.
Приложени
са по делото и декларации за гражданство и гражданско състояние, от които е
видно, че съпрузите са граждани на Република България и постоянните им адреси
са в гр.Златица.
От изложеното от страна
на съпрузите в споразумението се установява, че страните са се споразумели
относно всички последици от прекратяването на брака в хипотеза като настоящата,
в която няма непълнолетни родени от брака деца.
Съпругата – Т.Т.М. заявява в споразумението, че след развода ще носи брачното
си фамилно име- М..
Страните са се
договорили, че не си дължат взаимно издръжка.
Страните са се
споразумели още, че семейното жилище, находящо се в гр.Златица, ул. „Сава
Чукалов“ №7, ще остане за ползване
от съпруга П.М., чиято собственост е то.
В
споразумението молителите са заявили, че по време на брака си не са придобивали
недвижимо имущество в режим на СИО, придобитите по време на брака движими вещи
са поделени извънсъдебно, нямат общи влогове и задължения спрямо трети лица,
нямат регистрирани фирми, нито дялове и акции в търговски дружества.
В споразумението са
уредени и въпросите, свързани с разноските по прекратяване на брака, като
всички разноски в процеса- държавна такса и адвокатски хонорар, ще се поемат от
съпруга П.М..
При гореизложените
факти, съдът намира молбата за постановяване на развод по взаимно съгласие за допустима
и основателна.
Налице са
предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно
съгласие: страните са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака и са постигнали споразумение, отговарящо на законовите
изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си
отношения след развода, като нямат други претенции един към друг. Споразумението
не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда.
Следва да бъде
определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на 50
лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част от 25 лв. следва да бъде възложена на
съпруга- П.М., след като в споразумението е посочено, че разноските ще се поеме
той.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен с акт за граждански
брак от 22.06.1986г.
на Общински Народен съвет, окръг Софийски,
община Средногорие между П.Х.М.,
ЕГН: **********
и Т.Т.М., ЕГН:
**********, на основание чл. 50 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между П.Х.М.,
ЕГН: **********
и Т.Т.М., ЕГН:
********** споразумение
по чл.51 СК, както следва:
„I. ОТНОСНО
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРЪЖКА
1. Бракът сключен с Акт за граждански брак
от 22.06.1986 г. на гр.Средногорие, община Средногорие да бъде прекратен на
основание чл.50 от СК при изразено сериозно и непоколебимо съгласие за развод
от молителите.
II. ПОЛЗВАНЕ
НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
1.
Семейното жилище – къща, находяща се в
гр.Златица, ул."Сава Чукалов" №7, ще остане да се ползва от съпруга П.М..
III. ИМУЩЕСТВЕНИ
ОТНОШЕНИЯ
1.
По време на брака при режим на СИО съпрузите
не сме придобивали недвижими вещи, които да остават в режим на обикновена
съсобственост между съпрузите.
2.
Съпрузите по време на брака не сме придобивали
движими вещи със значителна стойност.
3.
Придобитите по време на брака движими вещи са
поделени извънсъдебно от съпрузите и не ще бъдат предмет на по-нататъшна делба
между тях.
4.
Съпрузите заявяваме, че нямаме към настоящия
момент общи влогове и вземания, както и общи задължения спрямо трети лица
/включително и към банки и други кредитни учреждения/, като ако се окаже
наличието на такива, същите остават в полза, респективно в тежест на титуляра
на влога, вземането или задължението.
5.
Съпрузите декларират, че по време на брака
нямат регистрирани ЕТ и фирми, не са съдружници в ООД, нямат дялове и акции в
търговски дружества.
6.
Издръжка между съпрузите не се претендира и
такава няма да се дължи.
IV. ФАМИЛНО
ИМЕ
1.
След прекратяване на брака съпругата Т.Т.М. ще
носи фамилното име М..
Разноските по развода
ще се поемат от съпруга П.М..
С настоящето споразумение съпрузите уреждат
всички последици от прекратяване на брака си с развод и заявяват, че за напред
няма да имат каквито и да било претенции един към друг в това отношение.”
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в общ размер на 50
/петдесет/ лева, от които 25 лв. внесени при завеждане на иска
ОСЪЖДА П.Х.М., ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РС - Пирдоп сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща оставащата част от окончателната
държавна такса по делото.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: