ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 562
гр.Плевен, 16.03.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като съобрази представените по адм.д. № 167 по описа за 2023 год. на Плевенски административен съд жалба и доказателства, и
на основание данните по делото и закона, установи следното:
Производство по чл. 284 от ЗИНЗС.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№1192/27.02.2023 г. подадена от М.М.Х., ЕГН**********, лишен от свобода,
Затвора Белене, ІІ група, против Районен съд Омуртаг, обл.Търговище, за
присъждане на обезщетение в размер на 30 000 лв. (тридесет хиляди лв.). Ищецът
прави искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна
помощ.
От съдържанието на исковата молба не може да се направи
извод какво е основанието за предявяване на иска – конкретен незаконосъобразен
акт, действие или бездействие на посочения ответник.
С определение №549 от 14.03.2023 г. съдът е освободил
ищеца от държавна такса и е предоставил правна помощ на ищеца. С писмо изх.№348/2023
от 14.03.2023 г. до съвета на АК Плевен е направено искане за определяне на
адвокат по ЗПП.
С писмо вх.№ 1572/16.03.2023 г. на АК Плевен, се определя
адв. С.П.Х.от АК Плевен, вписана под № 1395 в Националния регистър за правна
помощ, за назначаване за процесуален представител на ищеца.
Следва да се назначи определеният адвокат С.П.Х.от АК
Плевен за процесуален представител на ищеца по настоящото дело по реда на ЗПП.
С исковата молба от 27.02.2023 г. се прави искане
съдът да осъди Районен съд Омуртаг да заплати на ищеца обезщетение за причинени
вреди „психически тормоз“, настъпили
поради „забавяне на окончателна присъда“
по НОХД №259/2021 г., както и едновременно прилагане на мярка „задържане под стража – 6 месеца“.
С молба вх.№ 1404/08.03.2023 г. ищецът посочва, че
искът е предявен срещу Районен съд Омуртаг за обезщетение в общ размер от 30 000
лв., от които 10 000 лв. „за
психически тормос“ (лист 21), 10 000 лв. за продължителна мярка
задържане под стража, 5000 лв. за „правото
ми на облечен режим и работа“, и 5000 лв. за „битови хигиени ословия“ в затвора (лист 21).
Районен съд Омуртаг не е надлежен ответник по иска в
частта му, с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 5000 лв.
за битови и хигиенни условия в затвора. За условията в местата за лишаване от
свобода отговорност се носи от ГДИН. В иска не е уточнено в кой затвор, за
какъв период и за какви вреди от нарушения във връзка с битовите и хигиенни
условия се претендира обезщетението в тази част.
С оглед невъзможността от съдържанието на исковата
молба и на уточняващата молба да се определят еднозначно ответникът и редът за
разглеждане, а оттам и подсъдността на делото, следва да се остави без движение
искът и да се предостави срок на ищеца, в който да посочи надлежен ответник по
предявения иск, да посочи коя част от иска срещу кого е предявена, и да посочи
конкретни незаконосъобразни актове, действия и бездействия на ответника, довели
до причиняване на конкретизирани по вид вреди в претендираните размери.
Воден от горното, Плевенски административен съд,
десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАЗНАЧАВА на осн. чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от ЗПП адв.
С.П.Х.от АК Плевен, вписана под № 1395 в Националния регистър за правна помощ,
за процесуален представител на М.М.Х., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора
Белене, ІІ група, по адм.д. № 167/2023 г. по описа на АдмСПлн.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от жалбата и приложенията на
назначения ПП.
ІІ. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с
вх.№1192/27.02.2023 г. подадена от М.М.Х., ЕГН**********, лишен от свобода,
Затвора Белене, ІІ група, и предоставя на ищеца
7-дневен срок от съобщението, в който да отстрани следните недостатъци
на иска:
1.
ДА УТОЧНИ ответника
по иска за всяка част от претендираното обезщетение, съгласно дадените по-горе
указания, като изрично посочи надлежен ответник или ответници, и коя част от
иска срещу кого е предявена.
2.
ДА ПОСОЧИ конкретни
незаконосъобразни актове, действия и бездействия на ответника или всеки от
ответниците, довели до причиняване на вреди в претендираните размери.
3.
ДА КОНКРЕТИЗИРА
вида на вредите по всяка част от иска – материални или нематериални.
ІІІ. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на определението в срок, искът
ще бъде оставен без разглеждане и върнат, и производството по делото ще бъде
прекратено.
Препис от определението да се връчи на ищеца и
назначения ПП.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен
съдия:/П/