РЕШЕНИЕ

Номер   378                               02.03.2020г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На трети октомври                                двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Петя Сарпанова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     5272  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

          Обжалвано е наказателно постановление № 53/29.05.2019г. на ** РУ Труд при ОДМВР Пловдив, с което на С.В.К., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лв. на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР.

          Жалбоподателят К. чрез повереник  моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание.

          Въззиваемата страна – ** РУ  - Труд, не изпраща представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената й възможност.

          Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

          На 24.04.2019г. на жалб.К. било издадено писмено разпореждане № 6207р-4451, с което и се нареждало да не извършва действия противни на добрите нрави – да не простуттуира, да спазва нормите на Общинска наредба в тази връзка, както и да не получава доходи по непозволен или неморален начин. Същото й било връчено срещу подпис. На 28.05.2019г. същата била забелязана на път І-8 в района на комплекс „9-ти километър“ край гр.Пловдив и отведена в РУ П Труд. Там срещу нея бил съставен АУАН № 917823 от последната дата за нарушение по чл.64, ал.1 ЗМВР, а именно за нарушение на горецитираното писмено разпореждане. С процесното НП пък било наложено едно наказание Глоба в размер на 100лв на основание чл.257, ал.1 ЗМВР.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свид.Х.Д.А. разпитан пред настоящия състав на съда, както и от писмените доказателства представени по делото - АУАН, писмено разпореждане 6207р-4451/24.04.19г., които Съдът възприема и кредитира като безпротиворечиви. Жалбоподателя заема становище, че незаконосъобразно му била извършена проверка от полицейските служители и не разбира какво точно нарушение е извършил.

При тези установени факти Съдът констатира, че е допуснато особено съществено процесуално нарушение, което е основание за отмяна на процесното НП. От една страна според настоящата инстанция неправилно извършеното от жалбоподателя е било подведено като нарушение на правните норми на чл.64, ал.1 ЗМВР. Според първата  полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено. Видно от съдържанието на нормата тя е насочена към полицейските органи и регламентира тяхно правомощие, но в случая разпореждането е съвсем неопределено. На първо място не става ясно как е установено, че тя е извършвала дейност по проституиране на 24.04.19г., а и доколкото е издадено разпореждане то не би могло да бъде безсрочно. Още по-малко става ясно какви действия е извършвала на 28.05.19г. По този начин действително не може да се защити нарушителя като не е ясно какви факти по време, място и начин следва да опровергае. Само за пълнота следва да се посочи, че не се споделя възражението на жалбоподателя, че не знаел съдържанието на визираното в акта и НП разпореждане. Последното му е било връчено срещу подпис, видно от отразеното в него.

На следващо място при издаване на НП е допуснато съществено процесуално нарушение, което също е ограничило правото н азащита на жалбоподателя. Видно е, че АУАН е съставен и връчен на 28.05.19г., а процесното НП е издадено на следващия ден. С това е нарушена нормата на чл.44, ал.1 ЗАНН, който гарантира тридневен срок поне между двете събития. Последното опорочава издаденото НП и също налага отмяната му.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 53/29.05.2019г. на ** РУ Труд при ОДМВР Пловдив, с което на С.В.К., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лв. на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР.

 

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.