№ 10120
гр. София, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110171056 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.06.2023 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на първи
юни двехиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
1
при секретаря Н. Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от
р. съдия гр.д. № 71056 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе пред
вид следното:
Предявен е иск по чл. 127 ал. 2 СК и чл. 127а ал. 2 СК във вр. с чл.
45 и чл. 76 т. 9 от Закона за българските лични документи .
Ищцата А. К. Р. твърди, че с ответника Х. Х. М. са родители на детето
Мария Х.ова М.а, отношенията между страните не са добри, те са разделени,
имат спорове по отношение родителските права и грижите за детето. Моли
да й се предоставят родителските права, ответникът да заплаща месечна
издръжка за детето в размер на 300 лева, с лихви, считано от предявяване на
иска, а именно от 10.12.2021 година , както и съдът да замести съгласието на
ответника за издаване паспорт на детето и напускане на детето на
територията на Р България. Претендира разноски.
Ответникът оспорва исковата молба, предявил е насрещен иск, с който
моли родителските права да бъдат предоставени на него, на майката да се
определи режим на лични контакти с детето, ищцата да му заплаща издръжка
за детето в минимален размер , претендира разноски.
Съдът като прецени събраните по делото и относими доказателства,
становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Страните са родители на малолетното дете Мария Х.ова М.а, родена на
03.05.2015 година. Не се спори по делото, че страните не живеят заедно, и
двамата родители участват в грижите за детето, детето показва сигурна
привързаност към всеки от двамата си родители, всеки от родителите е в
състояние да осигури адекватни грижи за детето / заключение на приетата по
делото съдебнопсихологическа експертиза/.
Съдът намира, че исковете на ищцата са частично основателни .
Установи се по делото, вкл. и от показанията на изслушаните свидетели
Андрей Ангелов и Елисавета Книш , че между детето и всеки от родителите
има изградена стабилна емоционална връзка, както и че между страните не е
2
налице разбирателство по въпросите, свързани с отглеждането и
възпитанието на детето. Съдът счита, че в интерес на детето Мария Х.ова
М.а, с оглед възрастта и пола на детето, е родителските права да се
упражняват от майката, а контактите с бащата, за да не бъде прекъсната
връзката между тях, следва да бъдат всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 9 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване, всяка сряда от
месеца от 16 до 20 часа, както и 10 дни през зимата и 30 дни през лятото по
време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката. На детето
следва да се разреши да напуска страната и пътува в страните от ЕС, но само
с туристическа цел, придружавано от своята майка , и за не-повече от общо
45 дни годишно. Предвид характера на производството – спорна съдебна
администрация, в което не се разрешава правен спор със сила на пресъдено
нещо, а се
осъществява съдебна намеса при уреждане на граждански правоотношения,
предпоставена от невъзможността за постигане на съгласие между страните,
съдът не е обвързан от исканията пътуванията на детето в чужбина да са без
ограничение на броя им, тяхната продължителност, за други периоди и
държави, поради което не дължи нарочно отхвърляне на това искане.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето , на осем години, е
необходима сума в размер на 450 лева, от които определя дял на бащата в
размер на 300 лева , а останалата част от необходимите суми следва да се
поеме от майката ведно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето.
Така определената издръжка се дължи от влизане на решението в сила, като
по делото бе установено, че ответникът продължава да осъществява грижи
за детето и да участва в издръжката му. При определяне размера на
издръжката съдът се съобрази с възрастта и нуждите на детето и доходите на
родителите, които са заявили месечен доход както следва: майката – в размер
на около 3850 лева, бащата – в размер на около 4000 лева. Искането за
издръжка в частта за периода от 10.12.2021 година до влизане на решението в
сила следва да се отхвърли като неоснователно. Върху така определената
издръжка ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 432 лева
по сметка на СРС.
Страните не следва да си дължат разноски един на друг с оглед изхода
3
на процеса.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
Родителските права по отношение на детето Мария Х.ова М.а,
родена на 03.05.2015 година, ЕГН **********, ще се упражняват от майката
А. К. Р. ЕГН ********** , при която детето ще живее, с право на бащата Х.
Х. М. ЕГН ********** да вижда и взема детето всяка първа и трета събота
и неделя от месеца от 9 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване,
всяка сряда от месеца от 16 до 20 часа, както и 10 дни през зимата и 30 дни
през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на
майката.
РАЗРЕШАВА на основание чл. 127а ал.2 СК вр с чл. 45 и чл. 76 т. 9
ЗБЛД издаването на паспорт на детето Мария Х.ова М.а, родена на
03.05.2015 година, ЕГН **********, както и на същото да напуска
пределите на страната и да пътува в страните от Европейския съюз със
съгласието само на своята майка А. К. Р. ЕГН ********** и придружавано
от нея, за не повече от общо 45 дни годишно .
ОСЪЖДА Х. Х. М. да заплаща месечна издръжка на детето Мария
Х.ова М.а, родена на 03.05.2015 година, ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител А. К. Р. , в размер на 300 лева, начиная от
влизане на решенето в сила , до настъпване на обстоятелства за изменението
или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като отхвърля искането в останалата част - за периода от
10.12.2021 година до влизане на решението в сила, като неоснователно .
4
ОСЪЖДА Х. Х. М. да заплати държавна такса в размер на 432 лева по
сметка на СРС.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за разноски като неоснователни.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5