№ 3446
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско
дело № 20211100512239 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответника „У.Е.У.“ Лтд, чрез адвокат К. И., срещу решение
№ 20137432/12.06.2021 г. по гр. д. № 52637/2019 г. на СРС, 159 състав, с което е признато за
установено по отношение на ответника, че дължи на К. Г. ИВ. сумата от 782,33 лв.,
представляваща обезщетение на основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. за отменен
полет № W64322 (Париж - София) от 16-17.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата
от 03.06.2019 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.
гр. д. № 31283/2019 г. по описа на СРС, 159 състав и ответникът е осъден да заплати на ищцата
сумата от 760 лв. – разноски по делото (след проведена процедура по чл. 248 ГПК, приключила с
определение № 20170082/10.08.2021 г. по гр. д. № 52637/2019 г. на СРС, 159 състав).
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му и за
присъждане на разноски. Не са заявени доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ищцата К. Г. ИВ., чрез адвокат С.Б., с
доводи за неоснователност на въззивната жалба и искане същата да бъде оставена без уважение.
Не са заявени доказателствени искания. Претендират се разноски.
След извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че в диспозитива на
обжалваното решение № 20137432/12.06.2021 г. по гр. д. № 52637/2019 г. на СРС, 159 състав и в
определение № 20170082/10.08.2021 г. по същото дело е допусната очевидна фактическа грешка
при изписване на презимето на ищцата К. Г. ИВ., както вместо правилното „Г.“ (посочено както в
исковата молба, така и в отговора на въззивната жалба), в диспозитива на решението и в
определението по чл. 248 ГПК СРС е посочил презиме „Г.“, която грешка следва да бъде
отстранена от районния съд по реда на чл. 247 ГПК.
1
След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде
върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна
жалба.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 12239/2021 г. по описа на Софийски градски съд,
ГО, ІI - В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, I ГО, 159 състав, за провеждане на производство по
чл. 247 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2