№ 588
гр. Варна, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Сияна К. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20233100102273 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
Ищецът Н. П. Т., редовно уведомена, не се явява. Не се представлява.
Ответникът Д. М. Т. редовно призована, явява се лично. Представлява
се от адв. Е. Т. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Свидетелят Б. К. П., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 10312/09.04.2025 г. от процесуалния
представител на ищеца от адв. Й., който уведомява съда, че желае да се гледа
делото в негово отсъствие. Изразява становище по същество да бъдат уважени
така предявените искове и представя списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ответната страна да се запознае с
молбата и списъка по чл. 80, и да вземе становище по същите.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в
производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по
дава ход на делото, с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. П.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът, водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА вх. № 10312/09.04.2025 г. от процесуалния
представител на ищеца от адв. Й., ведно със списък по чл. 80 ГПК към делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че предходното съдебно заседание е отложено, с
оглед необходимост от разпит на свидетеля Б. К. П. в режим на призоваване на
ищеца.
СЪДЪТ, предвид предоставената възможност на ищеца да ангажира
гласни доказателства, намира, че следва да допусне до разпит призования
днешно съдебно заседание свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание призования
свидетел Б. К. П..
Свидетелят Б. К. П. влиза в съдебната зала.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля и сне самоличността му:
Б. К. П., 56 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела
със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. К. П.:
Обещавам да говоря истината.
На въпроси на съда
СВИДЕТЕЛЯТ Б. К. П.: Представлявам „Ново Финанс“ ООД и „Пауър
систем“ по настоящем момент и регистрация на дружествата, от 2016 г. „Ново
Финанс“ ООД започва като кредитна институция, а „Пауър систем“ отново от
регистрацията му. Понастоящем представлявам и двете търговски дружества.
Запознат съм с Н., тя е клиент кредитополучател на „Ново Финанс“ ООД,
кредитът е получен от 2020 г. – 2021 г., не съм сигурен, защото ние правим
много кредити и не се обслужваше този кредит. Н. кандидатства за кредит
към „Ново Финанс“ ООД, при което ни предостави една референция от
предходния кредитор, който се казва „Ленно“ АД. В референцията фирмата ни
установява, че има много неправомерно взети такси и лихви за забава,
2
съответно прави прекалено трудно отпускането на нов кредит с изплащане на
стария кредит. За да може да се отпусне кредитът на „Ново Финанс“ ООД,
съответно нашият агент комуникира с нея и й обясни, че по някакъв начин
част от тези пари, които трябва да платим на „Ленно“ АД трябва да бъдат по
юридически път взети обратно, съответно това е условие на кредита на „Ново
Финанс“ ООД, за да й бъде отпуснат кредит от „Ново Финанс“ ООД. Тази
уговорка беше в началото устна, но условието беше, че тя трябва да сключи
договор с „Пауър систем“ за т.нар. съдебно представителство, сключи се този
договор в същия ден. Възнаграждение по този договор имаше към „Пауър
систем“, размерът в договора би трябвало да е 50 % от сумата, която успее да
се получи от „Ленно“ АД. Доколкото знам това възнаграждението са плати и в
последствие след действия от наша страна. Отпускаме кредит на Н. Т., чрез
дружеството „Ново Финанс“ ООД, кредитът не се обслужва, при което наш
агент комуникира с кредитополучателката и тя казва, че има решение срещу
„Ленно“ АД и сумата, която ще получи въз основа на това решение, говоря
връщане обратно на платени суми, ще бъде използвана за погасяване на
задълженията по кредита към „Ново Финанс“ ООД. Това е изявление на Н.
пред наш служител с тези средства да бъдат погасени задължения към „Ново
Финанс“ ООД, защото тя не си обслужва кредита. Съответно ние чакаме
надлежно два или три месеца за получаване на някакви средства по
изплащане на този кредит, такива средства съответно не се получават, след
което комуникираме с частен съдебен изпълнител, който е трябвало да събере
вземането от „Ленно“ АД. Указа се, че има някакъв вид разпределение по този
казус и в този момент решаваме, че трябва пуснем възбрана, запор на сметката
на адв. Д. Т., защото реално погледнато теоретично парите трябва да дойдат от
нейна сметка, тоест тя трябва да ги преведе и в същото време пускаме към
адв. Д. Т. уведомително писмо за изплащане на сумата, която се дължи към
„Пауър систем“ и съответно трябва да получим тази сума. Запорирахме
сметката на адв. Д. Т. за задълженията й към „Ново Финнас“ ООД. А за
задълженията на Н. към „Пауър систем“ бяха уредени. Тъй като се получи
бизнес конфликт с адв. Д. Т. тя персонално влезе в офиса и плати
задълженията към „Пауър систем“ в брой, не знам от чие име ги е платила
трябва да видя самия документ. Мисля, че сумата която предостави в офиса
беше 23 000 лв., дойде и ги плати и по този начин с адв. Т. си оправихме
отношенията, разбрахме, че тя е коректен партньор. След това плащане от адв.
Т. Н. нямаше други задължения към „Пауър систем“.
На въпроси на ответницата Д. Т.:
СВИДЕТЕЛЯТ Б. К. П.: След погасяване на тези 23 000 лв. договор за
„Пауър систем“ имаше и остатъчно задължение към „Ново Финанс“ ООД от
Н.. Това беше целта за налагане на запор на сметката, защото преценихме, че
задълженията, тъй като са в голям мащаб към „Ново Финанс“ ООД, съответно
по някакъв начин трябва да се гарантират. Освен това самата
кредитополучателка беше устно казала, че парите, които получи от „Ленно“
АД ще ги използва в тази насока.
На въпроси на съда:
СВИДЕТЕЛЯТ Б. К. П.: Лично на мен Н. нищо не ми е казала, аз не
комуникирам с крайни клиенти. За това изявление на Н. знам от агента Б.Б.,
3
който комуникира с крайните клиенти. Той ми сподели, че осъществил
разговор с Н. и тя му е споделила нейното намерение да изплати
задължението си към „Ново Финанс“ ООД след постъпване на парите от
„Ленно“ АД, да започне изплащане.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Т.: Нямаме други въпроси.
Съдът освобождава свидетеля Б. К. П. от съдебната зала.
АДВ. П.: Представям списък с разноски.
Съдът намира, че следва да бъде приет представения от страната списък
с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представен от
страната , ведно с доказателства за извършването му.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства и нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска на
ищцата като неоснователен и необоснован. Считам, че по делото бяха събрани
както писмени, така и гласни доказателства, че доверителката ми адв. Т. се е
разпоредила в съответствие с желанията на ищцата дали в писмен или устен
вид й е предала това, което е получила като пълномощник не лично на
ищцата, а по нейни задължения и по нейно нареждане, с което не я е ощетила,
а е погасила нейни лични задължения. Моля да ни присъдите разноски и да
ми дадете, ако е удобно, десет или четиринадесетдневен срок за писмена
защита, с оглед на предстоящите празници.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да представи писмена защита,
4
като определя десетдневен срок за страната от изготвяне на съдебния
протокол. Указва на ответната страната да представи препис за другата страна
от писмената си защита.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5