№ 27
гр. гр.Велинград, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
СъдебниБИЛЯНА АЛЕКОВА БЕШЕВА
заседатели:МАРИЯНА ДИМИТРОВА
КЪРПАЧЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора Асен Димитров Палавеев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215210200253 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - Велинград, редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, се явява прокурор П..
Подсъдимият Т. Г. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адвокат П., надлежно упълномощена по делото.
За ощетеното юридическо лице „Благов и син“ ЕООД – редовно призовано, се явява
законния представител – управителя В. Н. БЛ..
Свидетелят В. Н. БЛ., редовно призована,се явява лично.
Свидетелят ЕМ. АЛ. Б., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Д. Ил. Т., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба вх.№ 1860 от 08.10.2021 година от В. Н. БЛ. –
управител на ощетеното юридическо лице „Благов и син“ ЕООД в която сочи, че нанесените
в резултат на престъплението на дружеството вреди в размер на 320 лева са възстановени,
като част от вещите са и върнати още на досъдебното производство и няма никакви
претенции към подсъдимия.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. Г. Д. - роден на 24.05.1993 г. във Велинград, живущ във Велинград, ул. „***“ №4,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. Н. БЛ. – 55-годишна, българка, българска гражданка, живуща в гр. Велинград, ул.
„***“ №10, омъжена, неосъждана, със средно образование, работи като управител на
„Благов и син“ ЕООД, без дела и родство с подсъдимия;
ЕМ. АЛ. Б. - 35-годишен, българин, български гражданин, живущ в с. Света Петка,
ул.“***“ № 2, женен, неосъждан, с висше образование, работи като разузнавач в група
„Криминална полиция“ при РУ – Велинград, без дела и родство с подсъдимия;
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и
разясни правата им по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по
въпроси , отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление
него, неговите възходящи и низходящи,братя, сестри или съпруг или лице,с
което се намира във фактическо съжителство,както и за обстоятелства ,които
са му били поверени като защитник или повереник.
Обещаха да кажат истината на съда.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от
НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели;
както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
2
правото му да дава обяснения и да прави нови искания, бележки, възражения, както и
обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат
извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.
ПРОКУРОР П.: Нямам искания.
АДВОКАТ П.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата
на доверителя ми съгласно НПК .
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са
правата ми съгласно НПК.
В. Н. БЛ., в качеството на управител на ощетеното юридическо лице „Благов и син“
ЕООД : Всички имуществени вреди в размер на 320 лева от престъплението са възстановени
от подсъдимия на ощетеното юридическо лице „Благов и син“ ЕООД , на което съм
управител,за което съм депозирала молба и нямам никакви претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
След отстраняване на свидетелите от залата, Председателят на състава
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна
прокуратура - Пазарджик, Териториално отделение - Велинград. С обвинителния акт се
обвинява:
Т. Г. Д. – роден на 24.05.1993 г. във Велинград, живущ във Велинград, ул. „***“ №4,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, в това, че на 07.12.2020 г. във Велинград, е отнел чужди движими вещи - 4
броя външни лампи тип „аплик“, светещи маркучи с дължина 10 метра, 3 броя големи
чадъри, един брой пластмасова маса и един гардероб от плоскости ПДЧ, на обща стойност
320.00 лева, от владението на „Благов и син“ ЕООД - Велинград с управител В. Н. БЛ. от
Велинград, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата
представлява опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, във връзка с
чл.194, ал.1 от НК, във вр.с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР П.: Поддържам обвинението, вкл. и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен
по обвинението. Възстановил съм щетите на пострадалата.Моля, да ми се даде възможност
да сключа споразумение с прокуратурата.
АДВОКАТ П. : С оглед направеното изявление от подзащитния ми, моля да ми
дадете възможност да представим днес пред вас споразумение в писмен вид, което да
одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен и иска да сключи споразумение с
прокуратурата.
3
В 11.05 часа съдът дава възможност на страните по делото да изготвят и да
представят по делото в писмен вид споразумение.
В 11.10 часа се явяват представителя на Районна прокуратура – Пазарджик – ТО –
Велинград – прокурор П., адвокат П. и подсъдимия Т.Д. :
ПРОКУРОР П.: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което
представям. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
производството по НОХД № 253/2021 по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТ П.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Щетите са възстановени. Споразумението не противоречи на закона и морала.
На осн.чл.384 и сл. от НПК, във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 253 от 2021 година
по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен
по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.196, ал.1, т.1 от НК,
във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“ – на 07.12.2020 г. във
Велинград, съм отнел чужди движими вещи - 4 броя външни лампи тип „аплик“, светещи
маркучи с дължина 10 метра, 3 броя големи чадъри, един брой пластмасова маса и един
гардероб от плоскости ПДЧ, на обща стойност 320.00 лева, от владението на „Благов и син“
ЕООД - Велинград с управител В. Н. БЛ. от Велинград, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоя, като кражбата представлява опасен рецидив. Възстановил
съм сумата на пострадалата. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно.
Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за
срок от шест месец при първоначален режим „строг“. Съгласен съм при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода да ми бъде приспаднато времето, през което съм задържан
за срок от 24 часа по ЗМВР. Съгласен съм да заплатя разноски по делото в размер на 60 лева
по сметка на ОДМВР – Пазарджик и пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДОКЛАДВА се споразумението, постигнато между страните в процеса в съдебната
фаза, преди приключване на съдебното следствие, чрез прочитането му от председателя на
съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото между
страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията на закона, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството,
че причинените от престъплението вреди са възстановени, видно от молба с вх. № 1860 от
4
08.10.2021 година, депозирана от В. Н. БЛ. – управител на ощетеното юридическо лице
„Благов и син“ ЕООД и лично направеното от нея, в качеството й на управител на
ощетеното юридическо лице, изявление в днешното съдебно заседание. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Ето защо, на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП-Пазарджик,
ТО-Велинград, представлявана от прокурор П., подсъдимия Т. Г. Д. и защитникът – адв. П.
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Т. Г. Д. - роден на 24.05.1993 г. във Велинград, живущ във Велинград, ул. „***“ №4,
български гражданин, българин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2020 г. във Велинград, е
отнел чужди движими вещи - 4 броя външни лампи тип „аплик“, светещи маркучи с
дължина 10 метра, 3 броя големи чадъри, един брой пластмасова маса и един гардероб от
плоскости ПДЧ, на обща стойност 320.00 лева, от владението на „Благов и син“ ЕООД -
Велинград с управител В. Н. БЛ. от Велинград, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив -престъпление
по чл.196, ал.1, т.1 от НК, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във вр.с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.
„б“ от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия Т. Г. Д. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК , от така
наложеното наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, се
приспада времето, през което Т. Г. Д. е бил задържан за срок от 24 часа по
реда на ЗМВР на 15.12.2020 година със Заповед за задържане на лице рег. №
367зз-272/15.12.2021 г. на РУ – Велинград, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Т. Г. Д., с ЕГН **********, с
адрес: град Велинград, ул. „***“ №4, се съгласява да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОДМВР - Пазарджик, направените по делото
разноски в размер на 60.00 лева /шестдесет лева/ за изготвена в хода на
досъдебното производство икономическа експертиза плюс 5,00 лева за
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР :
5
/А.П./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Н.П./
ПОДСЪДИМ:
/ Т. Г. Д./
СЪДЪТ, намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение
за решаване на делото съответства на събраните по делото доказателства, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния
протокол.
Ето защо на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пазарджик, ТО-Велинград, представлявана от
прокурор П., подсъдимия Т. Г. Д. и защитникът – адв. П. споразумение за решаване на
делото по НОХД № 253/2021 г. по описа на Районен съд –Велинград, в окончателния му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото, на основание
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, производството по НОХД №
253/2021 г. по описа на Районен съд - Велинград следва да бъде прекратено, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 253/2021 г. по описа
на Районен съд – Велинград, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6