№ 948
гр. Велико Търново, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМО КОЛЕВ
като разгледа докладваното от ДИМО КОЛЕВ Гражданско дело №
20224100100743 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 118 ГПК.
Ищецът М. Д. О. от гр. Елена е предявил срещу „ПИБ“ АД гр. София частичен
иск по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 1000 лв., представляваща част от сумата от
200 000 лв. - пълен размер на обезщетението за неимуществени вреди търпени от него
вследствие незаконосъобразните действия на ЧСИ Ив. Ц, с район на действие ВТОС,
на когото ответникът като взискател е възложил принудителното събиране на свое
парично вземане.
Така предявеният иск не е родово подсъден на ОС – В. Търново, тъй като при
частичен иск, предмет на делото е заявената част от спорното право, по отношение на
която се формира СПН, а не цялото вземане. В тази връзка цената на иска, която е
обуславяща за родовата подсъдност на спора съгласно чл. 104 т. 4 ГПК, е размера на
търсената сума /арг. чл. 69 ал. 1 т. 1 ГПК/.
В случая при предявен частичен иск в размер на 1000 лв., компетентен да се
произнесе по него е районния съд, доколкото според правилото на чл. 104 т. 4 ГПК на
окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове за граждански и търговски дела
с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, трудови спорове
и вземания по актове за начет. За спазването на родовата подсъдност съдът следи
служебно, поради което производството пред ВТОС следва да се прекрати, а делото да
се изпрати на надлежния родово компетентен районен съд. Доколкото в случая е
предявен деликтен иск и се търси ангажирането на отговорността на ответника като
възложител на работа на прекия извършител, относно местната подсъдност ще намери
приложение правилото на чл. 115 ал. 1 ГПК. В тази връзка делото следва да се изпрати
на ВТРС, тъй като със сезирането на ВТОС, ищецът е упражнил правото си на избор и
1
очевидно се позова на подсъдността по местоизвършване на деянието.
По искането за обезпечение компетентен да се произнесе е районният съд, на
който делото се изпраща по правилата на родовата подсъдност.
По тези съображения и на основание чл. 118 вр. чл. 119 ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 743/2022г. по описа на ВТОС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2