Определение по дело №109/2020 на Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1553

гр.Плевен, 16.10.2020 г.

 

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

                                         

Съдия: Снежина Иванова

 

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 109/2020 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Б.Г.Ш., съдебен адрес: ***, офис 15 адв. Д.П. срещу заповед № 940з-5/09.01.2020 година на началник на РУ –Пордим при ОД на МВР Плевен, с която е наложено дисциплинарно наказание „ порицание“ за срок от 6 месеца.

Съдът в с.з на 11.06.2020 година е допуснал изготвянето на съдебно медицинска експертиза, като поради липса на вещо лице със специалност офталмология е разпоредил да се изпратят писма до три болници в гр. Плевен  и с оглед получени писма, че не могат да посочат лице за извършване на експертизата на основание чл.11 ал.4 от Наредба 47 от 08.09.2010 г. за организацията, дейността и условията и реда за финансиране на експертните съвети и на републиканските консултанти в системата на здравеопазването е изпратено писмо до Министъра на здравеопазването с искане да бъде посочено вещо лице със специалност офталмология, тъй като в списък на вещи лица, приложим за АС Плевен няма специалист, като такъв не е посочен и за съдебен район на АС Ловеч и АС В.Търново, а назначен от списък на вещи лица за София, отказва, тъй като не живее в страната.

С писмо от 23.07.2020 доц. А.А. – главен координатор на Експертен съвет по Офталмология посочва трима специалисти – д-р Л.Б.П., офталмолог УМБАЛСМ“Пирогов“ София , д-р П.Г. *** и д-р М. С. – медицински институт на МВР, София, които могат да бъдат назначени.

Съдът е назначил всеки един от тези специалисти за вещо лице, но същите се отвеждат поради служебна ангажираност.

С писмо от 15.10.2020 година директор на Медицински институт при МВР  проф д-р Н.С., д.м изпраща докладна записка на д-р М.С., началник Отделение по очни болести, в което същата посочва, че следва да бъде освободена като вещо лице, тъй като не е спазен ред по Правилник за устройство и дейността на МВР, МУ на МВР за определянето й за вещо лице и е служебно ангажирана.

Съдът обръща внимание на д-р С., че редът по посочения Правилник не е приложим, тъй като не са отнася за експертиза на състоянието на задържано лице, нито на чужденец, а съгласно чл. 396, ал. 2 от Закона за съдебната власт при необходимост за вещо лице или преводач може да се назначи и специалист, който не е включен в съответния списък. Настоящата хипотеза е именно такава и назначаването й за вещо лице е по силата на закона и с оглед посочването й от доц. А.А. – главен координатор на Експертен съвет по Офталмология.

С оглед обаче посочени служебни ангажименти от д-р С. и невъзможност да извърши експертизата, съдът ще освободи същата като вещо лице.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 197, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава като лице –д-р М. С. – МУ на МВР като вещо лице.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението да се съобщи на д-р С. по факса.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                              

 

                                                     СЪДИЯ:   /п/