П Р О Т О К О Л
Година 2019г. Град:
Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА Десети граждански състав
На 26 ноември Година 2019г.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА КОЛЕВА
Секретар:
ЛАЗАРИНА ЛАЗАРОВА
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
МИЛЕНА КОЛЕВА гражданско дело номер 3890
по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 9.25 часа се
явиха:
В
съдебното заседание се извършва звукозапис.
ИЩЕЦ: Г.П.Х.
– уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и заедно с АДВ. З.Й. – упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК:
Г.И.С. – уведомена от предходното съдебно заседание,
явява се лично и заедно с АДВ. Н.М. – упълномощен
от по-рано.
СТРАНА: ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ СТАРА ЗАГОРА – уведомени от предходното съдебно заседание, не изпращат представител.
СТРАНА: ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ПОМОРИЕ – уведомени от предходното съдебно заседание, не изпращат представител.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА, че по
делото е постъпило писмо от
директора на дирекция „Социално подпомагане” – гр. Поморие, с което уведомяват, че
са се свързали с ищеца Г.П.Х. - баща на детето П.Г.Х. по телефона, но той
заявил, че е извън страната и щял да се завърне в България на 11.11.2019г. На
11.11.2019г. социален работник отново се
свързал с ищеца, който отново заявил, че е извън страната. Потърсено
било съдействието на адв. З.Й., която потвърдила, че доверителят и работел извън
страната като международен шофьор. На 18.11.2019г. отново бил проведен разговор
с ищеца, който заявил, че отново не е в страната и не знае кога точно щял да се
завърне, за да се изготви социалния доклад. По време на разговора същият заявил, че щял да се яви на заседанието на
26.11.2019г. Заявяват, че поради това социалният работник бил в невъзможност да
извърши социално проучване и да изготви
социален доклад за съдебното заседание.
По
делото е постъпила молба
от директора на дирекция „Социално подпомагане” – гр. Стара Загора, в която
представят социален доклад, относно защита правата и интересите на детето П.Г.Х..
АДВ. Й.:
Да се даде ход на делото.
АДВ. М.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Й.:
Поддържам исковата молба и изложеното в нея. Да се приложат писмото и социалния
доклад. Представям Удостоверение за доход на ищеца - 2 броя, както и Трудов договор.
АДВ. М.:
Поддържам отговора и изложеното в него. Да се приемат писмото, социалния доклад
и доказателствата, представени от ищеца.
СЪДЪТ
СЧИТА, че следва да приеме като писмени доказателства
по делото: Писмо
с изх. № ПР/Д-А-П/115-001/20.11.2019г. на ДСП – Поморие, Удостоверение за доход
- 2 броя и Трудов договор.
СЪДЪТ СЧИТА, че
следва да приложи към делото представения с молба Социален доклад от ДСП – гр.
Стара Загора.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.157 от ГПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото: Писмо с изх. № ПР/Д-А-П/115-001/20.11.2019г.
на ДСП – Поморие, Удостоверение за доход - 2 броя и Трудов договор.
ПРИЛАГА към
делото Социален доклад на ДСП – Стара Загора.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
АДВ. Й.:
Не можем да постигнем спогодба.
АДВ. М.: Не можем да постигнем
спогодба.
АДВ. Й.:
Водим и моля да допуснете до разпит свидетеля Радостина Георгиева Въчкова, във
връзка с обстоятелствата, които бяха уточнени в предишното съдебно заседание.
АДВ. М.:
Водим и моля да допуснете до разпит свидетеля Мария Димитрова Караиванова, на
която искам да задам въпроси, с оглед нуждите на детето и възможностите на
бащата за издръжка.
ИЩЕЦ:
Според мен, това че имам друго семейство и дете, максималното, което мога да плащам е 150-200 лева максимум.
Аз незнам къде живее детето и единствения ми контакт с детето е по телефона, но
те не ми вдигат.
АДВ. М.: От името на доверителката си заявявам, че тя
не е създавала пречки на бащата за
контакт с детето. Единствено неговата заетост не му е позволила да го вижда.
Цяло лято детето е в Ахелой, където са неговите родители. Не е проблем да го
вземе и да вижда. Не сме създавали пречки.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин
размер.
АДВ. Й.: Уважаема госпожо Председател, съгласни
сме да постигнем спогодба.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, съгласни
сме да постигнем спогодба.
СТРАНИТЕ се споразумяваме за
следното:
ИЩЕЦЪТ
Г.П.Х., ЕГН **********, да заплаща
на ответницата Г.И.С., ЕГН
********** –
като
майка и законен представител на детето П.Г.Х.,
ЕГН **********, ежемесечна издръжка, в размер на 220 лева, считано от 01.12.2019
година до 01.09.2020г., а от 01.09.2020г. – в размер на 240 лева, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства
водещи до изменяване или прекратяване на така определена издръжка. Издръжката
да бъде заплащана до 30-то число на съответния месец, за който се дължи на
следната банкова сметка: ***, Банка Инвестбанк АД.
Направените разноски по делото за възнаграждение на адвокат ще
бъдат поети от всяка от страните, както са направени.
АДВ. Й.: От името на доверителят ми се съгласявам
за постигнатата спогодба.
АДВ. М.: От името на доверителката ми се
съгласявам за постигнатата спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦ:……………………. ОТВЕТНИК:.......................
/лично/ /лично/
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да
одобри постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба, тъй като същата е в
интерес на страните и не противоречи на закона и на добрите нрави, поради
което и на основание чл. 234, ал.1 от
ГПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба, по силата на която:
ОСЪЖДА Г.П.Х.,
ЕГН **********, да заплаща на ответницата Г.И.С., ЕГН
********** –
като
майка и законен представител на детето П.Г.Х.,
ЕГН **********, ежемесечна издръжка, в размер на 220 лева, считано от 01.12.2019 година
до 01.09.2020г., а от 01.09.2020г. – в размер на 240 лева, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства водещи до
изменяване или прекратяване на така определена издръжка. Издръжката да бъде
заплащана до 30-то число на съответния месец, за който се дължи на следната
банкова сметка: ***,
Банка Инвестбанк АД.
Направените разноски по делото за възнаграждение на адвокат ще
бъдат поето от всяка от страните, както са направени.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3890/2019г. по описа на Районен съд –
Стара Загора.
Съдебната спогодба има значението на
влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по- горен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 9.57 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: