Определение по дело №167/2018 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11. 10. 2018 год., гр. Лом

Ломски районен съд, ІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 167 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Пред съда е представена искова молба от М.Р.И., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. Р. Б., МАК, срещу Г.Л.И., ЕГН **********,***.

Иска се от съда да осъди ответника да отстъпи собствеността и предаде на ищеца владението на л.а., м. „ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ“, рег. № М 66 43 ВВ, рама № WVWZZZ31ZME060841, двигател № RP545650, 1781 куб.м., бензин, мод. 1990 год., на стойност 2000 лв.

Претендират се и направените във връзка с производството разноски.

Спазена е родовата и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

Ето защо съдът намери същата за редовна и допустима.

Писмени доказателства, представени с исковата молба – копия от:

1. Постановление от 11.01.2018 год. на ЛРП, за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 294000-12293/2017 год. на РУ Лом, респ. Пр.пр. № 1371/2017 год. на ЛРП.

Доказателствени искания, направени от ищеца:

- да се изиска от ЛРП заверено копие от пр.пр. № 1371/2017 год.,

- да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане един свидетел – Тануш Димитров Данчов от гр. Лом;

- да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване един свидетел – Николай Страхилов от с. Комощица,

- да бъде назначена съдебно-оценителна експертиза, за установяване на пазарната цена на процесния автомобил.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал писмен отговор чрез назначеният си при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. В. И., МАК.

В отговора си ответникът оспорва иска. Счита, че от представените с исковата молба доказателства не се установява ищецът да е собственик на процесния автомобил, нито вещта да се намира във владението именно на ответника.

За това моли искът да бъде отхвърлени

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.

Основателни са исканията за прилагане на прокурорската преписка и допускане на гласни доказателства и същите следва да бъдат уважени.

По искането за назначаване на съдебно-оценителна експертиза съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание и съдът да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА исковата молба от М.Р.И., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. Р. Б., МАК, срещу Г.Л.И., ЕГН **********,***.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца – Тануш Димитров Данчов от гр. Лом.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на призоваване на разноски на ищеца – Николай Страхилов от с. Комощица.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля 20 лв., вносими от ищеца в 7-мо дневен срок от съобщението.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да уточни трите имена и адрес за призоваване на свидетеля Страхилов.

СВИДЕТЕЛЯТ ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН след внасяне на определения депозит и уточняване трите имена и адрес.

ДА СЕ ИЗИСКА ОТ ЛРП и приложи пр.пр. № 1371/2017 год.

ПРИЕМА писмения отговор на ответника

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 07.11.2018 г., от 11.00 часа за която дата да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД по делото :

Иск с правно основание чл. 108 ЗС.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на л.а., м. „ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ“, рег. № М 66 43 ВВ, рама № WVWZZZ31ZME060841, двигател № RP545650, 1781 куб.м., бензин, мод. 1990 год., на стойност 2000 лв.

През м. Ноември, 2013 год. Го дал на свид. Тануш Димитров Данчов, за да го изпробва за ден и ако го хареса, да го закупи, като му предоставил и регистрационните талони на автомобила. Свидетелят не му върнал колата. Ищецът подал жалба в полицията и от образуваната преписка разбрал, че свид. Данчов предоставил автомобила на трето лице – свид. Николай Страхилов, който на свой ред го разменил за друг автомобил с ответника.

Ищецът счита, че автомобилът му се намира при ответника без правно основание.

Претендират се и направените по делото разноски.

За това моли искът да бъде отхвърлени

Предвид сановището на ответника, съдът приема, че между страните няма неоспорени фактически твърдения.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 108 ЗС върху него е тежестта да докаже, че собственик на процесната вещ е именно той, както и, че ответникът го владее без правно основание.

В първото по делото заседание ищецът ще следва да уточни и размерът на претенцията по евентуалният иск.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото. На ищеца – и копие от писменият отговор на ответника.

Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	2790
Дата:	11 октомври 2018 г.
Съдия:	Албена Георгиева Миронова

Дело:	20181620100167
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	22 януари 2018 г.

Определение по дело №167/2018 на Районен съд - Лом

Съдържание на акта Свали акта