Р Е
Ш Е Н
И Е
989/6.11.2012г.
Гр.Шумен, 06.11.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в открито
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и дванадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б.Бойн
при секретаря М.Г., Гр.д.
№ 2542/2012г. по описа на ШРС е образувано по
предявен иск с правно основание чл.143 и чл.149 от СК от ищеца С.К.И./погрешно посочена в
исковата си молба с предбрачно фамилно име Д./, като майка и законен
представител на малолетното дете С. Л.И. и Л. Л.И., с който се претендира
месечна издръжка в размер на 150 лв. от датата на завеждане на исковата молба и
за минал период– от 05.01.2012г. /до една година преди завеждане на молбата/ за
първото дете и 120лв. от датата на завеждане на исковата молба и за минал
период– от 05.01.2012г. /до една година преди завеждане на молбата/ за второто
дете.
В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК, ответникът Л.И.И.- баща на
децата не е подал писмен отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание
се явява лично и заявява, че е съгласен да заплаща издръжка в минимален размер,
понеже претендираната е в непосилен за него размер.
От
събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Страните са
съпрузи, сключили граждански брак на 19.07.2003г. с Акт за граждански брак №008
от 19.07. 2003г. на с.Хитрино, община Хитрино, обл.Шумен. От брака си имат
родени две деца- С. Л.И., която е на девет години и Л. Л.И., която е на две
години. Считано от 05.01.2012г. страните се намират във фактическа раздяла. След установената
дата на фактическа раздяла, грижите по отглеждането и възпитанието на децата се
полагат изключително от майката. По отношение на изложените
факти липсва спор между страните. Така изложената фактическа обстановка, дава основание на
съда да приеме, че за ответника възниква задължението да заплаща месечна
издръжка на детето. От доказателствата по делото се установи, че той полага
труд по трудово правоотношение при “Мулти Фрукт”ООД-гр.Шумен и реализира доходи
към средните за страната- 495,88лв. месечно. Ответника няма други алиментни
задължения за издръжка. От страна на ищеца бяха представени доказателства във
връзка реализирани доходи в размер на 357,42лв. месечно от “****”ООД-гр.Шумен.
Не са представени доказателства за извънредни разходи за отглеждане на детецата
във връзка със здравословно състояние и др. С оглед на което съдът намира, че
разходите на децата не са по-големи от обичайните и претендирания размер
издръжка е завишен.
Съдът като съобрази горните обстоятелства, намира че на детето
С. следва да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 200 лв., от
които бащата следва да заплаща 110лв., а останалата част следва да се заплаща
от майката. Така определеният размер на издръжката се дължи от датата на която
е била депозирана исковата молба- 30.07.2012г. до настъпването на законните
основания за изменение или прекратяване на същата. Следва да бъде определена и
издръжка за минало време, считано до една година преди датата на депозиране на
исковата молба в съда- 05.01.2012г., като размерът следва да е определения
по-горе, понеже отчетените от съда обстоятелства са съществували и през този
период.
На детето Л., предвид ниската му възраст на детето С. следва
да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 150 лв., от които бащата
следва да заплаща 90лв., а останалата част следва да се заплаща от майката. Така
определеният размер на издръжката се дължи от датата на която е била депозирана
исковата молба- 30.07.2012г. до настъпването на законните основания за
изменение или прекратяване на същата. Следва да бъде определена и издръжка за
минало време, считано до една година преди датата на депозиране на исковата
молба в съда- 05.01.2012г., като размерът следва да е определения по-горе,
понеже отчетените от съда обстоятелства са съществували и през този период.
На основание чл.73, ал.2 от ГПК, ответника следва да
заплати държавна такса върху тригодишните платежи на присъдената издръжка- 288,00лв.
и 4% върху размерът на присъдената за минало време- 100лв., в размер общо на 388,00лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Л.И.И. с ЕГН:**********,*** да заплаща издръжка на детето си С.
Л.И. с ЕГН:**********, чрез нейната майка и законен представител С.К.И. с ЕГН: **********
***, в размер на 110лв. /сто и десет
лева/, месечно, считано от 30.07.2012г., с падеж- първо число на месеца, за
който се дължи издръжката до настъпването на законните основания за изменение
или прекратяване на същата.
На основание чл.149 от СК ОСЪЖДА Л.И.И. с ЕГН:**********
да заплаТИ издръжка на детето си С. Л.И. с ЕГН:**********, чрез нейната майка и законен
представител С.К.И. с ЕГН: **********, считано от 05.01.2012г. до 30.07.2012г., в размер на 110лв. /сто и десет лева/,
месечно.
ОСЪЖДА Л.И.И. с ЕГН:**********,*** да заплаща издръжка на детето си Л.
Л.И. с ЕГН:**********, чрез нейната майка и законен представител С.К.И. с ЕГН: **********
***, в размер на 90лв. /деветдесет лева/,
месечно, считано от 30.07.2012г. с падеж- първо число на месеца, за който се
дължи издръжката до настъпването на законните основания за изменение или
прекратяване на същата.
На основание чл.149 от СК ОСЪЖДА Л.И.И. с ЕГН:**********
да заплаТИ издръжка на детето си Л. Л.И. с ЕГН:**********, чрез нейната майка и законен
представител С.К.И. с ЕГН: **********, считано от 05.01.2012г. до 30.07.2012г., в размер на 90лв. /деветдесет лева/,
месечно.
ОТХВЪРЛЯ
исковете
в останалата им част до пълния предявен размер, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и
НЕДОКАЗАНИ.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта му относно издръжката.
ОСЪЖДА Л.И.И. с ЕГН:********** да заплати държавна такса в размер на 388,00лв./триста
осемдесет и осем лева/ по сметка на ШРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд
- гр.Шумен в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, предвид
по-ранното му изготвяне спрямо обявената в съдебно заседание дата-08.11.2012г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: