Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 17.03.2023 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на седемнадесети март две
хиляди двадесет и трета година, като разгледа докладваното от съдията Ивета
Пекова адм.дело N 1908 по описа на
Административен съд Варна за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.§2
ДР на ДОПК.
Постъпила е молба от „Обединена
Българска банка“АД, представлявана от ю.к. И. за издаване на изпълнителен лист срещу
ТД на НАП-Варна за присъдените по делото разноски. Представено е б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 1435/09.11.2022г.,
постановено по адм.д.№ 1908/2022г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отменил Решение № 174/22.07.22г. на директора на ТД на НАП - Варна, с
което е оставена без уважение жалбата на „Обединена българска банка“ АД срещу
действия на публичен изпълнител, обективирани в разпореждане за разпределение с
изх.№ С220003-125-0171599/15.06.2022г., издадено от публичен изпълнител при ТД
на НАП- Варна; отменил е действията на публичния изпълнител, обективирани в
разпореждане за разпределение с изх.№ С220003-125-0171599/15.06.2022г.,
издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП- Варна и е върнал административната
преписка на публичния изпълнител при ТД на НАП Варна за произнасяне съобразно
дадените в мотивите на настоящото решение задължителни указания по тълкуването
и прилагането на закона, като е осъдил ТД на НАП Варна да заплати на „Обединена
българска банка“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****,
представлявано от Т.М. и С.Г., сумата от 150,00 лева /сто и петдесет лева/,
представляваща разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване и е влязло
в сила на 09.11.2022г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от процесуалният
представител на „Обединена Българска банка“АД ю.к. И.. Налице е годно
изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила
решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на
молителя срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са
предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК, поради което съдът
приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. §2ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на „Обединена
българска банка“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****,
представлявано от Т.М. и С.Г. против ТД на НАП Варна за сумата от 150,00 лева
/сто и петдесет лева/, представляваща разноски по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: