№ 19
гр. София, 02.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110156262 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Р. З. Ц. и М. П. Н. срещу
„******“, дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано в И., вписано
с рег. № **, като е продължение на издадена европейска заповед за плащане по ч. гр. д.
№ 1592/2024г. по описа на СГС.
Ищците твърдят, че сключили с ответника договор за въздушен превоз по
маршрут Кьолн (Бон), Германия – София, България, който следвало да бъде изпълнен с
полет № ** от дата 20.08.2022г. Посочват, че полетът бил изпълнен със закъснение от
над три часа, като разстоянието между двете точки било 1534 км. Поддържат, че имат
право на обезщетение по Регламент № 261/2004г.
Съобразно изложеното, молят за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да заплати на всеки от тях по 400 евро, представляващи обезщетение
по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения
срок.Посочва, че причините за закъснението на полета се дължат на извънредни
обстоятелства, изразяващи се в наложени слотове за контрол и управление на
въздушното пространство, които били задължителни за изпълнение. Процесният полет
бил трети по ред от планираните полети със същия самолет, като настъпило
натрупване на забавяния по независещи от превозвача обстоятелства.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 7,
пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ишците е да докажат, че
между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да ги превози на твърдените дата и час по сочения маршрут;
че са се явили навреме за полета; че разстоянието между точката на излитане и
точката на кацане е над 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже фактите, от които произтичат възраженията
му, а именно наличие на извънредни обстоятелства, водещи до освобождаването му от
отговорност, изразяващи се в административни забрани, възпрепятстващи
своевременното изпълнение на полета.
1
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им,
че между тях е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да превози ищците на твърдените дата и час по сочения
маршрут; че ищците са се явили навреме; че разстоянието между точката на излитане
и точката на кацане е до 1534 км; че полетът е изпълнен с над 3 часа закъснение.
Ч. гр. д. № 1592/2024г. по описа на СГС следва да бъде приобщено към
настоящото дело.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
От страна на ответника е направено искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза, като същата следва да бъде допусната, но само по задачи 2 и 3, букви а, б и
c, без задачи 1 и 3d, предвид че същите имат правно естество. Вещото лице следва да
отговори и на въпроса каква е причината за закъснението на полета и резултат ли е
същата от наложени административни забрани.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2025г.
от 09:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИОБЩАВА към делото ч. гр. д. № 1592/2024г. по описа на СГС.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебна експертиза, която да отговори на
поставените в отговора на исковата молба задачи под № 2 и 3, букви a, b и c, както
и на следнaта задача: Каква е причината за закъснението на полета и резултат ли е
същата от наложени административни забрани?, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за допускане на експертизи по задачи № 1 и 3d.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Н. К., тел. *******.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2