ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13247
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110160521 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26.03.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова
гражданско дело № 60521 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по предявена искова молба от Е. Д. К., от гр. София,
против Б. Д. Ф., от гр. София.
С Разпореждане № 14100 от 25.01.2024 г. съдът е дал указания за отстраняване на
1
констатирани нередовности на исковата молба, а с Разпореждане № 28943 от 22.02.2024 г.,
последното постановено по чл. 131 от ГПК, съдът е разпоредил преписи от книжата да се
връчат на ответницата.
На 23.02.2024 г. по делото е постъпила молба от ищцата, с която е направено искане
за отвод на председателстващия 155 състав, а като причина за отвода е посочено, че е
ответник по гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, като по време на
проведеното на 20.02.2024 г. открито съдебно заседание председателстващият състава е
крещял и е засипал с обидни квалификации като „поради вашето тъпоумие не разбирате“ и
пр. поведение, което било несъвместимо с професионалната етика, морала и закона.
По направеното искане за отвод на председателстващия 155 състав, съдът намира
следното:
Произнасянето по други дела, образувани по искови молби на същия ищец, макар и
от същия състав, не представлява основание за отвеждане от друго разпределено дело на
същия докладчик, като това не е сред посочените в закона абсолютни основания за отвод.
Съдът, като взе предвид служебно известното му обстоятелство, че е докладчик по
посоченото дело, и след като изслуша изготвеният по делото звукозапис, чието съхранение е
разпоредено да бъде осъществено до приключване на производството по гр.д. № 63381/2022
г. по описа на СРС, 155 състав, с окончателен съдебен акт, намира, че не е налице
твърдяното от ищцата поведение от председателстващия съдебния състав. Не е налице и
предвиденото в закона относително основание за отвод. Постановяването на съдебни актове,
чийто краен резултат не удовлетворява страна по делото, не е основание за отправяне на
искане за отвод на председателстващия състава. Отделно от това отвеждането по делото би
довело до неоснователно натоварване на друг съдия в съд с висока натовареност, което пък
от своя страна ще доведе до нарушаване на правилата на Кодекса за етично поведение на
българските магистрати.
Съдът, като взе предвид, че в случая не са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от
ГПК, намира, че съдията – докладчик не следва да се отведе от извършване на
съдопроизводствени действия по гр.д. № 60521/2023 г. по описа на СРС, като молбата на
ищеца следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският
районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Д. К. за отвеждане на председателстващия
155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 60521/2023 г.
по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3