Решение по дело №1029/2023 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ
№ 481
гр. София, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева

Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
в присъствието на прокурора Р. Д. Н.
като разгледа докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело
№ 20231100201029 по описа за 2023 година
въз основа на закона и данните по делото
РЕШИ:
ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ НА решение, постановено от несъдебен орган на Република
Австрия по дело № BH-ND/03/201000002095/20 на 28.04.2020 г., влязло в сила на
10.06.2020 година, с което В. С. С., роден на **** година, българин, български
гражданин, ЕГН *********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к ****, е осъден за
административно нарушение на правилата за движение по пътищата – превишаване на
скоростта, по чл. 98, ал. 1 KFG i.V.M, чл. 58, ал. 1 Zif 2 lit. e KDV, чл. 134, ал. 1 KFG,
да заплати финансова санкция в размер на 80 евро с левова равностойност 156 (сто
петдесет и шест лева) български лева по фиксинга на БНБ към датата на влизане в сила
на решението в издаващата държава.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС след влизането му в сила да се
уведоми Република Австрия за решението, а копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1, т.
2 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България съгласно чл. 38, ал. 2 от същия закон.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред САС от
заинтересованите страни.
1

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е въз основа на изпратено удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение, постановено от
несъдебен орган на Република Австрия по дело № BH-ND/03/201000002095/20 на
28.04.2020 г., влязло в сила на 10.06.2020 година, с което В.С.С. е осъден за
административно нарушение на правилата за движение по пътищата – превишаване на
скоростта, по чл. 98, ал. 1 KFG i.V.M, чл. 58, ал. 1 Zif 2 lit. e KDV, чл. 134, ал. 1 KFG,
да заплати финансова санкция в размер на 80 евро.
В съдебно заседание представителят на СГП предлага да бъде отказано
признаването на решението за финансова санкция спрямо българския гражданин
Събчев, тъй като не се установява да е бил уведомен за решението, за да може да го
обжалва, както и поради изтекла давност.
Засегнатото лице В.С. заявява, че не е съгласен да плати глобата, тъй като не е
управлявал превозното средство. Заявява, че не е бил уведомен от австрийските власти
за наложената му глоба, за да я обжалва.
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, събраните
по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за
установено следното от фактическа и правна страна.
Засегнатото лице В.С.С., роден на **** година, българин, български
гражданин, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к ****,
От приетото като писмено доказателство удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета се установява, че с решение, постановено от
несъдебен орган на Република Австрия по дело № BH-ND/03/201000002095/20 на
28.04.2020 г., за което се твърди, че е влязло в сила на 10.06.2020 година, В.С.С. е
осъден за административно нарушение на правилата за движение по пътищата –
превишаване на скоростта, по чл. 98, ал. 1 KFG i.V.M, чл. 58, ал. 1 Zif 2 lit. e KDV, чл.
134, ал. 1 KFG, да заплати финансова санкция в размер на 80 евро
В удостоверението е посочено, че на 9.01.2020 г. МПС с рег. № **** e било
управлявано в Република Австрия с превишена с 20 км/ч над разрешения максимум от
80 км/ч скорост, което представлява нарушение на правилата за движение по пътищата.
В раздел „ж“ от удостоверението е посочено, че давността за изпълнение
изтича на 10.06.2023 г.
Засегнатото лице В.С. представя доказателства, че е собственик на ремарке
рег. № **** и договор за наем, сключен в писмена форма на 5.01.2020 г. между него в
качеството на наемодател и А.Е.К. в качеството на наемател, по силата на който
наемодателят предоставил на наемателя за временно и възмездно ползване ремарке за
лек автомобил с рег. № **** за срок от 5.01. – 12.01.2020 г., включително. Договорът е
приет като писмено доказателство по делото и не са събрани обективни данни, които
да опровергават неговата автентичност. Представен е и приемо-предавателен протокол
от 5.01.2020 г. за физическото предаване на ремаркето на наемателя.
По делото не се установява В.С. на 9.01.2020 г. да се е намирал в Република
Австрия. Не се установява да е бил уведомен за акта на административния орган на
Република Австрия, за да може да възрази, че не той е управлявал посоченото в
1

удостоверението МПС. Издаващата държава уведомява съда, че няма възможност да
представят доказателства за връчване на наказателните постановления поради големия
документооборот.
На основата на така установените обстоятелства на първо място съдът
приема, че е компетентният орган съгласно чл. 31, ал. 1 вр. чл. 6, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС да признае и постанови изпълнение на цитираното решение, тъй като
засегнатото лице Събчев има постоянно местоживеене в района, подсъден на СГС.
На следващо място съдът установи, че са налице формалните предпоставки,
предвидени в чл. 5 от ЗПИИРКОРНФС – удостоверението е преведено надлежно на
български език и отговаря на образеца по приложенията към закона. Решението, въз
основа на което е издадено удостоверението, постановено на 28.04.2020 г.,
представлява акт на компетентната съдебна власт на държава – членка на ЕС по чл. 3,
ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС – за плащане на административно наказание глоба.
Административното нарушение е от кръга на посочените, за които не се
изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно обаче съдът установи, че на засегнатото лице не е била осигурена
възможността да посочи на наказващия орган лицето, на което е предоставило
управлението на моторното превозно средство на датата, отразена в удостоверението,
т.е. – лицето, извършило нарушението. Въпреки изисканата допълнителна информация
от издаващата държава не беше получено потвърждение, че действително засегнатото
лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и за
срока за обжалване на решението. Съдът намира, че това представлява основание по
чл. 35, т. 9 за отказ за признаване и допускане изпълнението на решение за налагане на
финансова санкция, като съобрази, че националната правна уредба изрично гарантира
правна възможност за защита на собственика на превозното средство, когато е
предоставил управлението му на друго лице.
На следващо място, видно от отразеното в удостоверението, изпълнението на
решението понастоящем е с изтекла давност съобразно правото на издаващата
държава.
С оглед всички изложени съображения съдът отказа признаването на решение,
постановено от несъдебен орган на Република Австрия по дело по дело № BH-
ND/03/201000002095/20 на 28.04.2020 г., с което В.С.С. е осъден за административно
нарушение на правилата за движение по пътищата – превишаване на скоростта, по чл.
98, ал. 1 KFG i.V.M, чл. 58, ал. 1 Zif 2 lit. e KDV, чл. 134, ал. 1 KFG, да заплати
финансова санкция в размер на 80 евро.
На основание чл. 38, ал.1, т.2 от ЗПИИРКОРНФС, след влизане в сила на
решението, съдът постанови да се уведоми Република Австрия за постановяването му,
а копие от уведомлението по чл. 38, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България съгласно чл. 38, ал. 2 от същия
закон.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

2

Номер на акта:	481
Дата:	22 юни 2023 г. (в сила от 30 юни 2023 г.)
Съдия:	Мирослава Тодорова

Дело:	20231100201029
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	21 февруари 2023 г.

Решение по дело №1029/2023 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите