№ 19828
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110112402 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответниците С. М., Ц. Д., Ц. М. и Л. М. не представят
отговор на исковата молба на Р. М.. Това предпоставя съдът да процедира по
реда на чл.140, вр. чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.6.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните
им адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи
от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Обявява на страните следния проект за доклад по делото: Предявен
е иск за делба по чл.69 ЗН, производството е в първата фаза – по
допускането на делбата. Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът носи тежестта да докаже твърдените правопораждащи факти -
фактите на които основава твърденията си, че с ответниците са съсобственици
на имотите, чиято делба се иска, тоест фактите въз основа на които общият
1
наследодател наследодател на съделителите е придобил правото на
собственост върху имотите и наследяването им от съделителите.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2