ПРОТОКОЛ
№ 367
гр. К., 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20251430100162 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС“АД – гр. София – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез юрк. К. З., не се
представлява.
Ответник И. А. П. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д. Н. К.
от АК П., с пълномощно по делото.
Свидетел А. С. Р. – редовно призован, се явява.
Свидетел Г. Г. Я. – редовно призован, се явява.
Свидетел М. В. Н. – редовно призован, се явява.
Съдът констатира постъпили по делото:
-с вх. №2354/15.07.2025 г. писмо от МВР СДВР Отдел Пътна полиция
София, с приложена справка от централна база АИС КАТ по история на
регистрацията на лек автомобил „ Мерцедес Г 320“ с рег. №** **** **, рама
№WDB46323117097463. Уведомяват, че на 20.11.2023г. автомобилът е
регистриран с рег. № * **** **. При последващите пререгистрации няма
данни посоченото МПС да е получавало транзитни табели, както и че към
настоящия момент МПС е с табели с рег. № ** **** **.С приложение 10 бр.
справки
-с вх. №2385/18.07.2025 г. ОД МВР П. с писмо е представено копие на
1
цялата адм. преписка по съставен АУАН серия GA, бл.№355751/02.12.2020 г.
на лицето И. А. П., копия на протоколи за настъпилото ПТП с №1697500,
№1796602 и №1796601 от 02.12.2020 г. за настъпило ПТП на 02.12.2020 г. на
път I-3 „ Бяла – Ботевград“ на км. 120+288 с участието на 4 броя ППС.
Прилагат и справка за нарушител/водач на П., както и принтирани документи
от АИС АНД и АИС ПТП;
-с вх. №2395/21.07.2025 г. писмо от Изпълнителна агенция Автомобилна
администрация за извършени периодични прегледи по Наредба №Н-32 от
16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата
изправност на пътните превозни средства, където е установено, че към дата
02.12.2020 г. за лек автомобил „Мерцедес“, модел „Ц220Д“ с рег. № *******
няма намерени данни за извършен периодичен преглед за проверка на
техническата му изправност с подробно описание на периодичните прегледи
на описани автомобили;
-с вх. №2398/21.07.2025 г. молба от ЗК Лев Инс с приложено платежно
нареждане за внесен депозит в размер на 360 лв. за свидетели 3 бр. по 120 лв.
за всеки. Приложено е копие от протокол за ПТП №1697500 за събитие от
02.12.2020 г. с участник МПС Мерцедес с ДКН ** ******;
-с вх.№2474/30.07.2025 г. писмо от нотариус А.Н. от София, относно
изповядан Договор за покупко-продажба на лек автомобил, марка и модел
Мерцедес Г 320, с рег. № ** ****** с продавач Д.М. Д. и купувам М. В. Н. с
данни за прехвърляне в 09.45ч. на 02.12.2020 г., като не може да бъде посочен
точния час на прехвърлянето на автомобила, тъй като може да има забавяне
между момента на подаване на данните и подписването на договора;
По делото е представено гр.д. №10/2025 г. по описа на РС К..
-С вх. №3873/28.11.2025 г. по делото е постъпила молба от
Застрахователна компания Лев Инс АД чрез процесуален представител юрк.
К. З., с която уведомява, че поради служебна ангажираност и физическа
отдалеченост няма възможност да се яви в о.с.з. на 04.12.2025 г. с изразено
становище по производството.
Адв. Н.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Представям пълномощно за днешното с.з. с фактура за явяването ми в
днешното с.з.
Отв. П.: Да се гледа делото.
2
Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице
законови пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Моля да се изслушат явилите се свидетели. Да се приеме
представеното днес пълномощно с фактура и да се разпитат явилите се
свидетели.
Съдът съобразно изложеното от процесуалния представител на
ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените договор с приложено
копие на фактура към същия.
ДОПУСКА до разпит и сне самоличност на явилите се свидетели както
следва:
А. С. Р. на 60 г., българин, български гражданин,разведен, безработен,
неосъждан, без родство с ответника;
Г. Г. Я. на 34 г., българин, български гражданин, неженен, грамотен,
неосъждан, без родство с ответника;
М. В. Н. на 52 г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан,
без родство с ответника.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК и същите обещаха да кажат истината и се изведоха от съд.зала.
Съдът предостави копие на адв. Н. от молбата с въпроси на ЗК „ Лев
Инс“ АД.
Адв. Н.: Запознах се с молбата, в т. 4 не се противопоставям на
поставените въпроси, същите не са преклудирани като срок.
Съдът пристъпва към разпит на свид. А. Р..
РАЗПИТ на свид. А. Р.:
ВЪПРОСИ зададени от юрк. К. З. процесуален представител на ЗК „ Лев
Инс“ АД:
-Спомняте ли си да сте участвали в ПТП през 2020 г. с управляван от вас
3
автомобил с автомобилна гума с джанта?
-Разкажете какво се случи;
-Какъв автомобил управлявахте, къде по кое време на денонощието?
-Беше ли светло/тъмно?
-Кога забелязахте обекта, с които се блъснахте?
-Можехте ли да го избегнете?
-Преди ПТП забелязахте ли нещо необичайно по пътя или в поведението
на товарния автомобил?
-Какво се случи след сблъсъка, идваха ли полицаи и съставихте ли
някакъв документ?
-Каква беше причината за ПТП?
-Вашият автомобил беше ли технически изправен преди сблъсъка?
-Какви бяха уврежданията по вашия автомобил?
-Разговаряхте ли с водача на товарния автомобил, той каза ли ви нещо за
причината за настъпилото ПТП?
-Какво беше техническото състояние на товарния автомобил?
ОТГОВОР на свид. Р.: Спомням си да съм участвал в ПТП през 2020 г. с
управляван от мен автомобил с автомобилна гума с джанта. На 02.12.2020 г.
след обяд при дъжд, между 16ч. и 17 ч. валеше дъжд, имаше колона от
автомобила, която се движеше с бавна скорост и насреща ми видях да се
движи гума с джанта, откачена от ТИР, управлявах лек автомобил Мерцедес С
220. Аз насочих автомобила, като прецених откъде идва гумата с предната си
част към идващата срещу мен гума, която се удари в предната ми част и
изхвръкна настрана около 100 метра назад. Мисля, че имаше и друга гума
откачена, която направи щети на автомобилите пред мен. В резултат на това
предната час на управлявания от мен автомобил беше разпилян. Мисля, че
това стана в светлатата част на денонощието. Времето беше мрачно и
пръскаше дъжд. Обекта, с който се сблъсках е гумата, но всичко стана за
секунди. В никакъв случай не можех да избегна сблъсъка с тази гума. Този
автомобил доколкото разбрах се е движел срещу мен в обратна посока и в
завоя му изхвърчаха гумите, които не са били затегнати. След удара идва
полиция. Направиха протокол, извикаха и пътна помощ. Не зная каква е
причината за ПТП-то. На някой се е откачила гумата на автомобил, който
4
идваше срещу мен. Преди сблъсъка автомобила ми беше технически
изправен. Не помня, но сигурно съм имал технически преглед на автомобила.
Уврежданията ми по автомобила ми бяха тотални, беше предложен за
бракуване. Това наложи да изхвърля същия на вторични суровини. Не съм
разговарял с водача на товарния автомобил. Нямам на представа какво е било
техническото състояние на товарния автомобил. Факта, че са му се развили
гумите показва, че може би някой не си е свършил работата. Аз бях
собственика на управлявания от мен лек автомобил. Най - вероятно аз съм
подал уведомлението към ЗК „Лев Инс“ за причинената щета на автомобила.
Аз получих сумата от застрохавателното обезщетение по щетата. След този
случай аз започнах да се напикавам и не мога да ходя на работа. Изпитвам все
още стрес.
Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски за идването ми от гр. Русе
с лек автомобил БМВ Х 6 Драйв дизел, представям копие на касов бон и копие
от талона на автомобила. Дължимата ми се сума моля да се заплати по сметка
на синът ми Александров Р., която ви представям записана.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ запатят дължимите се пътни и дневни разноски на свид. А. С. Р.
за идването му от гр. Русе до гр. К. и обратно от внесения депозит по
представената сметка, а ако има остатък да се върне на вносителя.
РАЗПИТ на свид. Г. Я.:
ВЪПРОСИ зададени от юрк. К. З. процесуален представител на ЗК „ Лев
Инс“ АД:
- Спомняте ли си да сте участвали в ПТП през 2020 г. с управляван от вас
автомобил с автомобилна гума с джанта?
- Разкажете какво се случи;
-Какъв автомобил управлявахте, къде по кое време на денонощието?
-Беше ли светло/тъмно?
-Кога забелязахте обекта, с които се блъснахте?
-Можехте ли да го избегнете?
5
-Преди ПТП забелязахте ли нещо необичайно по пътя или в поведението
на товарния автомобил?
-Какво се случи след сблъсъка, идваха ли полицаи и съставихте ли
някакъв документ?
-Каква беше причината за ПТП?
-Вашият автомобил беше ли технически изправен преди сблъсъка?
-Какви бяха уврежданията по вашия автомобил?
-Разговаряхте ли с водача на товарния автомобил, той каза ли ви нещо за
причината за настъпилото ПТП?
-Какво беше техническото състояние на товарния автомобил?
ОТГОВОР на свид. Г. Я.:
Спомням си да съм участвал в ПТП през 2020 година с управлявания от
мен автомобил с автомобилна гума с джанта. Не си спомням точния месец и
ден, не си спомням сезона. Беше преди около 3-4 години. Спомням си карах
лек автомобил Фолксваген „Амарок“ бял на цвят и пътувах по пътя за гр. П..
Излезнах от с. Телиш в посока гр. П., като се движех пътя гр. София – гр. П..
Срещу мен на самия завой дойде един влекач с полуремарке в местност около
язовира на с.Г.Д.. Този влекач, който се движеше с нормална скорост и
изведнъж видях гумите на самия влекач, поне така си спомням, и гумите с все
барабана, като мен ме удари негума, а самия барабан. Имаше две коли пред
мен, единия беше джип, а другия автомобил беше Мерцедес и аз бях третия по
ред. Този автомобил влекача се дивжеше от гр.П. към гр. София. Беше в
светлата час на деня. Не мога да посоча точен час. Не си спомням дали валеше
дъжд или сняг. По пътя имаше коловози. Не си спомням дали бяха големи. Аз
видях движещия се камион срещу мен и видях гумите как изхвърчаха. Като
видях как барабана идваше пред мен, той представлява едно голяма кръгло
желязо и заради мантинелата от дясно опитах да отида на дясно, зад мен
имаше коли и нямаше на къде да отида. Намалих скоростта, но нямаше как да
избегна удара. В поведението на товарния автомобил нищо не съм забелязал
необичайно. Така както се движеше в завоя и изведънж гумите излязоха. Все
едно някой му отви гайките. След удара идваха полицаи и мисля, че писахме
някакви документи. Нямам спомен. Знам, че писах обяснения. За протокол не
си спомням. Тогава аз си тръгнах на ход, а другите коли чакаха пътна помощ.
6
Според мен причината за ПТП е техническа. Автомобила ми беш технически
изправен. Полицаите провериха всичко. Уврежданията на автомобила ми бяха
само предната броня смачкана, която беше възстановена. Нямам спомен дали
съм разговарял с водача на товарния автомобил и той дали е казал нещо за
причината на настъпилото ПТП. Мисля, че товарния автомобил според мен
беше технически изправен. Не зная защо са излезнали тези гуми с барабана.
Към момента на ПТП аз бях собственик на моя автомобил. Имах технически
преглед. Не си спомням аз да съм ходил до ЗК „Лев Инс“ изобщо. Мисля, че
на самия инцидент писахме всички.
Адв. Н.: Моля съда да предяви на свид.Я. Протокола №1796602 от
02.12.2020г и свидетеля да отговори дали подписите са негови.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВИ на свид.Я. находящия се протокол №1796602 с написано
ръкописно 2020-1029-913 и ръкописен текст под № на протокола Промените в
номерата на участниците направени от мен поради технически грешка Д. Д.
мл. автоконтрольор.
Адв. Н.: Въпрос към свидетеля Я.: Спомняте ли си този текст да е писан
във ваше присъствие?
Отговор на свид. Я. : Подписът на предявения ми протокол под скицата
е мой в участник 4, който се различава от тези които са на първата страница.
Не си спомням за ръкописно написания текст.
Свид. Я.: Представям ви банкова сметка за изплащане на дължимото ми
се за настоящето ми явяване. Пътувам от с. Девенци обл. П. с лек автомобил,
марка Дочрам пикап, бензин, 5700 куб.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ЗАПЛАТИ на свид. Г. Я. от внесения депозит дневни и разноски
за явяването му като свидетел от с. Девенци, след представяне на касов бон за
заредено гориво, а ако има остатък да се върне на вносителя.
РАЗПИТ на свид. М. Н.: Спомням си да съм участвал с управляван от
мен автомобил ПТП на 02.12.2020 г. мисля, че беше преди около 4 години.
Имам и две снимки. Ставаше въпрос за две гуми, не една. Прибирах се от гр.
7
София в посока гр. П.. Пътувах покрай язовира на с. Г.Д.. Изведнъж видях
една гума с джанта от ремарке на товарен автомобил, което ремарке е 24 тона.
Удари ме в предна лява част в бронята и калника и изхвърча над управлявания
от мен автомобил. Бях с автомобил „Мерцедес“ Г класа, 320 тип - кубче.
Изхвърчя над мене, прескочи каращия след мен приятел с лек автомобил,
прескочи над него и падна в полето. Втората гума ме удари в лявата
шофьорска врата и после явно отиде и даде поражения на Мерцедес, синия с
русенска регистрация, като го удари централно, в предната час на капака и
движещия се след него автомобил на момчето с пикапа. Управлявах
автомобил „Мерцедес“ модел „Г 320“ с рег. № ** ** ** **, бензин. Мисля, че
това което се случи беше след 15 часа след обяд. Аз да съм карал с 70 км. до
90 км. Имаше лек завои, когато видях да връхлитат гумите с джанти, които
описах. Паднаха от ремаркето гайките, които видях по пътното платно. Не
можех да избегна ПТП-то на 100 %. Удара беше в лявата част на автомобила
ми. Не съм забелязъл нищо необичайно в движещия се насреща в другата
лента на платното товарен автомобил. След сблъсъка с гумите на място
идваха полицаи и съставиха документи. Според мен причината за ПТП-то
беше техническа неизправност на ремаркето, за да се отвият гайките и да
паднат. Автомобила, който упралявах беше технически изправен. Току що бях
го закупил от гр. София и се прибирах с него. Имах талон за преглед и
застраховка и ако нямах застраховка нямаше да ми се изплатят пет хиляди
лева за тази щета. Уврежданията по автомобила ми бяха такива каквито са
описани в представения протокол на застрахователя, в който е описано
подробно. Щетите бяха основно в предна лява част и по ходовата част на
управлявания от мен автомобил - предна входова част. Не съм разговарял с
водача на товарния автомобил. Не зная какво е било техническото състояние
на товарния автомобил. Към момента на ПТП-то не бях собственик на
управлявания лек автомобил по талон, но бях го закупил току що и имах
сключен договор за покупка. Аз получих обезщетение от „Лев Инс“ за
причинените щети. Автомобилът го закупих със софтуерна регистриця и все
още е с този номер. Аз ходих в „Лев Инс“ в гр. П. да подам искането за щетата.
Огледите си ги правиха от „Лев Инс“. Мисля, че имаше два огледа първичен и
вторичен оглед. Автомобила го закарах на платформа.
Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свид. Н. : Моля да ми се заплатят пътни разноски за идването ми от гр.
8
П. с лек автомобил Мерцедес, модел „Г 320“, бензин от гр. П. до К. и обратно.
Ще представя документи в 3 дневен срок за изчисляване на дължимите ми се
разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ заплати на свид. М. Н. от внесения депозит дневни и пътни
разноски след представянето на необходимите документи за пътни разноски от
гр. П. и обратно за идването му с лек автомобил Мерцедес, модел „ Г 320“,
бензин по сметка, а ако има остатък да се върне на вносителя.
Адв. Н.: Уважаеми г-н председател, моля да не приключва съдебното
дирене. Видно, че двете страни имат доказателствено искане посочено в
отговора на Исковата молба и в Исковата молба за назначаване на
автотехническа експертиза с оглед на разпитаните днес свидетели възниква
въпроса, тъй като няма представени към преписката и към делото талони за
технически прегледи на трите автомобила, а именно Фолксваген „Амарог“ с
рег.№ ** **** **, Мерцедес, с рег. №** **** ** и Мерцедес с рег. № * **** **,
от съответната институция, която ги издава. Моля също да се изиска на
автомобил Мерцедес рег. № ** **** ** талона за собственост от КАТ София
към деня на пътно транспортното произшествие 02.12.2020 г., тъй като такъв
не е представен по делото. С оглед добавката, която е направена в протокол за
ПТП с №********* моля да се призове за разпит полицейския служител Д. Б.
Д. - мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция гр. П., който е съставил
протокола за ПТП на 02.12.2020 г.
Ответ.П.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
Уважава направеното искане от адв. Н..
Да се поиска посочената по - горе информация след представяне на
молба по чл. 192 от ГПК от адв. Н., в която да конкретизира искането за
доказателства, касаещи посочените три МПС-та.
9
Да се призове за разпит в следващото по делото о.с.з. като свидетел
полицейския служител Д. Б. Д. - мл. автоконтрольор в Сектор „Пътна
полиция“ гр. П. към ОД МВР П..
По отношение на поисканата по - горе експертиза с въпроси от
ответниците съдът ще се произнесе след окомплектоване на всички
необходими по делото други доказателства.
Предвид последното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 24.02.2026 г. за
11.15 ч., за която дата и час страните уведомени по реда на ГПК.
Указва на ответната страна в 7 дн. срок от днес да внесе депозит в размер
на 50 лв. за допуснатия по - горе свидетел.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.56 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
10