№ 1684
гр. П., 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220104413 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Е. Д. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
Ищецът Н. С. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
чрез процесуалния си представител, не се явява.
За двамата ищци се явява адв. А. Г., с пълномощно по делото.
Ответницата Ф. А. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
По делото е постъпила молба с вх. №26426/30.09.2025 г. от адв. П., в
качеството му на пълномощник на ответницата Ф. Б., с която информира съда,
че поради възникнал и неотложен личен ангажимент не може да се яви в
днешното съдебно заседание. Посочва, че няма против допуснатите с
Определение № 930 двама свидетели да бъдат разпитани във връзка с
изложените в писмения отговор твърдения, а именно, че : „През август месец
2018 година, след подадена поредна жалба от К.и срещу Б., същата платила
300 лева на двама майстори по шпакловки и мазилки, включително закупила и
платила и всички необходими строителни материА., като боя, шпакловка, гипс
и др. за да направят ремонт в жилището на К.и, който ремонт е продължил
около 3 дни.“ Именно тези свидетели били майсторите, извършили ремонта в
жилището на К.и. С дадените от тях показания се целяло да се докаже, че Б.
1
никога не е отказвала да поеме разходите за ремонт на нанесени на жилището
на ищците щети, но когато тези претенции са основателни. На следващо
място, по отношение на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза
от вещото лице П. И., постъпила по делото на 19.09.2025 г., заявява, че желае
лично да разпита вещото лице относно даденото заключение и същата да не
бъде приемана в негово отсъствие. Предвид това, моли делото да бъде
отложено за друга дата, като бъде призовано и вещото лице за съдебното
заседание.
Не се явява вещото лице П. М. И. – редовно призована.
Свидетелят С. В. К. – редовно призован, явява се в съдебната зала.
Свидетелят Б. Б. Б. – редовно призован, явява се в съдебната зала.
В залата се явяват лицата Я.М.У. и Ф.С.С., в качеството им на свидетели
на ответната страна.
Свидетелите бяха изведени от съдебната зала.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е нА.це процесуална пречка за даване ход на
делото, доколкото с постъпилата молба от адв. П. не се възразява да бъде
даден ход на делото, а напротив - иска се от съда да бъдат разпитани
посочените от него свидетели.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. №20511/21.07.2025 г.
от ОД на МВР, РУ – П., в което се сочи, че на ********* г. полицейските
служители отзовА. се на подаден сигнал на ЕЕНСП 112 в ОДЧ на РУ П. около
20:00 часа – 21:00 часа на ул. *********** от лицето Е. К., са били младши
инспектор С. К. и младши инспектор Б. Б., като същите са призовани за
днешното съдебно заседание.
АДВ. Г.: Нека да се уважи молбата на колегата П., да се разпитат двамата
свидетели, а за следващо заседание, моля да се отложи разпита на вещото
лице, така или иначе тя не се явява.
СЪДЪТ констатира, че с Определение №930/24.03.2025 г. е допуснал до
разпит по двама свидетели при режим на довеждане, както на страна на
2
ищците, така и на страна на ответницата. С Протоколно определение от
предходно съдебно заседание, проведено на 17.06.2025 г. съдът е допуснал до
разпит и двама свидетели, именно полицейските служители отзовА. се на
сигнал на ********* г. на адреса в гр. П., ул. *********, след посочването им
страна на началника на РУ - П.. С оглед постъпилата молба от адвокат П. и
становището на процесуалният представител на ищците, съдът намира, че
доколкото свидетелите се явяват в днешното съдебно заседание, същите
следва да бъдат разпитани.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите по делото свидетели –
полицейските служители, явили се на сигнал в сградата, където се намират
процесните апартаменти на дата ********* г.
В залата влиза лицето С. В. К..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. В. К.: На 45 години, от с. С., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Обещавам да кажа истината. Предупреден съм за
наказателната отговорност. За сигнал на ул. ******** през месец август 2024
г., имам спомен. Сигнала получихме чрез телефон 112, от дежурния в ОДЧ, за
скандал между съседи. Пристигайки на място, установихме госпожата, която е
тук в залата (сочи ищцата Е. К.), която ни заяви, че за пореден път нейните
съседи, които живеят над нея, от апартамента над нея, са я наводнили. На
мястото също беше и съпругът на госпожата предполагам. Мисля, че имаше и
други съседи пред блока. Госпожата ни заведе в нейния апартамент, където ни
показа мокрите стени и видимо имаше намокрено от съседите, които са отгоре
- стените и таваните в коридора и в едната стая бяха мокри. Госпожата ни
обясни, че е направила опит да говори със съседката отгоре, но тя не била
сговорчива и поради това подала сигнал към телефон 112.
Качихме се също и горе, съседката Ф. мисля, че се казваше, беше там -
пусна ни в апартамента, като нейните стени не бяха мокри, не се стичаше да
кажем от горния апартамент, но тя ни обясни, че майстори са й правили
3
ремонт и понеже искала да й изместят мивката в друга стая, са пуснА. тръби
по пода на коридора и на едната стая, за да изместят кухнята в друга стая,
която не е предвидена за това нещо. Заяви, че ще обезщети госпожата, като й
извърши ремонт на апартамента. Ние й разяснихме да си потърси майсторите,
за да си отстранят проблема. Ние не установихме тръби, те не се виждаха,
скрити бяха - вкарани в стените. Мисля, че в антрето на този, горния
апартамент бяха някакви светли плочки, едната стая беше ремонтирана и
изцяло завършена, другата не. Ремонтът мисля не беше приключил. Виждаха
се тръби в едната стая - там където са искА. да местят кухнята и тя дори каза,
че е спряла водата, от някакъв кран там имаше, който се виждаше. Самата Ф.
каза, че е спряла водата, поради което явно беше вече спряло да тече, просто
седяха следите от теча, но нямаше видимо да тече в момента вода. Влезнахме
в коридорчето, не си спомням да сме влизА. напред. Не мога да кажа да сме
влизА. в баня или тоалетна. Тя ни посочи къде минават тръбите и каза:
„тръбите минават от тук“ и точно съответстваше на мястото където отдолу
течеше.
След това ние предупредихме лицата да не се саморазправят, разяснихме
им правовия ред, че може да си потърсят правата по съдебен ред, ако не се
разберат. Може би сме били на сигнала около тридесет минути. Вечер беше.
Не си спомням да сме се разписвА. на протоколи. Имаше хора, но ние
започнахме да говорим с госпожата, тя каза, че е подала сигнала и не сме
комуникирА. с другите хора. Нямам спомен да сме подписвА. протоколи или
да са ни карА. от етажната собственост да подписваме протоколи. Не си
спомням да са изготвяли пред нас протоколи.
Новото помещение, което се подготвяше за кухня, това беше
помещението в което се виждаха тръбите, които не бяха все още скрити. Тя
беше спряла някакъв кран. Аз разбрах, че тя е спряла карана току-що, след
като госпожата се е качила и тя тогава е спряла крана, разбрала е че има
проблем, и тя каза: „да, аз го спрях крана, ако тече не е от нас.“ Тази нова
кухня е като се влезе в коридора, коридорът е Г-образен, завиваме на дясно по
коридора, след като завиете надясно по коридора, от ляво мисля, че беше
кухнята, а от дясно е стаята, където ще бъде кухнята. Течът е в коридора,
между двете стаи и тя ни каза, че точно там по пода минават тръбите. Бяха
налепени плочки, бяха скрити и в коридора не се виждаха. Виждаха се вече в
тази стая, в която тепърва ще я правят на кухня. Бяха свързани тръбите, те са
4
от тези белите, лепящите, полипропиленови тръби и вървяха по стената, и там
минаваха през панела, според нея и слизаха в коридора по пода вече, под
плочките. Тя, Ф., каза, че там минава и канА.зационната тръба. Видяхме
тръби, които вървят по стената. В тази стая, в която тепърва щеше да е
кухнята, тръбата идва през панела от коридора и тръгва от вътрешна страна на
панела, вече вървеше по самата стая.
Доколкото си спомням Ф. каза, че преди време е викала майстори, които
са й работили и е имало пак проблем и тогава ги е пратила да боядисват или
нещо такова на госпожата, която е тук, и каза: „сега, този път, отново ще си
оправим нещата“. Пак ги е наводнила тогава и изпратила майстор да боядисва
у госпожата, която е в залата.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
В залата влиза лицето Б. Б. Б..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Б. Б.: На 56 години, от гр. П., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Известна ми е наказателната отговорност. Обещавам
да кажа истината. Спомням си, че миналата година през месец август сме
ходили на сигнал на ул. ********, не си спомням точната дата, но си спомням
случая, с колегата К. ходихме. Оперативният дежурен от РУ - П., ни изпрати
на сигнал за скандал между съседи, във връзка с наводняване. На място,
госпожата, която е тук, заяви, че е наводнена от съседите над тях и стените
бяха мокри, водата беше спряла, но се оттичаше, виждаше се че е текло.
Ние като отидохме почти целия вход беше излязъл, имаше скандал,
госпожата казваше, че не за пръв път я наводняват и друг път са имА.
разправии. Съседката й се оправдаваше с майсторите, че била в чужбина, че
майсторите там какво са правили. Ние влязохме в апартамента на Е. К.,
видяхме, че е имало теч в коридора и мисля, че в едната спалня, ако не се
лъжа. Имаше на тавана и по стените избило мокри петна. Мокро беше, имаше
избили капки, но не течеше в момента. Другата госпожа от горния етаж каза,
5
че са спрели водата в апартамента. Тя ни допусна до апартамента и видимо
никъде не се виждаше да има спукана тръба, но нямаше и отгоре да е мокро,
нА. ако е над нея, ако идва от горен етаж водата. Тя обясни, че е в чужбина,
някакви майстори - едни работили, после други, някакви такива истории.
Виждаше се, че апартаментът е в ремонт, някакви преустройства, доколкото си
спомням, ако не се лъжа в хола беше изнесена кухнята, някакви такива
промени бяха направени. Ние влязохме в апартамента, огледахме, беше
направен ремонтът с гипс-картон, куфари, беше затворено. Имаше изведени
тръби за кухня, мисля, че само изводите бяха, но доколкото си спомням
видимо от банята, където трябва да са взети тези тръби, посоката където
минават, за там където бяха изведени, горе-долу съвпадаше с мястото, където
отдолу е наводнено и им обяснихме, че най-вероятно там на свръзките може
да има теч, да си извикат майстора, който го е правил и да видят къде е
повредата. Ф. Б. се разправяше с госпожата, която е тук. Точни думи не си
спомням. Казаха, че е имало преди това пак наводнение, каза го тази госпожа
Ф. Б.. Тя каза, че е имало и преди проблем, обвиняваше госпожата, питаше
какво искала, преди имало проблем, сега са отстранени, че правила ремонт на
нейния апартамент. Не си спомням да е казвала да е ремонтирала преди това
апартамента на Е. К.. Там бяхме около тридесет минути, може и повече да е
било. Не сме се подписвА. или съставяли там на място протоколи. Тя
госпожата искаше съседите да й възстановят щетите. Ние им казахме да се
споразумеят, а ако не се споразумеят - да сезират съда.
Мисля, че там беше и домоуправителят. Не си спомням да се е правил
някакъв протокол между съседите. Ние не подписваме протоколи, защото не
сме вещи лица, няма как да вземем отношение. Предупредихме ги устно да не
правят скандА., не сме попълвА. предупредителни протоколи. Мисля, че
имаше още двама-трима съседи, общо шест – седем човека. Имаше други
съседи, но не сме ги установявА. и те се разотидоха. Ние като влязохме в
апартаментите да оглеждаме, мисля, че само домоуправителката остана. В
наводнения апартамент не си спомням да са влизА. други хора. От
семейството на госпожа Б. мисля, че бяха двама - трима души в нейния
апартамент горе.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
6
Свидетелите К. и Б. бяха освободени и напуснаха съдебната зала.
ПРИСТЪПВА СЕ към разпит на допуснатите свидетели на ответната
страна.
В залата влиза лицето Я.М.У..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Я.М.У.: На 49 години, от гр. П., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.У.: Обещавам да кажа истината. Разбрах за
наказателната отговорност, която нося. Познавам госпожата, която е в залата.
Аз знам, че съм тук заради теча на госпожата. Познавам я, понеже беше текло
в самия блок, на ул. ********, в блока. Това беше горе-долу миналата година,
лятно време. На Ф. банята направих – первазите. Само лепих едни первази от
МДФ, долу на ъглите по стаите на целия апартамент. Не съм правил основен
ремонт. Налепих первазите на Ф.. По време, когато извършвах тази дейност на
Ф. от нейната баня, те старите предишни майстори и не са запълнили една
фуга от ъгъла и също така и капеше от една тръба, не са я затапили както
трябва и госпожата се оплака че й тече. Тази госпожа, която е в залата, че й
тече в спалнята. Аз слязох, видях, едно петно видях в спалнята и извикахме
друг майстор и отстрани дефекта - запушихме там каквото трябваше и се спря
водата и казахме на госпожата, че ще се възстанови щетата - каквото трябва,
но тя не се обади да извърша ремонта. Ние й предложихме, каквото трябва да
направим. Никой не ни каза да поправим щетата, ние от само себе си решихме
да оправим, тя и Ф. каза - да, каквото трябва да направя, тя ще поеме
разходите. Говорих с госпожата, казах, че ще оправим и отстраним дефекта, то
беше малко и това е. Аз в апартамента на Ф. само первазите правих и качих
едни мебели. След това, тъй като бяхме ударили тук-там и стените и тях,
цялото стълбище възстановихме, това се случва след като лепих первазите.
След като завършихме и качихме мебелите, бяхме заедно с Ф. в апартамента и
след това излязохме заедно с нея. Мина се половин час, а може би и повече,
госпожата ни звъни, че й тече в коридора. Това е след като вече веднъж е
текло, то беше откъм спалнята, от на Ф. банята, това го отстранихме с този
колега, който извикахме. Беше минало един – два месеца и тогава тя се обади,
че в коридора й тече. Отидохме, отворихме апартамента, полицаи дойдоха,
7
огледаха жилището на Ф., също така и на госпожата апартамента - там стената
беше овлажнена. Не си спомням дА. Ф. е слизала в апартамента на госпожата.
Същият ден не сме спрели крана за водата. Значи пуснахме кранчето за водата
на целия апартамент на Ф. и излязохме, не сме спрели крана. Като дойдоха
полицаите, видяха, огледаха и после Ф. предложи да посрещне всички
разходи, но стана така между тях недоразумение, не можаха точно да се
разберат, но пак й каза на госпожата, че ще посрещне всички щети и вече не
знам какво са се разбрА. последно. Тя, Ф. замина, спряхме кранчето нА.,
водата да не прави бели. Спряхме крана в апартамента на Ф., в този момент,
когато дойдоха полицаите - ние я спряхме водата, защото ние когато отидохме
с Ф. на нейния апартамент, минаха се пет минути и те дойдоха. Спряхме крана
за водата и тя на следващия ден замина. Нямам пълномощно от Ф. да правя
ремонт в чужд апартамент. Тя си плати пари за первазите - за тази услуга,
където й извърших - тя си плати. Ремонтът, който предложихме на Е., беше
едно петно малко в спалнята, но аз й казах на госпожата да ми се обади, когато
тя прецени и ще отида да отстраня проблема. Ние предложихме и чаках тя да
се обади, но тя сигурно видя, че не е толкова належащо и не се обади
госпожата. То беше малко мокро и би трябвало да изсъхне и тогава да се
отстрани. Ф. щеше да заплати за този ремонт, каза: “Оправи на съседите, и аз
каквото трябва ще платя“. Ние се разбрахме с госпожата, даже й дадох моя
телефонен номер, когато реши да ми се обади и да се възстанови там дефекта,
но тя не се обади. Госпожата не ме извика и не съм свършил никаква работа, за
това не ми е платила Ф.. Аз не знам какви пари е предложила Ф. на Е., тя
предложи да се извърши ремонта и тя да заплати ремонта на мен. За този
дефект не е предлагала пари, но за следващия по-голям дефект тя предложи
пари, но не можаха да се разберат.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
В залата влиза лицето Ф.С.С..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Ф.С.С.: На 47 години, от гр. П., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
8
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Обещавам да кажа истината, разбрах за наказателната
отговорност. Не познавам госпожата, която е в залата. Знам за какво съм тук -
за тръбите, за теча, тук в апартамента, в гр. П.. Аз през 2018 г. съм влезнал за
шпакловка. Там ме нае да работя собственичката, Ф.. Шпакловка направих, не
съм полагал тръби - само един метър тръби от килера взехме за кухнята, като
един мой приятел го прави, но той почина. Отделно го извикахме този
приятел. По едно и също време сме го правили и нямаше теч абсолютно
отникъде. Нова тръба беше, нова тръба е полагана. Не знам от къде е, от малко
килерче в салона от стената в кухнята. Това беше друга стая, не беше кухня
към онзи момент. Тя Ф. на три – четири години идва един път, за един месец,
обаче, за един месец няма как да стане, още ремонт има много, и не ми се е
обадила оттогава. Нямаше теч, всичко сме пробвА. - надувахме с колегата. Не
сме правили ремонт на някой друг. Ааа, долу направих - долу. Имаше теч
малко и го оправих, имаше тогава малко теч, когато извади тръбата и го
надухме. Тя жената каза, че има теч и слязохме долу с материА.те и сме го
направили. Това е през 2018 г. Да го правим този ремонт ни каза
собственичката - Ф., и аз слязох на долния етаж със стълбата и го направих -
то беше малко. В този апартамент, отдолу, беше една женичка, обаче ще Ви
кажа, ще извинявате, много лоша беше, всеки ден се закачаше. Тази жена,
която е тук, не е тази жена, която е тук в залата. Българка беше. Една по-дърта
е. Сега, бая години станаха, не си спомням, дА. е същата. Взе ни материА. Ф.
и направихме. Ф. ги купи. Аз не знам дА. са говорили с госпожата от другия
апартамент какви материА. ще трябват. Плати ни Ф. по 100 лв., на госпожата
дА. е давала нещо не го знам. След 2018 г. не съм ходил никога там, Ф. каза, че
ще ни извика, но не ни е викала повече. Само през 2018 г. съм бил там - един
път. Те бяха три стаи, идва на почивка и по една стая прави и така за две – три
седмици, обаче не работихме пълни часове. След 2018 г. не ни е викала
повече. Не сме работили заедно с другия свидетел, който е отзад. Той е бил
след мен. Ю. се казваше майстора, който прекара новата еднометрова тръба -
Ю. А. беше май. Това беше през 2018 г. Той почина една – две години ще
стане вече. Преди нас не знам кой е къртил, дупки е правил. През 2018 г.
видяхме теч и слязохме и го ремонтирахме. Не съм ходил повече никога за
ремонт там.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
9
Свидетелите Узунов и С. бяха освободени и напуснаха съдебната зала.
СЪДЪТ като взе предвид, че вещото лице по допуснатата по делото
експертиза не се явява, за да бъде изслушано съгласно изискването на чл. 200,
ал. 2 от ГПК и с оглед постъпилата молба от процесуалния представител на
ответницата Ф. Б. - адв. П., намира, че следва да се предостави възможност на
вещото лице да се яви в следващото съдебно заседание и да защити
заключението си. С оглед изложеното, делото следва да бъде отложено за
друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.11.2025 г. от 11,30 часа, за която
дата и час ищцата Е. Д. К. уведомена лично, а ищецът Н. С. К. уведомен чрез
процесуалния си представител. Ответницата Ф. А. Б., уведомена по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,28 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
10