№ 1321
гр. Пазарджик, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220101669 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Молителката М. М. И. не се явява, редовно призована. За нея се явява
съпругът й Л. Г. И., редовно упълномощен да я представлява, с представено
по делото пълномощно.
Не се явяват представители за Община Пазарджик и за Районна
прокуратура - Пазарджик, редовно призовани.
ПЪЛН. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и в отсъствието на
техни представители и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
ПЪЛН. И.: Поддържам подадената молба. Няма да правя уточнения и
допълнения към нея.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.
1 от ЗГР.
Молителката заявява в подадената молба, че желае да възстанови
1
имената, дадени от родителите й, а именно М. М.. Настоящите й имена М. М.
И. са дадени и вписани от акушерките в родилното отделение.
Твърди, че родители й М. Р. Я., роден 1929 г. и С. М. Я., родена 1936 г.,
са починали с невъзстановени имена. Брат й А. М. е с възстановено име от А.
Я..
Твърди, че името М., дадено й и вписано от акушерките, съобразно
тогавашната практика, е неприемливо в тяхната общност. Твърди, че всички
хора от общността я познават като М. (М.). Сегашното положение й създава
затруднения и е предпоставка за неловки ситуации.
Искането към съда е да удовлетвори желанието на молителката и да
възстанови даденото от родителите й име: М. М. И..
Към молбата и допълнителната уточняваща молба са приложени
писмени доказателства, подробно описани.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната
община, както и от РП – Пазарджик.
С определението по реда на чл. 140 от ГПК от 14.07.2023 г. съдът е
приел представените от молителката и приложени по делото писмени
доказателства. Указал е, че доказателствената тежест е на страната - молител,
а именно тя е тази, която следва да докаже наличието на важни обстоятелства
по смисъла на разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на трите й
имена.
ПЪЛН. И.: Нямам възражения по доклада. Моля да допуснете един
свидетел, а именно Й. А. А. и да ни дадете възможност да го доведем в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителката и приложени по делото
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на страната молител лицето Й. А.
А., при режим на довеждане в следващото съдебно заседание.
За разпит на допуснатия свидетел, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.09.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата и час молителката уведомена чрез пълномощника си.
Община Пазарджик и РП – Пазарджик уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК.
Свидетеля Й. А. при довеждане от страната молител.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3