№ 606
гр. Варна, 16.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000488 по описа за 2022 година
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
жалба на „Съюз на учените в България" – гр. София, ЕИК *********, и
„Наука-Инвест“ ЕООД - гр. София, ЕИК *********, подадена чрез адв. Ц.Д.
от ВАК, срещу решение № 185/16.05.2022г., постановено по т. д. №
866/2021г. по описа на Варненски окръжен съд, с което и отхвърлен като
неоснователен предявен от въззивниците осъдителен иск с правно основание
чл. 233 от ЗЗД срещу „Сунаким“ ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, за
осъждане на ответното дружество да опразни и предаде на ищците всички
наети помещения от следния недвижим имот: поземлен имот с
идентификатор 10135.2569.57, с площ от 23 093 кв. м., находящ се в гр.
Варна, р-н "Приморски", к.к. "Св. Св. Константин и Елена", ведно с
построения в него хотел с идентификатор 10135.2569.57.2, със застроена
площ от 2716 кв.м., брой етажи - 13.
Поддържайки доводи за неправилност на решението въззивниците
молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искът да бъде
уважен. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния
и процесуалния закон. Не са направени доказателствени искания.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирани
лица, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
1
обжалването, и е процесуално допустима. Представени са доказателства за
внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВнАпС. Жалбата отговаря
и на останалите изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Въззиваемото дружество „Сунаким“ ЕООД – гр. Варна, представляван
по пълномощие от адв. В. Р. от ВАК, представя отговор в срока по чл. 263, ал.
1 от ГПК, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата. Иска
се потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно, с присъждане на съдебно – деловодни разноски за въззивна
инстанция.
Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба,
като съобрази, че не са направени доказателствени искания от страните, по
които да се дължи произнасяне, и не се налага служебно събиране на
доказателства или даване на указания за предприемане на процесуални
действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства, въззивният съд
намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, ВнАпС, ТО, I – ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба на
„Съюз на учените в България" – гр. София, ЕИК *********, и „Наука-Инвест“
ЕООД - гр. София, ЕИК *********, подадена чрез адв. Ц.Д. от ВАК, срещу
решение № 185/16.05.2022г., постановено по т. д. № 866/2021г. по описа на
Варненски окръжен съд.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2022г. от
14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, като към съобщенията
се приложат преписи от настоящото определение. На пълномощника на
въззивниците да се връчи и препис от отговора на насрещната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3