Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 3204 18.11.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На осемнадесети ноември, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №424 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
С вх.№18 092 от 15.11.2019 г. по делото е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника „Юробанк България“АД , ЕИК *********. На първо място се излагат възражения по нередовността на исковата претенция. Прави се искане съдът да даде указания на ищците да отстранят констатираните нередовности. Всички искове се оспорват като неоснователни. Ответната страна твърди , че както договорът от 2008 г. , така и договорът за рефинансиране от 2012 г., допълнителните споразумения са сключени след индивидуално договоряне между банката и ищците като всички клаузи са валидни , ясни и разбираеми, отговарят на изискванията за добросъвестност и не създават неравновесие между правата и задълженията на банката и ищците. Банката прилага по опис в 47 пункта писмени доказателства. Прави се искане за назначаване на съдебно – икономически експертизи , към които се поставят подробни задачи , формулирани на стр.18 и 19 от ОИМ. Моли се за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно преговорите и сключването на договора и относно добросъвестното отношение на банката при преговорите. Прави се искане за допускане на въпроси към ищците по чл.176 от ГПК.
Съдът намира , че на основание
чл.372 от ГПК на ищцовата страна – -
Г.П.Н. и П.П.И. *** следва да се връчи копие от отговора на исковата
молба на „Юробанк България“АД като се
даде възможност на ищцовата страна за подаване на допълнителна искова
молба. На ищците следва да бъдат
дадени указания за отстраняване
нередовности по исковата молба съобразно възраженията на ответника.
Съобразно горното и на осн. чл.372 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З
П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от отговора на исковата молба на „Юробанк България“АД, ЕИК *********, гр.София ведно с приложенията да се връчат на ищците по делото – Г.П.Н. и П.П.И. *** като предоставя на същите възможност по чл.372 от ГПК - в двуседмичен срок от получаване на отговора на исковата молба да подаде допълнителна искова молба / Д И М /.
УКАЗВА на ищците Г.Н. и П.И. съобразно възраженията на ответника в ОИМ : - в допълнителната искова молба да се представи справка по чл.366 от ГПК, в която да се даде изчисление за размера на претенциите по осъдителните искове и съобразно нея да се посочи какъв е размера на недължимо платените суми за договорни недължимо платени курсови разлики за исковия период ; - да се уточни какво се претендира с предявения установителен иск за установяване нпрямо банката – ответник на липса на правно основание за включване към главницата по договора за рефинансиране от 2012 г. на сумата от 15 728 евро , представляваща курсова разлика, формирана при рефинансирането на задълженията по договора за кредит от 2008 г.; - оспорват ли ищците договора от 2008 г. и договора за рефинансиране от 2012 г. изцяло / поради позоваването на нищожност на клаузите за валутата по договора от 2008 г.
Окр.
съдия: