П Р
О Т О
К О Л
гр. Варна, 23 ноември 2011 год.
Варненският районен съд, ТРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КОЙЧЕВ
при участието на секретаря О.Ж., сложи за разглеждане гражданско дело № 8861 по описа за 2011 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 15:05
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът П.В.К., редовно призован, се явява лично, представлява се от адвокат А. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответницата Е.В.С., редовно призована, се явява лично, не се представлява.
Контролиращата страна Дирекция „Социално
подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” при Община Варна, редовно
призовани, представител не се явява. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си във връзка с
дадените указания и проекто - доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия, както и ги насочва към процедура по медиация.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Не правя възражения и допълнения по проекто – доклада.
СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК
ИЗВЪРШВА ПИСМЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Образувано е по ИМ с правно основание чл. 127 ал.2 от СК от П.К. срещу Е.С.. В ИМ се навеждат доводи че с ответницата са живеели на семейни начала, от което съжителство имат едно родено дете – М., роден на ***г; твърди се че от септември 2008г. не живее с ответницата и че тя както по време на съжителството така и след това не полага грижи за детето за неговото отглеждане и възпитание; твърди се че ответницата е изоставила детето при нейните родители в гр.Б. и не се интересува от него, като детето живее в мизерия и беднота и че от юли 2011г. ищецът е прибрал детето и то живее при него; твърди че работи и детето посещава детска градина. Моли съда да постанови решение по силата на което упражняването на родителските права по отношение на детето да се предоставят на ищецът; детето да бъде с местоживеене при бащата и да се осъди ответницата да заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на 120.00лв., считано от завеждане на ИМ; да се определи режим на лични контакти на детето с майката всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя, по два дена за коледните и новогодишни празници, както и един месец през летния сезон, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, в който се оспорва иска; твърди, че след раздялата с ищецът живее с детето и че тя единствено е полагала грижи за него; твърди че живее към настоящия момент в гр. Б., където отглежда и възпитава детето, като има подкрепата на нейните родители и че има още едно родено дете за което също полага грижи и че не работи; твърди че ищецът е взел детето за един месец през летния сезон, като е подал оплакване в „Закрила на детето” и го е записал на седмична детска градина, където то преспива а го взема само когато не е дежурен; твърди че ищецът живее на квартира състояща се от една стая и че когато е в командировка или детето е болно и го оставя на нея или на майка и тъй като неговите родители не му оказват съдействие; твърди че детето често боледува и има нужда от постоянни грижи, които могат да бъдат осигурени само от ответницата с помощта на родителите и. Моли съда да отхвърли исковете.
В настоящото производство, СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че е длъжен да докаже със съответните доказателствени средства по ГПК, че в интерес на детето е да живее при него и че ищецът може да задоволява неговите нужди и че е с по-добър родителски капацитет от ответницата.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответницата, че може в настоящото производство да оспори процесуалната легитимация по исковете; че е в състояние да престира грижи за детето и има условия за неговото отглеждане и възпитаване..
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства, установяващи родствената им връзка с детето, предвид представеното Удостоверение за раждане.
На основание чл. 147 от ГПК, СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че до приключване на съдебното дирене могат: 1. да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно и 2. да твърдят нововъзникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и представят доказателства за тях.
СЪДЪТ докладва постъпилата на 1 септември 2011 год. молба от ответницата, с която представя писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпилият на 10 ноември 2011 год. от Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” при Община гр. Б. с писмо изх. № ЗД-11/220/04.11.2011 год. социален доклад от 04.11.2011 год.
СЪДЪТ докладва постъпилият на 14 ноември 2011 год. от Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” при Община гр. Варна с писмо изх. № 11/0720/11.11.2011 год. социален доклад от 10.11.2011 год.
СЪДЪТ счита, че следва да се приемат представените с исковата молба, с депозирания отговор на исковата молба, с молба от 01.09.2011 год. и постъпилите от Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” при Община гр. Б. и от Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” при Община гр. Варна писмени доказателства, като допустими и относими към настоящия спор.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба копия на писмени документи, като доказателства по делото: удостоверение за раждане от *** г.; 10 броя квитанции за заплатени месечни вноски за посещение на детско заведение от детето; договор за наем от 01.05.2011 г.; служебна бележка изх. № **/01.06.2011 г.;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с депозирания
на 1 август 2011 год. отговор на исковата молба копия на писмени документи,
като доказателства по делото: удостоверение за раждане от *** г.; удостоверение
за раждане от *** г.; нотариален акт за покупко-продажба № ***, том ***, дело №
***/**** г.; служебна бележка изх. № 4667/22.07.2011 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба
от 1 септември 2011 год. от ответницата копия на писмени документи, като
доказателства по делото: трудов договор № 08/**.**.**** год.; договор от **.**.****
год. за покупко – продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ рег. №
****/**.**.**** год., том *; протокол за избор на жилище от **.**.**** год.;
оригинал на удостоверение за родствени връзки изх. № ****/**.**.**** год.,
издадено от Община гр. Б., област М.;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилият от Дирекция
„Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” при Община гр. Б. с писмо
изх. № ЗД-11/220/04.11.2011 год. социален доклад от 04.11.2011 год., като
доказателство по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилият от Дирекция
„Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” при Община гр. Варна с писмо
изх. № 11/0720/11.11.2011 год. социален доклад от 10.11.2011 год., като
доказателство по делото.
АДВ. А.: Постигнахме спогодба в следния смисъл:
Упражняването на родителските права по отношение на детето М. П. К., ЕГН ********** да се предоставят на ищецът П.В.К., ЕГН **********;
Да се определи местоживеене на детето М. П. К., ЕГН ********** при бащата П.В.К., ЕГН **********;
Да се осъди ответницата Е.В.С., ЕГН ********** да заплаща в полза на детето М. П. К., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 60.00 лв., считано от завеждане на ИМ;
да се определи режим на лични контакти на детето М. П. К., ЕГН ********** с майката Е.В.С., ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 ч. в събота до 18.00ч. в неделя, по два дена за коледните и новогодишни празници, както и един месец през летния сезон, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
ОТВЕТНИЦАТА: Съгласна съм.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:______________ ОТВЕТНИК: ______________
(П.К. ) (Е.С. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, счита, че на основание чл. 234 от ГПК, същата следва да бъде одобрена, а производството по делото да бъде прекратено.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба по гражданско дело № 8861/2011 год. по описа на Варненски районен съд, ХХХV състав, по силата на която:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето М. П. К., ЕГН ********** на ищеца П.В.К., ЕГН **********;
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето М. П. К., ЕГН ********** при бащата П.В.К., ЕГН **********;
ОСЪЖДА ответницата Е.В.С., ЕГН ********** да заплаща в полза на детето М. П. К., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 60.00 лв. (шестдесет лева), считано от завеждане на ИМ;
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето М. П. К., ЕГН ********** с майката Е.В.С., ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 ч. в събота до 18.00ч. в неделя, по два дена за коледните и новогодишни празници, както и един месец през летния сезон, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА П.В.К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на 21,60 лв. (двадесет и един лева и шестдесет стотинки), както и 5 лв. (пет лева) за служебното издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Е.В.С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на 21,60 лв. (двадесет и един лева и шестдесет стотинки), както и 5 лв. (пет лева) за служебното издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8861/2011 год. по описа на Варненски районен съд, ХХХV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в 1- седмичен срок от днес с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: