Определение по дело №316/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 129

Номер

129

Година

19.7.2012 г.

Град	Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

05.30

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Росица Динкова

дело

номер

20104100100489

по описа за

2010

година

Производството е образувано по реда на чл.28,ал.1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество,придобито от престъпна дейност / ЗОПДИППД/ /отм. с §2 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество-ДВ бр.38 от 18 май 2012 г., в сила от 19.11.2012 г./, но приложим към настоящия случай съгласно §5 от ПЗР на ЗОПДНПИ.

Комисията за установяване на имущество придобито от престъпна дейност /К./ е внесла мотивирано искане с В.№.81/09.04.2010 г. в Окръжен съд гр.Г. срещу:1. В. С. К., с ЕГН *, с постоянен адрес гр.Г.,У.”Д.”№10 и настоящ адрес с.М., община Г.,обл.Г., 2.С. Х. К., с ЕГН *, с постоянен адрес гр.Г.,У.”Д.”, №10 и 3.Е. „В.”, с ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление гр.Г.,У.”Д.”,№10, с управител В. С. К., с ЕГН *.По това искане е образувано гр.д.№41/2010 г. по описа на Габровския окръжен съд.Делото е прекратено пред Г. окръжен съд след отвод на всички съдии от ГОС и изпратено на основание чл.23, ал.3 от ГПК за разглеждане от Великотърновския окръжен съд, пред който по същото искане е образувано настоящото гр.д.№ 489/2010 г. по описа на съда.

В мотивираното искане се излагат следните твърдения:

Производството за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност е образувано въз основа на постъпило в ТД на К. гр. В. Т. уведомление по § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗОПДИППД, от Окръжен съд – Г. за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, и Решение № 402/22.10.2009 на К. срещу В. С. К., ЕГН *, с постоянен адрес: обл. Г., общ. Г., гр. Г., У.”Д.” № 10 и настоящ адрес: с. М., общ. Г., обл. Г..

От събраните в хода на производството доказателства се установява, че лицето В. С. К., ЕГН * е признат за виновен и осъден с присъда № 391/09.06.2005 г., по НОХД БП№ 601/2005 г., по описа на ГРС, за това, че на 27.05.2005 г. в къща в с. М., община Г., държал огнестрелно оръжие- пистолет марка „Парабелум” и 127 боеприпаси, без да има за това надлежно разрешение- престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, попадащо в хипотезата на чл. 3, ал. 1, т. 23 от ЗОПДИППД.

Присъдата е влязла в сила на 25.06.2005 година.

Видно от писмо, Изх.№ 92-1977/31.08.2009 г. на Община Г., ЕСГРАОН, В. С. К., с ЕГН * е роден в гр. Г., общ. Г., обл. Г. на 08.12.1945 г.- Акт за раждане № .../10.12.1948 г. Същият е с постоянен адрес: обл. Г., общ. Г., гр. Г., У.”Д.” № 10 и настоящ адрес: с. М., общ. Г., обл. Г.. Семейното му положение е женен, първи брак, Акт за сключен граждански брак № .../24.07.1977 г. на гр. Г..

Членове на семейството:

Съпруга: С. Х. К., ЕГН *, с постоянен адрес: гр. Г., У.”Д.” № 10;

Дете: Д. В. К., ЕГН *, с постоянен адрес: гр. Г., У.”Д.” № 10.

От писмо, изх.№ 652/20.02.2009 г. на Агенция по вписванията, Регистър “Булстат”, както и от справка в Електронния регистър на Търговските дружества, воден от Агенция по вписванията, се установява, че В. С. К., ЕГН * е:

- Управител и собственик на ”В.- В. К.” гр. Г., ЕИК .................., регистриран с решение № 1198/08.07.1992 г. по ф.д.№ 1114/1992 г. на Габровски окръжен съд, със седалище и адрес на управление: гр. Г., У.”Д.” 10 и основна дейност:„търговия на дребно в неспециализирани магазини, предимно с хранителни продукти, напитки и тютюневи изделия”;

- Едноличен собственик на капитала и управител на Е. ”В.” гр. Г., ЕИК ........................, регистрирано с решение № 283/06.03.2006 г. по ф.д.№ 113/2006 г. на Г. окръжен съд, със седалище и адрес на управление: гр. Г., У.”Д.” 10 и основна дейност:”отглеждане на зеленчуци, дини и пъпеши и други специфични продукти”. Размер на капитала 5 000 лева, разпределен в 500 дяла, със стойност на 1 дял- 10 лева.

Съпругата на проверяваното лице - С. Х. К., ЕГН * е:

- Управител и собственик на ”С. К.” гр. Г., ЕИК ................., регистриран с решение № 543/04.04.1999 г. по ф.д.№ 359/1999 г. на Габровски окръжен съд, пререгистрирано в търговския регистър, със седалище и адрес на управление: гр. Г., У.”Д.” 10 и основна дейност:„търговия на дребно с медицински и ортопедични стоки”;

- Управител в ДЗЗД ”ОПТИКА- МС” гр. Г., с ЕИК ................., седалище и адрес на управление: гр. Г., У.”П. М.” 11, ап. 7 и место извършване на дейността: гр. Г., У.”Р. У.” Ν 7. Дружеството е създадено с Договор 2187 от 28.04.1999 г. по ЗЗД, с основна дейност: търговия на дребно с медицински и ортопедични стоки. Съдружници са: ”МАЯ ЗАНКОВА”, ЕИК ................. и ”С. К.” ЕИК ..................

Синът на проверяваното лице - Д. В. К., ЕГН *, е:

- регистриран като земеделски производител, с ЕИК *, с основна дейност: отглеждане на зеленчуци, дини и пъпеши и други специфични продукти.

При проверка на имуществото е установена следната фактическа и правна обстановка:

НА ТЕРИТОРИЯТА НА СЪДЕБЕН РАЙОН ГР. Г.:

Недвижими имоти придобити от проверяваното лице и неговата съпруга, в режим на съпружеска имуществена общност по наследство извън проверявания период, но извършвани върху тях подобрения през проверявания период.

- С Нотариален акт за собственост на недвижим имот № ..., том II, рег.№ ..., дело № 163/20.09.2002 г., вписан в СВ- гр. Г., В.Рег.№ ... от 20.09.2002 г., акт № 50, том VII, дело № 1474, С. Х. К., ЕГН * и В. С. К., ЕГН * са признати за собственици на основание чл. 483, ал. 1 от ГПК на следния недвижим имот: ВТОРИ ЕТАЖ от масивна жилищна сграда на 2 /два/ етажа, с площ за етажа 118.39 кв.м. /сто и осемнадесет цяло и тридесет и девет стотни кв.м./, състоящ се от три спални, дневна с кухненски бокс, баня, тоалетна, антре, една тераса, Ѕ /ЕДНА ВТОРА/ ИДЕАЛНА ЧАСТ ОТ МАНСАРДЕН ЕТАЖ от същата жилищна сграда, с площ 118.39 /сто и осемнадесет цяло и тридесет и девет стотни/ кв.м., ЗАЕДНО с прилежащите към имота 2 бр. ИЗБЕНИ ПОМЕЩЕНИЯ, находящи се в източната част с лице към У.”Д.”, ЗАЕДНО със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху терена, в който са построени, представляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ПАРЦЕЛ III- 4942 /трети- четири хиляди деветстотин четиридесет и две/ кв. 104 /сто и четири/ по плана на гр. Г.- 39 /тридесет и девета/ част, с площ за целия 340 /триста и четиридесет/ кв.м., при граници: У. О.Т. 1445-1447, парцел IV- 4943, парцел XI- 4973, парцел XII- 4983 и парцел II- 4941, МАСИВЕН ГАРАЖ с площ 27,79 /двадесет и седем цяло и седемдесет и девет стотни/ кв.м., ЗАЕДНО с отстъпеното право на строеж върху гореописания по- горе парцел, в който е построен.

Правото на собственост е удостоверено с:

- Нотариален акт за собственост върху недвижим имот купен на публична продан № 82, том II, дело № 149/1973 г., В.Рег.№ 91/14.02.1973 г. на парт. книга, том 138, стр. 298, с който Х. Г. К.- баща на С. Х. К., е признат за собственик на 1/3 /една трета/ идеална част от целия парцел II- 1146 /две хиляди сто четиридесет и шест/ от кв. 232 /двеста тридесет и две/ по плана на гр. Г., съдържащ 990 /деветстотин и деветдесет/ кв.м., при граници: У.О.Т. 889-1820-888, парцел III- 1135, парцел X- 1136, парцел XI- 1137, парцел XII- 1147 и парцел I- 114, заедно с едноетажна масивна жилищна сграда, застроена върху 110 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня, черна кухня, коридор, килер и избено помещение под кухнята, пристройка до жилищната сграда от 24 кв.м. бетонна щерна за вода и плочник.

- Декларация от Х. Г. К. за строеж на гараж и надстрояване на етаж, съгласно утвърден архитектурен проект, вписана том I- 119, В.р-р 416 А, п.кн. ..., стр. 319-1977 г.

- Строително разрешение № 239/27.7.1978 г. на Община Г. на С. Х. К. от У.”Д.” 10 се позволява да надстрои жилищна сграда с един етаж по одобрен архитектурен план и гараж върху 114 кв.м. на собственото си място, квартал 232 Б., парцел № II- 1145.

С решение № 128/05 от 07.02.2006 г. по гр.д.№ 103/2004 г., по описа на Върховния касационен съд е отменен Нотариален акт № 123, рег.№ 2114, дело № 16 от 20.09.2002 г. на нотариус А. Ц. в частта му, с която С. Х. К. и В. С. К. са признати за собственици на Ѕ идеална част от мансарден етаж от масивната жилищна сграда, построена в УПИ III- 4942 в кв. 104 по плана на гр. Г..

- С Договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот от 27.09.2002 г., вписан в СВ- гр. Г., Акт 127, том II, Общ.рег.№. 2187/27.09.2002 г., В. С. К. става собственик на - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ в чертите на околовръстния полигон на с. М., общ. Г., с площ около 1 800 /хиляда и осемстотин/ кв.м., заедно с построените в него МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА от 52 /петдесет и два/ кв.м., МАСИВЕН ГАРАЖ, с площ 18 /осемнадесет/ кв.м., СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА, с площ 250 /двеста и петдесет/ кв.м., при граници за целия имот: път, дере, насл. на И. И. Н. и насл. на Н. Н..

С Разрешение за строеж Ν 9 от 04.02.2004 г. издадено от Община Г. на В. С. К., ЕГН * се разрешава извършването на строеж “СКЛАД ЗА ХРАНИТЕЛНИ ПРОДУКТИ, ПЛОДОВЕ И ЗЕЛЕНЧУЦИ” в околовръстния полигон на с. М., общ. Г..

С Удостоверение Ν 60/07.07.2005 г. на Община Г., на основание чл. 177, ал. 3 от ЗУТ, строежът е въведен в експлоатация.Съгласно скица на сграда № 474/01.02.2010 г. на Служба по геодезия картография и кадастър- гр. Г., описаният склад представлява имот с идентификатор 47994.617..../четиридесет и седем хиляди деветстотин деветдесет и четири.шестстотин и седемнадест....../ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-50/31.08.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 266 кв.м. /двеста шестдесет и шест кв.м./ и предназначение: постройка на допълващото застрояване. Данъчната оценка на имота е 2 810,30 лева.

Съгласно изготвена експертна оценка, вещната стойност на “Склад за хранителни продукти, плодове и зеленчуци” към юли 2005 г. е 74 500 лева или 496.67 минимални работни заплати, а към 15.12.2009 г. е 77 200 лева.

От събраните по производството доказателства е установено, че В. С. К. и С. Х. К. са придобили през проверявания период от 07.04.1985г. до 07.04.2010 г. в режим на съпружеска имуществена общност и тяхна собственост към настоящия момент, следното недвижимо имущество за придобиването, на което не са установени законни доходи:

НА ТЕРИТОРИЯТА НА СЪДЕБЕН РАЙОН ГР. С. :

- С Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 79, том III, рег.№ 3883, дело № 456/2004 г., на 30.06.2004 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 2339/30.06.2004 г., акт № 151, том VIII, дело № 1639/2004 г., В. С. К. купува в режим на СИО от Р. Г. и Д. Г. следният недвижим имот - СКЛАД ЗА ЗЪРНО- западен, представляващ тухлена постройка с бетонна основа, със застроена площ 760 кв.м. /седемстотин и шестдесет/ кв.м., при граници: склад за зърно- източен; машиностроителен завод с. Б.; водна кула; асфалтова площадка; метален навес, находящ се в парцел 2 /две/ по парцеларния план на стопански двор- с. Б., общ. С. , с площ на парцела 5,614 дка /пет декара шестстотин и четиринадесет кв.м./, за сумата от 2 749,90 лв. /две хиляди седемстотин четиридесет и девет лева и деветдесет стотинки/ или 22.92 минимални работни заплати. Данъчната оценка на имота е 6 730,80 лева.

Пазарната оценка на имота към датата на придобиване 30.06.2004 г. е 26 700 лева или 222.5 минимални работни заплати. Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 11 900 лева.

- С Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 122, том V, рег.№ 7725, дело № 866/2004 г., на 21.10.2004 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 3966/21.10.2004 г., акт № 56, том ХII, дело № 2401/2004 г., В. С. К. купува в режим на СИО от ЗПК „Стопанин” в ликвидация представлявана от С. В. следните недвижими имоти:

- РОДИЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, представляващо сграда със застроена площ 957.00 кв.м. /деветстотин петдесет и седем/ кв.м., находяща се в парцел XVIII /осемнадесет римско/ от парцеларен план по 161 ПМ на с. Б., общ. С. , представляващ имот № ........../ едно две едно нула две осем/ в стопански двор в землището на с. Б., общ. С. , целият от 4754 кв.м. /четири хиляди седемстотин петдесет и четири кв.м./, ЕКАТТЕ ........, при граници на имота: № 000337- населено място; № ..........- стопански двор на МЗГ; № 118023- пасище, мера на наследници на В. М. В.; № ...........- пасище, мера на насл. на Д. Г. У.; № 118034- гробище.Данъчната оценка на имота е 6 488,80 лева.

Пазарната оценка на имот РОДИЛНО ОТДЕЛЕНИЕ към датата на придобиване 21.10.2004 г. е 21 800 лева или 181.67 минимални работни заплати. Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 12 800 лева.

С Разрешение за строеж № 9 от 19.01.2006 г. на Община С. , област Г., на основание чл. 148, ал. 1 и 2 от ЗУТ, на В. С. К. от гр. Г. се разрешава извършването на ремонт на стопанска постройка- родилно отделение, находяща се в п.и.№ 121018- стопански двор извън регулация, като се извършват предвидените в конструктивното заключение СМР- ремонт покрив, вътрешни инсталации, подове, фасади и др.

- КРАВАРНИК 200 глави, представляващ сграда със застроена площ 1615 /хиляда шестстотин и петнадесет/ кв.м., находяща се в парцел XVI /шестнадесет римско/ от парцеларен план по 161 ПМ на с. Б., общ. С. , представляващ имот № 1210..... /едно две едно нула две шест/, в стопански двор в землището на село Б., общ. С. , целият от 493.. /четири хиляди деветстотин тридесет и ../ кв.м., ЕКАТТЕ ........, при граници на имота: № 000337- населено място; № 121013- полски път; № 118021- пасище, мера на Община; № ..........- стопански двор на МЗГ, за сумата от 16 860 /шестнадесет хиляди осемстотин и шестдесет/ лева или 140.5 минимални работни заплати за двата имота.Данъчната оценка на имота е 7 528,30 лева.

Пазарната оценка на имот КРАВАРНИК 200 глави към датата на придобиване 21.10.2004 г. е 33 600 лева или 280 минимални работни заплати. Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 22 300 лева.

С Разрешение за строеж № 10 от 19.01.2006 г. на Община С. , област Г., на основание чл. 148, ал. 1 и 2 от ЗУТ, на В. С. К. от гр. Г. се разрешава извършването на ремонт на стопанска постройка- краварник за 200 глави, находяща се в п.и.№ 1210.....- стопански двор извън регулация, като се извършват предвидените в конструктивното заключение СМР- ремонт покрив, вътрешни инсталации, подове, фасади и др.

- С Договор за покупко- продажба на съоръжения за силажни ями от 21.10.2004 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 4194 от 04.11.2004 г., В. С. К. купува в режим на СИО от ЗПК „Стопанин” в ликвидация представлявана от С. В. следният недвижим имот: - СЪОРЪЖЕНИЯ ЗА СИЛАЖНИ ЯМИ- представляващи три броя силажни ями, заедно с бетонова площадка, с площ от 1 400 /хиляда и четиристотин/ кв.м., находящи се в имот № .......... /едно две едно нула две седем/, в землището на с. Б., ЕКАТТЕ ........, целият с площ 4,242 дка /четири дка и двеста четиридесет и два кв.м./, при граници и съседи: № 1210.....- стопански двор на Държавен поземлен фонд- МЗГ; № 118021- пасище, мера на Община С. , № 118024- пасище, мера на Илия Илиев; № 1180...- пасище, мера на насл. на В. М. В., № ..........- стопански двор на ДПФ- МЗГ; № 000337- населено място с Б., за сумата от 500 /петстотин/ лева или 4.17 минимални работни заплати.Данъчната оценка на имота е 14 417,10 лева.

За имота е издаден Нотариален акт за собственост на недвижим имот по документи № 21, том III, рег.№ 4665, дело № 397/2007 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 973/16.04.2007 г., акт № 42, том IV, дело № 758/2007 г.

Пазарната оценка на имота към датата на придобиване 21.10.2004 г. е 2 900 лева или 24.17 минимални работни заплати. Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 1 500 лева.

- С Договор № РД- 50Г-68/23.11.2005 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 51, том V, В.Р.№ 4352 от 28.11.2005 г., В. С. К. купува в режим на СИО от МЗГ чрез пълномощника си Васил Димитров следният недвижим имот: - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 1210..... /сто двадесет и едно нула двадесет и шест/- земя IV /четвърта/ категория- частна държавна собственост с площ 4 933 /четири хиляди деветстотин тридесет и три/ кв.м., в землището на с. Б., с ЕКАТТЕ ........, категория на населеното място VII /седма/, представляващ прилежаща площ към обект „Краварник- 200 /двеста/ глави” в стопански двор на бивше ТКЗС, извън регулация, в землището на с. Б., общ. С. , област Г., в местността „Стопанския двор”, при граници и съседи: имот № 000337 /нула нула нула триста тридесет и седем/- населено място на с. Б.; имот № 1210... /сто двадесет и едно нула ..../- полски път на Община С. ; имот № 1180... /сто и осемнадесет нула ..../- пасище, мера на Община С. ; имот № .......... /сто двадесет и едно нула двадесет и седем/- стопански двор на Държавен поземлен фонд- МЗГ. Цената на недвижимия имот е 1 533 лева- заплатена от купувача с поименни компенсаторни бонове. Данъчната оценка на имота е 6 511,60 лева.

Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 6 600 лева.

- С Договор № РД- 50Г-69/23.11.2005 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 52, том V, В.Р.№ 4353 от 28.11.2005 г., В. С. К. купува в режим на СИО от МЗГ чрез пълномощника си Васил Димитров следният недвижим имот: - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № .......... /.........../- земя IV /четвърта/ категория- частна държавна собственост с площ 4 754 /четири хиляди седемстотин петдесет и четири/ кв.м., в землището на с. Б., с ЕКАТТЕ ........, категория на населеното мяст¯ VII /седма/, представляващ прилежаща площ към обект „Родилно отделение” в стопански двор на бивше ТКЗС, извън регулация, в землището на с. Б., общ. С. , обл. Г., в местността „Стопанския двор”, при граници и съседи: имот № 0003... /нула нула нула триста тридесет и седем/- населено място на с. Б.; имот № .......... /сто двадесет и едно нула .../- стопански двор на Държавен поземлен фонд- МЗГ; имот № 1180... /сто и осемнадесет нула ..../- пасище, мера на насл. на В. М. В.; имот № ........... /сто и осемнадесет нула двадесет и пет/- пасище, мера на насл. на Д. Г. У.; имот № 1180... /сто и осемнадесет нула .../- гробище на Община С. . Цената на недвижимия имот е 1 533,00 лева- заплатена от купувача с поименни компенсаторни бонове. Данъчната оценка на имота е 6 845,80 лева.

Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 6 200 лева.

- С Договор № РД- 50Г-31/28.02.2006 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 138, том I, В.Р.№ 423 от 28.02.2006 г., В. С. К. купува в режим на СИО от МЗГ чрез пълномощника си Васил Димитров следният недвижим имот: - УПИ VIII /Урегулиран поземлен имот осмо римско/- Производствена и складова дейност от кв. 45 /четиридесет и пет/ по действащия подробен устройствен план на с. Б., общ. С. , обл. Г., функционален тип на населеното място VI /шести/, частна държавна собственост, с площ 5 614 /пет хиляди шестстотин и четиринадесет/ кв.м., представляващ прилежаща земя към обект „Склад за зърно- западен” в стопански двор на бивше ТКЗС, в регулация, находящ се в землището на с. Б., общ. С. , област Г., при граници на имота: улица; УПИ VII- производствена и складова дейност; УПИ I- на „ПОДЕМ” гр. Г.; улица и УПИ X- производствена и складова дейност. Цената на недвижимия имот е 1 533 лева- заплатена от купувача с поименни компенсаторни бонове. Данъчната оценка на имота е 7 114,10 лева.

Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 11 200 лева.

С Разрешение за строеж № 125 от 25.05.2006 г. на Община С. , област Г., на основание чл. 148, ал. 1 и 2 от ЗУТ, на В. С. К. от гр. Г. се разрешава извършването на строеж на МАЧТОВ ТРАФОПОСТ за външно ел. захранване на обект „Гъбопроизовдство” в уличната регулация до югоизточния ъгъл на УПИ X, кв. 45, с. Б., общ. С. , обл. Г..

- С Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 150, том III, рег.№ 5658, дело № 462/2006 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 2230/171.08.2006 г., акт № 53, том VIII, дело № 1692/2006 г., В. С. К. купува в режим на СИО от И. Ч. , И. Ч. и Г. Ч. следният недвижим имот: - ИМОТ № 118... /едно едно осем ..../- ПАСИЩЕ, МЕРА от 1,699 /един декар и шестстотин деветдесет и девет кв.м./, четвърта категория, находящ се в местността „Стопанския двор”, в землището на с. Б., общ. С. , при граници: №.8025- пасище, мера на насл. на Д. Г. У.; № 1180....- пасище, мера на насл. на В. М. В.; № 1180... - стопански двор на стопанисване от Общината; № 1180... - пасище, мера на стопанисване от Общината; № 1180.... - пасище, мера на стопанисване от Общината, за сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева или 1.06 минимални работни заплати.

Пазарната оценка на имота към датата на придобиване 17.08.2006 г. е 3 398 лева или 21.24 минимални работни заплати. Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 3 567,90 лева.

- С Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 195, том V, рег.№ 9459, дело № 963/2006 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 2502/18.09.2006 г., акт № 53, том IX, дело № 1929/2006 г. на 18.09.2006 г., В. С. К. купува в режим на СИО от Семо И. Семов и Димчо Пашов следният недвижим имот: - ИМОТ № 1180... /едно едно осем нула .../- ПАСИЩЕ, МЕРА от 3.093 дка /три декара и деветдесет и три кв.м./, четвърта категория, находящ се в местността „Стопанския двор”, в землището на с. Б., общ. С. , при граници: № ..........- стопански двор на В. С. К.; № ..........- стопански двор на Държавен поземлен фонд- МЗГ; № 118024- пасище, мера на И. И. Ч.; № ...........- пасище, мера на насл. на Д. Г. У., придобит от проверяваното лице, в режим на СИО, на 18.09.2006 г., за сумата от 100 /сто/ лева или 0.63 минимални работни заплати.

Пазарната оценка на имота към датата на придобиване 18.09.2006 г. е 6 495 лева или 40.60 минимални работни заплати. Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 7 732,50 лева.

- С Договор № РД- 50Г- 42/21.02.2008 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 261, том I, В.Р.№ 547 от 25.02.2008 г., В. С. К. купува в режим на СИО от МЗГ чрез пълномощника си Радослав Славов следният недвижим имот: - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № .......... /сто двадесет и едно нула двадесет и седем/- земя IV /четвърта/ категория- частна държавна собственост с площ 4 290 /четири хиляди двеста и деветдесет/ кв.м., разположен в землището на с. Б., с ЕКАТТЕ ........, категория на населеното място VII /седма/, представляващ прилежаща площ към обект „Съоръжения за силажни ями- представляващи три броя силажни ями, заедно с бетонова площадка” в стопански двор на бивше ТКЗС, извън регулация, в землището на с. Б., общ. С. , област Г., при граници и съседи: имот № 000337 /нула нула нула триста тридесет и седем/- населено място на с. Б.; имот № 1210..... /сто двадесет и едно нула двадесет и шест/- стопански двор на В. С. К.; имот № 118021 /сто и осемнадесет нула двадесет и едно/- пасище, мера- земи по чл. 19 – Община С. ; имот № 118024 /сто и осемнадесет нула двадесет и четири/- пасище, мера на В. С. К.; имот № 118023 /сто и осемнадесет нула двадесет и три/- пасище, мера на В. С. К., имот № .......... /сто двадесет и едно нула двадесет и осем/- стопански двор на В. С. К.. Цената на недвижимия имот е 1 533 лева- заплатена от купувача с поименни компенсаторни бонове.

Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 5 800 лева.

НА ТЕРИТОРИЯТА НА СЪДЕБЕН РАЙОН ГР. К.:

- С Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 38, том X, рег.№ 5863, дело № 1125/2007 г., вписан в СВ- гр. К., В.рег.№ 3710/22.06.2007 г., акт № 137, том X, дело № 2024/2007 г., В. С. К. купува в режим на СИО от М. М. и др. следният недвижим имот: - ИМОТ № 1630... /сто шестдесет и три нула .../- НИВА от 11,500 декара /единадесет дка и петстотин кв.м./, находящ се в с. И., ЕКНМ ........, общ. К., местността „Д.”, при граници и съседи: № 163026- нива на Н. Ч. Д.; № 163063- нива на Н. К. Й.; № 163064- нива на Ж. Г. Р.; № 163024- нива на Й. Г. П.; № 297- полски път- Общинска собственост, за сумата от 1 160 /хиляда сто и шестдесет/ лева или 6.44 минимални работни заплати.Данъчната оценка на имота е 1 738,80 лева.

Пазарната оценка на имота към датата на придобиване 22.06.2007 г. е 3 450 лева или 19.17 минимални работни заплати. Пазарната оценка на имота към 15.12.2009 г. е 5 750 лева.

В. С. К. и съпругата му са отчуждили следният недвижим имот през проверявания период, който е придобит по наследство:

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 108, том II, рег.№ 5937, дело № 295/18.11.2009 г., вписан в СВ- гр. Г., В.Рег.№ 3219 от 18.11.2009 г., акт № 78, том XI, дело № 1951 г. В. С. К. дарява на Н. С. К. следния свой недвижим имот, а именно: Ѕ /една втора/ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ 14218.519.19 /четиринадесет хиляди двеста и осемнадесЕ.петстотин и деветнадесЕ.деветнадесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Г., одобрени със Заповед № РД-18-64/26.10.2007 г. на Изпълнителен Директор на АГКК- гр. Г., с трайно предназначение- урбанизирана и начин на трайно ползване- ниско застрояване до 10 м. /десет метра/, с площ 355 кв.м. /триста петдесет и пет кв.м./, с адрес: гр. Г., п.к. 5300, У.”Радичевец” 8, стар идентификатор имот 4392 /четири хиляди триста деветдесет и две/, кв. 32 /тридесет и две/, парцел 16 /шестнадесет/, при граници: поземлен имот с кадастрален номер № 14218.519.408, поземлен имот с кадастрален номер № 14218.519.20, поземлен имот с кадастрален номер № 14218.519.31, поземлен имот с кадастрален номер № 14218.519.18, заедно с построените в имота Ѕ ид.ч. /една втора идеална част/ от ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА- еднофамилна на площ от 86 кв.м. /осемдесет и шест/ кв.м., с идентификатор 14218.519.19.1 /четиринадесет хиляди двеста и осемнадесЕ.петстотин и деветнадесЕ.деветнадесЕ.едно/, Ѕ ид.ч. /една втора идеална част/ от ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА- хангар, депо, гараж на площ от 27 кв.м. /двадесет и седем кв.м./ с идентификатор 14218.519.19.2. /четиринадесет хиляди двеста и осемнадесЕ. петстотин и деветнадесЕ. деветнадесЕ. две/, и Ѕ ид.ч. /една втора идеална част от ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА- хангар, депо, гараж на площ от 46 кв.м. /четиридесет и шест кв.м./ с идентификатор 14218.519.19.3 /четиринадесет хиляди двеста и осемнадесЕ. петстотин и деветнадесЕ.деветнадесЕ.три/.

Пазарните оценки на недвижимите имоти описани по-горе са изготвени от лицензиран независим оценител Х. Ц. Д. с лиценз № 7516/23.09.1998 г. на АП за оценка на недвижими имоти и от оценител Б. Ц. А.-М. с Удостоверение № 269 на МЗГ за оценка на земеделски земи.

От писмо с изх.№.711/ПП/23.03.2010г. на Областна дирекция МВР – Г., сектор “Пътна полиция”, е установено, че за проверяваният период В. С. К., и съпругата му С. Х. К., в режим на съпружеска имуществена общност, и тяхна собственост към настоящия момент са придобили следните движими вещи (МПС), за придобиването на които не са установени законни доходи:

- Лек автомобил, марка и модел “ПЕЖО 205”, с Рег.№ ................ рама № ..................................., двигател № ............................., цвят: червен, дата на първа регистрация - 03.07.1986 г; дата на регистрация на името на В. С. К., ЕГН * - 13.01.1999 г. с Рег.№ ЕВ 4608 Т. На 30.03.2006 г.е извършена промяна на номера и става ЕВ 3774 АМ.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (13.01.1999 г.) е в размер на 2 762 000 лева или 45.28 минимални работни заплати. Пазарна оценка към 15.12.2009 г.- 1 270 лева.

- Мотопед, марка и модел “ЯМАХА ТРИ”, с Рег.№............., рама № ............., двигател: БЕЗ НОМЕР, цвят: бял, дата на първа регистрация - 24.07.1986 г., дата на регистрация на името на В. С. К., ЕГН * - 18.03.2005 г. с ДК № ЕВ ....... Р. На 30.06.2006 г. е извършена промяна на номера и става Рег.№ ЕВ 1794 Р.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (18.03.2005 г.) е в размер на 290 лева или 1.93 минимални работни заплати. Пазарната оценка на автомобила към 15.12.2009 г. е 200 лева.

- Лек автомобил, марка и модел “ПЕЖО БОКСЕР”, с Рег.№ ЕВ ....... АК, рама № ............., двигател № ............................, цвят: червен, дата на първа регистрация - 15.05.1995 г. закупен от В. С. К. с Договор за покупко- продажба на моторно - превозно средство от 24.03.2005 г. за сумата от 1 300 /хиляда и триста/ лева или 8.67 минимални работни заплати.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (24.03.2005 г.) е в размер на 7 110 лева или 47.4 минимални работни заплати. Пазарната оценка на автомобила към 15.12.2009 г.- 4 180 лева.

- Мотоциклет, марка и модел “ХОНДА ЦБР 600 Ф”, с Рег.№ ЕВ ...... В, рама № ............................, двигател № ............................, цвят: червен, дата на първа регистрация - 01.01.2004 г.; закупен от С. Х. К., ЕГН * с Договор за покупко- продажба на моторно- превозно средство от 30.06.2006 г. за сумата от 4 000 /четири хиляди/ лева или 25 минимални работни заплати.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (30.06.2006 г.) е в размер на 5 400 лева или 33.75 минимални работни заплати. Пазарната оценка на автомобила към 15.12.2009 г.- 4 890 лева.

Придобито и отчуждено движимо имущество по възмезден начин от В. С. К., в режим на съпружеска имуществена общност, за което не са установени законни доходи :

- Товарен автомобил, марка и модел “АВИА А 20”, с ДК№ Г 0014 Ч, рама № .............., двигател № 1583, цвят: светло син, дата на първа регистрация - 16.12.1982 г., дата на регистрация на името на В. С. К. - 27.03.1991 г. Липсват данни - документи, доказващи правото на собственост, поради изтичане на 10- годишният давностен срок и унищожаване на документите на основание чл. 37 от Наредба І- 45 от 24.03.2000 г. на МВР. Видно от писмо на ОД на МВР, Сектор “ПП”, Рег.№ 12839/31.03.2010 г., автомобилът е спрян от движение на 16.12.2002 г.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (27.03.1991 г.) е в размер на 6 500 лева или 14.94 минимални работни заплати.

- Лек автомобил, марка и модел “ТРАБАНТ 601”, с Рег.№ Г2199К, рама № 210066, двигател: 6...73, цвят: резеда; дата на първа регистрация - 16.11.1974 г.; дата на регистрация на името на В. С. К. - 17.01.1995 г. Липсват данни - документи, доказващи правото на собственост, поради изтичане на 10- годишният давностен срок и унищожаване на документите на основание чл. 37 от Наредба І- 45 от 24.03.2000 г. на МВР. Автомобилът е бракуван на 07.09.2000 г.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (17.01.1995 г.) е в размер на 17 500 лева или 8.17 минимални работни заплати.

- Лек автомобил, марка и модел “ТРАБАНТ 601”, с Рег.№ ЕВ ....... А, рама № 3708277, двигател: 5B911550, цвят: слонова кост; дата на първа регистрация - 02.06.1981 г.; дата на регистрация на името на В. С. К. - 18.01.1995 г.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (18.01.1995 г.) е в размер на 16 280 /неденоминирани/ лева или 7.60 минимални работни заплати.

- Същият лек автомобил е продаден на 05.09.1996 г. Липсват данни- документи, доказващи правото на собственост, поради изтичане на 10- годишният давностен срок и унищожаване на документите на основание чл. 37 от Наредба І- 45 от 24.03.2000 г. на МВР.

Пазарната оценка на автомобила към датата на продажба (05.09.1996 г.) е 51 420 /неденоминирани/ лева.

- Мотопед, марка и модел “ЯМАХА 50”, с Рег.№ Г ....... Н, рама № 52W1073025, двигател: БЕЗ НОМЕР, цвят: червен, дата на първа регистрация - 01.06.1995 г. на името на В. С. К..

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (01.06.1995 г.) е в размер на 125 690 /неденоминирани/ лева или 51.30 минимални работни заплати.

- Същият мотопед е продаден на 10.08.1998 г. Липсват данни- документи, доказващи правото на собственост, поради изтичане на 10- годишният давностен срок и унищожаване на документите на основание чл. 37 от Наредба І- 45 от 24.03.2000 г. на МВР.

Пазарната оценка на автомобила към датата на продажба (10.08.1998 г.) е 1 590 000 /неденоминирани/ лева.

- Мотопед, марка и модел “ЯМАХА 50”, с Рег.№ Г 0997 Н, рама № 52W1062937, двигател: БЕЗ НОМЕР, цвят: червен, дата на първа регистрация - 02.06.1995 г. на името на В. С. К., ЕГН *. Липсват данни- документи, доказващи правото на собственост, поради изтичане на 10- годишният давностен срок и унищожаване на документите на основание чл. 37 от Наредба І- 45 от 24.03.2000 г. на МВР. Видно от Протокол за опис на движимо имущество на Държавен съдебен изпълнител при РС гр. Г. от 02.03.2010 г. по изпълнително дело № 30/2010 г., по описа на СИС при РС гр. Г. МОТОПЕД “ЯМАХА 50”, с Рег.№ Г0997Н към настоящия момент не е наличен. Мотопедът не съществува в цялост, от същия е останала само рамата, кормилото и багажника.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (02.06.1995 г.) е в размер на 92 180 /неденоминирани/ лева или 37.62 минимални работни заплати.

- Лек автомобил, марка и модел “ФОРД ЕСКОРТ”, с Рег.№ ЕВ ....... А, рама № WF0XXGCAACR18372, двигател: CR218372, цвят: светло зелен; дата на първа регистрация - 19.10.1982 г.; дата на регистрация на името на В. С. К. - 11.04.1996 г.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (11.04.1996 г.) е в размер на 168 000 /неденоминирани/ лева или 55.26 минимални работни заплати.

- Същият лек автомобил е продаден на 04.12.1998 г. Липсват данни- документи, доказващи правото на собственост, поради изтичане на 10 - годишният давностен срок и унищожаване на документите на основание чл. 37 от Наредба І- 45 от 24.03.2000 г. на МВР.

Пазарната оценка на автомобила към датата на продажба (04.12.1998 г.) е 2 762 000 /неденоминирани/ лева.

- Лек автомобил, марка и модел “ОПЕЛ ОМЕГА”, с Рег.№ ЕВ ....... А, рама № ....................., двигател: ....................., цвят: сив; дата на първа регистрация - 25.03.1987 г.; дата на регистрация на името на В. С. К. - 02.05.1996 г.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (02.05.1996 г.) е в размер на 317 000 /неденоминирани/ лева или 104.28 минимални работни заплати.

Същият лек автомобил е продаден на 04.03.1999 г. Липсват данни- документи, доказващи правото на собственост, поради изтичане на 10- годишният давностен срок и унищожаване на документите на основание чл. 37 от Наредба І- 45 от 24.03.2000 г. на МВР.

Пазарната оценка на автомобила към датата на продажба (04.03.1999 г.) е 3 211 000 лева.

- Лек автомобил, марка и модел “ОПЕЛ ОМЕГА”, с Рег.№ ЕВ ...... Т, рама № ....................., двигател: ....................., цвят: червен, дата на първа регистрация - 14.06.1988 г., дата на регистрация на името на В. С. К. - 04.01.1998 г.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (04.01.1998 г.) е в размер на 2 645 000 /неденоминирани/ лева или 54.31 минимални работни заплати.

Същият лек автомобил е продаден с Договор за покупко- продажба от 08.11.2005 г. за сумата от 700 /седемстотин/ лева.

Пазарната оценка на автомобила към датата на продажба (08.11.2005 г.) е 940 лева.

- Лек автомобил, марка и модел “ФОРД СИЕРА”, с Рег.№ ЕВ ....... АА, рама № ....................., двигател: ....................., цвят: сив; дата на първа регистрация - 06.10.1988 г.; дата на регистрация на името на В. С. К. - 27.02.2002 г.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (27.02.2002 г.) е в размер на 1 410 лева или 14.1 минимални работни заплати.

Същият лек автомобил е продаден с Договор за покупко- продажба от 06.03.2002 г. за сумата от 980 /деветстотин и осемдесет/ лева.

Пазарната оценка на автомобила, към датата на продажба (06.03.2002 г.) е 1 430 лева.

Придобито движимо имущество по възмезден начин от “В.” Е., ЕИК ........................, с едноличен собственик на капитала и управляващ дружеството В. С. К., ЕГН * и негова собственост към настоящият момент:

- Колесен трактор, марка и модел “ТРАКТОР ЮМЗ 6Л”, с Рег.№ ЕВ ..... ЕА, рама № ......., двигател № ......., цвят: червен, дата на първа регистрация - 01.01.1982 г., придобит от “В.” Е., ЕИК ........................, чрез управителя В. С. К., ЕГН * с Договор за покупко- продажба на моторно- превозно средство от 23.03.2006 г. за сумата от 600 /шестстотин/ лева или 3,75 минимални работни заплати.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (23.03.2006 г.) е в размер на 4 800 лева или 30 минимални работни заплати.

Пазарната оценка на автомобила към 15.12.2009 г.- 4 500 лева.

- Товарен автомобил, марка и модел “МАЗ 500”, с Рег.№ ЕВ ..... АК, рама № ........., двигател № 279010, цвят: бял, дата на първа регистрация - 01.01.1973 г. придобит от “В.” Е., ЕИК ........................, чрез управителя В. С. К., ЕГН * с Договор за покупко- продажба на моторно- превозно средство от 31.03.2006 г. за сумата от 320 /триста и двадесет/ лева или 2 минимални работни заплати.

Пазарната оценка на автомобила към датата на неговото придобиване (31.03.2006 г.) е в размер на 3 500 лева или 21.86 минимални работни заплати.

Пазарната оценка на автомобила към 15.12.2009 г.- 3 000 лева.

Пазарните оценки на автомобилите описани по-горе са изготвени отП. Г. Г. – лицензиран оценител с лиценз № 6266 от 11.11.1997г. за оценка на машини и съоръжения.

По време на проверката е установена следната данъчна и осигурителна информация, касаеща В. С. К., ЕГН * и С. Х. К., ЕГН *, съпруга на проверяваното лице, за проверявания период от 07.04.1985г. до 07.04.2010г., която се обобщава по следния начин:

От писма с изх. №№ 1741/18.02.2009 г., 1870/18.02.2010 г. и 3796/22.03.2010 г. на ТД на НАП- гр. Г. е получена следната данъчна и осигурителна информация на основание чл. 212, ал. 1-3 от ДОПК:

- за периода 01.01.1985 г. до 31.12.1995 г. няма данни за получавани доходи от различни източници и подавани данъчни декларации.

- за финансовата 1996г. е подадена данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ с В. 1/3566 от 09.04.1997 г. в която е деклариран нулев доход.

- за финансовата 1997г. е подадена данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ с В. 1/7150 от 15.04.1998 г., в която е декларирано, че няма дейност.

- за финансовата 1998г. е подадена данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ с В. № 2-3468 от 02.04.1999 г., в която е декларирано, че няма дейност.

- за финансовата 1999г. е подадена данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ с В. № 02-8490 от 14.04.2000 г., в която е декларирано, че няма дейност.

- за периода 01.01.2000 г. до 31.12.2009 г. няма данни за получавани доходи от различни източници и подавани данъчни декларации.

”В.- В. К.” гр. Г., ЕИК .................., рег. с решение № 1198/08.07.1992 г. по ф.д.№ 1114/1992 г. на ГОС:

- за периода 01.01.1992 г. до 31.12.2009 г. няма данни за получавани доходи от различни източници и подавани данъчни декларации.

Е.”В.” гр. Г., ЕИК ........................, рег. с решение № 283/06.03.2006 г. по ф.д.№ 113/2006 г. на ГОС:

- за финансовата 2006 г. е подадена данъчна декларация по чл. 51 от ЗКПО с В.№07000918/23.03.2007 г. Финансовият резултат е печалба и след данъчното преобразуване, чистата сума, която е била на разположение на фирмата и проверяваното лице, е в размер на 591,80 лева или 3.7 минимални работни заплати.

- за финансовата 2007 г. е подадена данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО, В.№ 0700и0001709/2008 г. Финансовият резултат е печалба и след данъчното преобразуване, чистата сума, която е била на разположение на фирмата и проверяваното лице, е в размер на 729,22 лева или 4.05 минимални работни заплати.

- за финансовата 2008 г. е подадена данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО, В.№ 0700и0003278/2009 г. Декларирана е счетоводна загуба.

Общият финансов резултат по гореописаните данъчни декларации е в размер на 1 321,02 лева или 7.75 минимални работни заплати.

Няма данни да са разпределяни или получавани дивиденти.

Осигурителен доход на В. К. с осигурител ”В.- В. К.” гр. Г.:

- 01.01.1994г. - 31.12.1994г., върху осигурителен доход 16 975 лева или 9.58 минимални работни заплати.

- 01.01.1995г. - 31.12.1995г., върху осигурителен доход 18 395 лева или 7.43 минимални работни заплати.

- 01.01.1996г. - 31.12.1996г., върху осигурителен доход 5 520 лева или 1.44 минимални работни заплати.

В. С. К., с ЕГН *, за периода 01.01.1994 г.- 31.12.1996 г., е осигурен общо в размер на 18.45минимални работни заплати.

Доход от трудови правоотношения на В. С. К., с ЕГН *:

- 01.04.1985 г.- 01.11.1985 г. от ТПК”ЯНТРА” Г. в размер на 1221,22 лева или 10.99 минимални работни заплати.

- 01.11.1985 г.- 01.04.1988 г. от ТПК”ЯНТРА” Г. в размер на 3234,66 лева или 26.95 минимални работни заплати.

- 01.04.1988 г.- 01.12.1989 г. от ТПК”ЯНТРА” Г. в размер на 2472,8 лева или 19.85 минимални работни заплати.

- 01.12.1989 г.- 10.03.1990 г. от ТПК”ЯНТРА” Г. в размер на 570 лева или 4.08 минимални работни заплати.

- 01.11.1990 г.-31.12.1990 г. от “Компром” Г. в размер на 330,00 лева или 1.79 минимални работни заплати.

- 01.01.1991 г.- 31.12.1991 г. от “Компром” Г. в размер на 4 710 лева или 8.28 минимални работни запла‗и.

- 01.01.1992 г.- 31.12.1992 г. от “Компром” Г. и ”В.” Г. в размер на 8 679,09 лева или 11.56 минимални работни заплати.

- 01.01.1993 г.- 31.12.1993 г. от ”В.” Г. в размер на 14 708,00 лева или 12 минимални работни заплати.

Общо за проверявания период, В. К. е получил доход от трудови правоотношения в размер на 95.5 минимални работни заплати.

От писмо, изх.№ 11414/31.08.2009 г. на Районно управление „Социално осигуряване” гр. Г. е установено, че на В. С. К. е отпусната пенсия за инвалидност поради общо заболяване от 28.01.2000 г. и социална пенсия за инвалидност от 01.11.2000 г., в размер, както следва:

- от 28.01.2000 г. до 30.10. 2000 г.- (68.04 лв./месечно) - 612,36 лева или 8.13 минимални работни заплати,

- от 01.11.2000 г. до 31.12. 2000 г.- (82,45 лв./месечно) - 164,90 лева или 2.19 минимални работни заплати,

- от 01.01.2001 г. до 31.05. 2001 г.- (82,45 лв./месечно) - 412,25 лева или 4.72 минимални работни заплати,

- от 01.06.2001 г. до 31.12. 2001 г.- (90,70 лв./месечно) - 634,90 лева или 7.28 минимални работни заплати,

- от 01.01.2002 г. до 31.05. 2002 г.- (90,70 лв./месечно) - 453,50 лева или 4.54 минимални работни заплати,

- от 01.06.2002 г. до 31.12. 2002 г.- (96,15 лв./месечно) - 673,05 лева или 6.73 минимални работни заплати,

- от 01.01.2003 г. до 31.05. 2003 г.- (96,15 лв./месечно) - 480,75 лева или 4.37 минимални работни заплати,

- от 01.06.2003 г. до 31.12. 2003 г.- (102,24 лв./месечно)- 715,68 лева или 6.51 минимални работни заплати,

- от 01.01.2004 г. до 31.05. 2004 г.- (102,24 лв./месечно)- 511,20 лева или 4.26 минимални работни заплати,

- от 01.06.2004 г. до 31.12. 2004 г.- (108,38 лв./месечно)- 758,66 лева или 6.32 минимални работни заплати,

- от 01.01.2005 г. до 31.05. 2005 г.- (108,38 лв./месечно)- 541,90 лева или 3.61 минимални работни заплати,

- от 01.06.2005 г. до 31.12. 2005 г.- (116,87 лв./месечно)- 818,09 лева или 5.45 минимални работни заплати,

- от 01.01.2006 г. до 30.06. 2006 г.- (126,62 лв./месечно)- 759,72 лева или 4.75 минимални работни заплати,

- от 01.07.2006 г. до 31.07. 2006 г.- (139,49 лв./месечно)- 139,49 лева или 0.87 минимални работни заплати,

- от 01.08.2006 г. до 31.12. 2006 г.- (133,75 лв./месечно) - 668,75 лева или 4.18 минимални работни заплати,

- от 01.01.2007 г. до 31.06. 2007 г.- (133,75 лв./месечно) - 802,50 лева или 4.46 минимални работни заплати,

- от 01.07.2007 г. до 30.09. 2007 г.- (153,44 лв./месечно) - 460,32 лева или 2.56 минимални работни заплати,

- от 01.10.2007 г. до 31.12. 2007 г.- (168,79 лв./месечно) - 506,37 лева или 2.81 минимални работни заплати,

- от 01.01.2008 г. до 31.06. 2008 г.- (168,79 лв./месечно) -1021,74 лева или 4.60 минимални работни заплати,

- от 01.07.2008 г. до 30.09. 2008 г.- (186,26 лв./месечно) - 558,78 лева или 2.54 минимални работни заплати

- от 01.10.2008 г. до 31.12. 2008 г.- (197,44 лв./месечно) - 592,32 лева или 2.69 минимални работни заплати,

- от 01.01.2009 г. до 31.03. 2009 г.- (199,96 лв./месечно) - 599,88 лева или 2.50 минимални работни заплати,

- от 01.04.2009 г. до 31.06. 2009 г.- (217,17 лв./месечно) - 651,51 лева или 2.71 минимални работни заплати,

- от 01.07.2009 г. до 31.12.2009 г.- (236,72 лв./месечно) - 1 420,32 лева или 5.92 минимални работни заплати,

- от 01.01.2010 г. до 31.03.2010 г.- (236,72 лв./месечно) - 710,16 лева или 2.96 минимални работни заплати.

Общо, за периода от 2000 г. до настоящия момент, проверяваното лице е получило социална пенсия в размер на 107.66 минимални работни заплати.

С. Х. К., с ЕГН *, съпруга на проверяваното лице:

- за периода 01.01.1985 г. до 31.12.1999 г. няма данни за получавани доходи от различни източници и подавани данъчни декларации;

- за финансовата 2000 г. е подадена данъчна декларация по чл. 41 и чл. 43 от ЗОДФЛ, В.№ 4153/11.04.2001 г. Деклариран е облагаем доход в размер на 1 800 лева или 23.89 минимални работни заплати. След преобразуване за данъчните цели, чистата сума, която е била на разположение на лицето, за този период, е в размер на 611.55 лева или 8.3 минимални работни заплати.

- за финансовата 2001 г. е подадена данъчна декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ, В.№07016138/14.04.2002 г.Деклариран е облагаем доход в размер на 1 300 лева или 14.77 минимални работни заплати. След преобразуване за данъчните цели, чистата сума, която е била на разположение на лицето, за този период, е в размер на 667.55 лева или 7.59 минимални работни заплати.

- за финансовата 2002 г. е подадена данъчна декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ, В.№ 0701-4806/11.04.2003 г.Деклариран е облагаем доход в размер на 1 300 лева или 13 минимални работни заплати. След преобразуване за данъчните цели, чистата сума, която е била на разположение на лицето, за този период, е в размер на 70 лева или 0.80 минимални работни заплати.

- за финансовата 2003 г. е подадена данъчна декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ, В.№ 0701-2597/24.03.2004г. Деклариран е облагаем доход в размер на 2000 лева или 18.18 минимални работни заплати. След преобразуване за данъчните цели, чистата сума, която е била на разположение на лицето, за този период, е в размер на 388 лева или 3.52 минимални работни заплати.

- за финансовата 2004 г. е подадена данъчна декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ, В.№070А0108/14.04.2005 г. Деклариран е облагаем доход в размер на 1800 лева или 15 минимални работни заплати. След преобразуване за данъчните цели, чистата сума, която е била на разположение на лицето, за този период, е в размер на 637.20 лева или 5.31 минимални работни заплати.

- за финансовата 2005 г. е подадена данъчна декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ (отм.) В.№070А-3997/10.04.2006 г.Деклариран е облагаем доход в размер на 1 200 лева или 8 минимални работни заплати. След преобразуване за данъчните цели, чистата сума, която е била на разположение на лицето, за този период, е в размер на 158,40 лева или 1.06 минимални работни заплати.

- за финансовата 2006 г. е подадена данъчна декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ /отм./, В.№070А0018/28.03.2007 г. Деклариран е облагаем доход в размер на 1 800 лева или 11.25 минимални работни заплати. След преобразуване за данъчните цели, чистата сума, която е била на разположение на лицето, за този период, е в размер на 312 лева или 1.95 минимални работни заплати.

- за финансовата 2007 г. е подадена данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ, В.№ 07008519 от 18.04.2008 г. Деклариран е облагаем доход в размер на 3 200 лева или 17.78 минимални работни заплати. След преобразуване за данъчните цели, чистата сума, която е била на разположение на лицето, за този период, е в размер на 1 242,40 лв. или 6.9 минимални работни заплати.

- за финансовата 2008 г.- няма данни за получавани доходи от различни източници и подавани данъчни декларации.

През проверяваният период, съпругата на проверяваното лице, е получила чист доход по данъчни декларации в размер на 35.43 минимални работни заплати.

”С. К.” гр. Г., ЕИК ................., рег. с решение № 543/04.04.1999 г. по ф.д.№ 359/1999 г. на ГОС:

- за периода 01.01.1999 г. до 31.12.2008 г. няма данни за получавани доходи от различни източници и подавани данъчни декларации.

ДЗЗД ”ОПТИКА- МС” гр. Г., с ЕИК ................., създадено с Дог¯вор 2187 от 28.04.1999 г. по ЗЗД:

За периода от 01.01.1999 г. до 31.12.2006 г. има подавани данъчни декларации по чл. 43 от ЗОДФЛ. За периода от 01.01.2007 г. до 31.12.2008 г. има подавани данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО. От приложените справки по чл. 73 от ЗДДФЛ се установява, че С. Х. К., ЕГН * е получила доходи, различни от трудови правоотношения и пенсии, за 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г. и 2008 г., които е декларирала в годишни данъчни декларации по чл. 41 от ЗОДФЛ за съответните години.

Осигурителен доход на С. Х. К., с ЕГН *:

01.01.1997г. - 31.12.1997г., върху осигурителен доход 843,88 лева или 33.57 минимални работни заплати.

по код 01- за работници или служители, осигурени за всички социални рискове при един работодател, с осигурител: “АПТЕЧНО- Г.” Е., с ЕИК *********;

- 01.01.1998г. - 31.12.1998г., върху осигурителен доход 1917,57 лева или 37.57 минимални работни заплати.

по код 01- за работници или служители, осигурени за всички социални рискове при един работодател, с осигурител:“Фармацевтична компания”, с ЕИК *********;

- 01.01.1999г. - 31.12.1999г., върху осигурителен доход 1159,72 лева или 18.12 минимални работни заплати.

- 01.01.2000г. - 31.12.2000г., върху осигурителен доход 1808 лева или 24.00 минимални работни заплати.

- 01.01.2001г. - 31.12.2001г., върху осигурителен доход 2094 лева или 24 минимални работни заплати.

- 01.01.2002г. - 31.12.2002г., върху осигурителен доход 2040 лева или 20.40 минимални работни заплати.

- 01.01.2003г. - 31.12.2003г., върху осигурителен доход 2400 лева или 21.82 минимални работни заплати.

- 01.01.2004г. - 31.12.2004г., върху осигурителен доход 2400 лева или 20 минимални работни заплати.

- 01.01.2005г. - 31.12.2005г., върху осигурителен доход 2640 лева или 17.60 минимални работни заплати.

- 01.01.2006г. - 31.12.2006г., върху осигурителен доход 2590 лева или 16.18 минимални работни заплати.

- 01.01.2007г. - 31.12.2007г., върху осигурителен доход 2640 лева или 14.67 минимални работни заплати.

- 01.01.2008г. - 31.12.2008г., върху осигурителен доход 2760 лева или 12.55 минимални работни заплати.

- 01.01.2009г. - 31.12.2009г., върху осигурителен доход 3120 лева или 13 минимални работни заплати.

по код 12 - за самоосигуряващи се лица, с осигурител: ОПТИКА- МС, с ЕИК .................;

С. Х. К., с ЕГН *, съпруга на проверяваното лице, е осигурена общо в размер на 275.3 минимални работни заплати.

Доход от трудови правоотношения на С. Х. К.:

- за периода от 01.06.1984 г. до 31.03.1999 г., С. Х. К. е работила в “Аптечно- Г.” ЕАД като техник- оптик. Общо за проверявания период, съпругата на проверяваното лице е получила доход от трудови правоотношения в размер на 373.87 минимални работни заплати.

Общият размер на дохода получен от трудови правоотношения и осигурителен доход на В. С. К. и С. Х. К., съпруга на проверяваното лице възлиза на 913,96 минимални работни заплати.

С Решение № 161/14.09.2009г. по ч.н.д. № 838/2009г. по описа на ГРС за 2009г. е допуснато разкриване на тайна от Централен депозитар .

От писмо, Изх.№ 01-2009-4450/29.09.2009 г. на Централен депозитар е установено, че В. С. К., с ЕГН * притежава към настоящия момент 9 поименни компенсаторни бонове. За периода 2005 г.- 2008 г. проверяваното лице е закупило 16 980 бр. ПКБ за сумата от 9 868.14 лева или 61.25 минимални работни заплати. С поименните компенсаторни бонове В. С. К. е закупил от Министерство на земеделието и храните по реда на чл. 27, ал. 6 от ЗСПЗЗ прилежащите земи към обекти: „Краварник- 200 /двеста/ глави”; „Родилно отделение”; „Склад за зърно- западен” и “Съоръжения за силажни ями- представляващи три броя силажни ями, заедно с бетонова площадка” находящи се в стопанския двор на бивше ТКЗС, извън регулация, в землището на с. Б., общ. С. , област Г..

С Решение № 162/14.09.2009г. по ч.н.д. № 839/2009г. по описа на ГРС за 2009г. е допуснато разкриване на банкова тайна за В. С. К., с ЕГН * и свързаните с него физически и юридически лица.

От постъпилата банкова информация става ясно, че съпругата на проверяваното лице е теглила два кредита, както следва:

От Райфайзенбанк (България) ЕАД с Договор за кредит от 19.05.2004 г. С. Х. К., с ЕГН * е получила 20 000 лева или 166.67 минимални работни заплати. Крайният срок за погасяване на кредита е 15.05.2014 г. Кредитът е погасен предсрочно на 15.03.2007 г. Общо за погасяване и обслужване на кредита съпругата на проверяваното лице е внесла сума в размер на 26 414 лева, равняващи се на 164.28 минимални работни заплати.

От Про Кредит Банк (България) с Договор за про кредит динамо № 112- 208054 от 23.06.2006 г. С. Х. К., с ЕГН * е получила потребителски кредит в размер на 10 000 лева или 62.5 минимални работни заплати, със срок за погасяване - 5 години (60 вноски). Кредитът е погасен предсрочно на 15.02.2008 г. Общо за погасяване и обслужване на кредита, съпругата на проверяваното лице е внесла сума в размер на 12 395 лева, равняващи се на 61.59 минимални работни заплати.

С писмо, Изх.№ 124982/22.10.2009 г. Централна Кооперативна банка е уведомила Комисията, че проверяваното лице е титуляр на банкова сметка, открита автоматично от Дирекция социално подпомагане Г. на 03.05.2005 г.

Видно от Договор за финансов лизинг № ********* от 23.06.2009 г., проверяваното лице в качеството на лизингополучател е сключило договор с лизингодател “Хипо Алпе-Адриа-Аутолизинг” ООД. Доставчик по договора е “Автомотор Корпорация” , а лизинговият обект е Ситроен Берлинго VPNIV31.6HDI90ch, Шаси № VF77J9HXC67646166, подробно описан в приложение № 1, което представлява неразделна част от Договора за финансов лизинг. По силата на този договор, В. К. е внесъл първоначална вноска в размер на 3 064,65 евро (7 192,74 лева), като се е задължил да погасява ежемесечни вноски за период от 60 месеца, считано от датата на първата дължима вноска. До 01.04.2009 г. разходите, които проверяваното лице е направило за описаното МПС (първоначална вноска, застраховка “Гражданска отговорност”, регистрационна карта за регистриране на автомобила против кражба, застрахователна полица “Kаско”, ежемесечни погасителни вноски) възлизат на 14 681, 19 лева или 61.17 минимални работни заплати.

След Решение 51 от 03.02.2010г. на К. е внесено мотивирано искане до Бургаския окръжен съд и до Габровския окръжен съд за допускане на обезпечение на бъдещ иск. С Определение № 96 от 04.02.2010 г. на Бургаския окръжен съд, произнесено по ч.гр.д.№ 163/2010 г. е допуснато обезпечение на бъдещ иск. С Обезпечителна заповед № 40 от 04.02.2010 г. на Бургаския окръжен съд е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.28 от ЗОПДИППД в полза на К..

По внесеното мотивирано искане пред Габровския Окръжен съд е произнесено Определение № 11 от 04.02.2010 г. по ч.гр.д.№ 2/2010 г., с което се отвежда от разглеждане гр.д.№ 2/2010 г., по описа на ГОС и на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК делото се изпраща на Апелативен съд град В. Т. за определяне разглеждането му от друг равен съд, тъй като съгласно приложените определения по делото, всички съдии при ГОС са се отстранили от разглеждането му. С Определение № 64 от 15.02.2010 г. по в.ч.гр.д.№ 92/2010 г., Великотърновският Апелативен съд, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, е определил подаденото пред Окръжен съд град Г. мотивирано искане срещу В. С. К., с ЕГН *, С. Х. К., ЕГН * и Е. ”В.” гр. Г., ЕИК ........................ за допускане на обезпечителни мерки на бъдещ иск, по което е образувано гр.д.№ 2/2010 г., по описа на ГОС, да се разгледа от Окръжен съд гр. В. Т. и е изпратил гр.д.№ 2/2010 г., по описа на ГОС за разглеждане от ВТОС.

С Определение № 103 от 16.02.2010 г. по ч.гр.д.№ 180/2010 г. на Великотърновския окръжен съд е õопуснато в полза на К. обезпечение на бъдещ иск. С Обезпечителна заповед от 17.02.2010 г. на Великотърновския окръжен съд е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.28 от ЗОПДИППД в полза на К. против В. С. К., ЕГН *, С. Х. К., ЕГН * и “В.” Е. гр. Г., с ЕИК ........................, чрез налагане на обезпечителни мерки.

На основание чл. 17, ал. 1 от ЗОПДИППД на 25.02.2010 г. е връчена за попълване декларация на проверяваното лице, която той е представил след изтичане на предвидения в закона срок и която е входирана в ТД на К. В. Т. с В.№ 1026 от 16.03.2010 г., по описа на ТД на К. В. Т. за 2009г.

Минималната издръжка по данни на НСИ е както следва:

За три лица за периода от 01.02.1985г. до 29.12.1995г., за две лица за периода от 29.12.1995 г. до настоящия момент:

За 1985 г. – 5 560,60 лв. или 49.43 минимални работни заплати; за 1986 г. – 6 066,00 лв. или 50.55 минимални работни заплати; за 1987 г. – 6 748,00 лв. или 56.23 минимални работни заплати; за 1988 г. – 6 748,00 лв. или 56,23 минимални работни заплати; за 1989 г. – 6 748,00 лв. или 51.91 минимални работни заплати; за 1990 г. – 9 818,00 лв. или 60.33 минимални работни заплати; за 1991 г. – 24 516,00 лв. или 46.49 минимални работни заплати; за 1992 г. – 43 444,00 лв. или 59.11 минимални работни заплати; за 1993 г. – 101 547,00 лв. или 82.05 минимални работни заплати; за 1994 г. – 104 323,00 лв. или 58.88 минимални работни заплати; за 1995 г. – 157 115,00 лв. или 63.43 минимални работни заплати; за 1996 г. – 187 209,00 лв. или 48.94 минимални работни заплати; за 1997 г. – 1 780 148,00 лв.или 52.49 минимални работни заплати; за 1998 г. – 2 698 314,00 лв. или 52.67 минимални работни заплати; за 1999 г. – 2 941,00 лв. или 45.95 минимални работни заплати; за 2000 г. – 3 2.,00 лв. или 42.58 минимални работни заплати; за 2001 г. – 3 305,00 лв.или 37.88 минимални работни заплати; за 2002 г. – 3 793,00 лв. или 37.93 минимални работни заплати; за 2003 г. – 4 151,00 лв. или 37.73 минимални работни заплати; за 2004 г. – 4 416,00 лв. или 36.8 минимални работни заплати; за 2005 г. – 4 587,00 лв. или 30.58 минимални работни заплати; за 2006 г. – 5 306,00 лв. или 33.16 минимални работни заплати; за 2007г. – 5 714,00 лв. или 31.74 минимални работни заплати; за 2008г. – 6 528,лв. или 29.67 минимални работни заплати; за 2009г. – 30 минимални работни заплати;

Общо за периода от 01.02.1985 г. до настоящия момент за издръжка на семейството, по данни на НСИ, на проверяваното лице са му необходими 1 182.76 минимални работни заплати;

С писмо Рег.№ 33921 от 27.08.2009 г. от ОД на МВР гр. Г. е получена информация, относно пътуванията в чужбина за периода от 01.01.1998 г. до настоящия момент. В. С. К. е пътувал извън пределите на страната 3 /три/ пъти, а съпругата му- 2 /два/ пъти.

Извършеният въз основа на събраните от териториалните инспектори на К. – ТД В. Т. данни, икономически анализ показва, че през проверявания период ответникът е реализирал общо приходи в размер на 1 311.84 минимални работни заплати за страната, а е извършил разходи в т.ч. за придобиване на движимо и недвижимо имущество, издръжка на членове на домакинство, закупуване на дружествени дялове и др. в размер на 3 333.35 минимални работни заплати.

Т.е. явява се отрицателна разлика от 2 021.51 минимални работни заплати. Параграф 1, т.2 от ДР на ЗОПДИППД конкретизира израза “значителна стойност” над 60 000 лева, която към момента на влизане на закона в сила представлява 400 минимални работни заплати.

Според събраните при извършената от ТД – гр. В. Т. проверка доказателства, няма данни за законни доходи на лицето В. С. К., които да му позволяват придобиването на процесното имущество.

В мотивираното заключение се сочи, че предмет на отнемане в исково производство ще бъде имущество на 204 575 лева (сто двеста и четири хиляди петстотин седемдесет и пет лева), на колкото е оценено придобитото в течение на проверявания период имущество на лицето В. С. К., ЕГН *, с постоянен адрес: обл. Г., общ. Г., гр. Г., У.”Д.” № 10 и настоящ адрес: с. М., общ. Г., обл. Г., за което липсват данни за законни източници, и което подлежи на отнемане съгласно ЗОПДИППД.

От така изложените факти Комисията твърди, че са налице предпоставките, визирани в чл.4 ал.1 и ал.2 от ЗОПДИППД:

- има влязъл в сила съдебен акт, с който В. С. К. е признат за виновен по обвинение за извършване на престъпление, попадащо в обхвата на чл.3, ал.1 т.23 от ЗОПДИППД;

- притежава имущество със значителна материална стойност, за придобиването на което няма данни за законни източници на средства;

- налице са и предпоставките на чл. 6 от ЗОПДИППД.

- налице са и предпоставките на чл. 10 от ЗОПДИППД.

Поради това и на основание чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД, Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност и Решение № 138/08.04.2010 г. на К., моли да бъде призована на съд с ответниците и след като се съдът се убеди в основателността на искането и неговата доказаност, да постанови решение с което да отнеме в полза на държавата следното имущество на обща стойност 204 575 лева (сто двеста и четири хиляди петстотин седемдесет и пет лева), а именно:

На основание чл.4,ал.1 от ЗОПДИППД от В. С. К., ЕГН *:

500 / петстотин/ дружествени дяла от капитала на Е. ”В.”, ЕИК ........................, регистрирано с решение № 283/06.03.2006 г. по ф.д.№ 113/2006 г. на Габровски окръжен съд, със седалище и адрес на управление: гр. Г., У.”Д.” 10, в размер на 5 000 лева.

На основание чл.10, във вр. с чл.4,ал.1 от ЗОПДИППД от В. С. К., ЕГН * и С. Х. К., ЕГН *:

- “СКЛАД ЗА ХРАНИТЕЛНИ ПРОДУКТИ, ПЛОДОВЕ И ЗЕЛЕНЧУЦИ”, находящ се в околовръстния полигон на с. М., общ. Г., допуснат с Разрешение за строеж Ν 9 от 04.02.2004 г. издадено от Община Г. на В. С. К., ЕГН * и въведен в експлоатация с Удостоверение Ν 60/07.07.2005 г., на основание чл. 177, ал. 3 от ЗУТ, представляващ имот с идентификатор 47994.617.27.2 /четиридесет и седем хиляди деветстотин деветдесет и четири.шестстотин и седемнадесЕ.двадесет и седем.две/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-50/31.08.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 266 кв.м. /двеста шестдесет и шест кв.м./ и предназначение: постройка на допълващото застрояване, съгласно скица на сграда № 474/01.02.2010 г. на Служба по геодезия картография и кадастър- гр. Г..

- СКЛАД ЗА ЗЪРНО- западен, представляващ тухлена постройка с бетонна основа, със застроена площ 760 кв.м. /седемстотин и шестдесет/ кв.м., при граници: склад за зърно- източен; машиностроителен завод с. Б.; водна кула; асфалтова площадка; метален навес, находящ се в парцел 2 /две/ по парцеларния план на стопански двор- с. Б., общ. С. , с площ на парцела 5,614 дка /пет декара шестстотин и четиринадесет кв.м./, придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 79, том III, рег.№ 3883, дело № 456/2004 г., на 30.06.2004 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 2339/30.06.2004 г., акт № 151, том VIII, дело № 1639/2004 г.

- РОДИЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, представляващо сграда със застроена площ 957.00 кв.м. /деветстотин петдесет и седем/ кв.м., находяща се в парцел XVIII /осемнадесет римско/ от парцеларен план по 161 ПМ на с. Б., общ. С. , представляващ имот № ........../ едно две едно нула две осем/ в стопански двор в землището на с. Б., общ. С. , целият от 4754 кв.м. /четири хиляди седемстотин петдесет и четири кв.м./, ЕКАТТЕ ........, при граници на имота: № 000337- населено място; № ..........- стопански двор на МЗГ; № 118023- пасище, мера на наследници на В. М. В.; № ...........- пасище, мера на насл. на Д. Г. У.; № 118034- гробище, придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 122, том V, рег.№ 7725, дело № 866/2004 г., на 21.10.2004 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 3966/21.10.2004 г., акт № 56, том ХII, дело № 2401/2004 г.

- КРАВАРНИК 200 глави, представляващ сграда със застроена площ 1615 /хиляда шестстотин и петнадесет/ кв.м., находяща се в парцел XVI /шестнадесет римско/ от парцеларен план по 161 ПМ на с. Б., общ. С. , представляващ имот № 1210..... /едно две едно нула две шест/, в стопански двор в землището на село Б., общ. С. , целият от 4933 /четири хиляди деветстотин тридесет и три/ кв.м., ЕКАТТЕ ........, при граници на имота: № 000337- населено място; № 121013- полски път; № 118021- пасище, мера на Община; № ..........- стопански двор на МЗГ, придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 122, том V, рег.№ 7725, дело № 866/2004 г., на 21.10.2004 г., вписан в СВ- гр.С. , В.рег.№ 3966/21.10.2004 г., акт № 56, том ХII, дело №2401/2004 г.

- СЪОРЪЖЕНИЯ ЗА СИЛАЖНИ ЯМИ- представляващи три броя силажни ями, заедно с бетонова площадка, с площ от 1 400 /хиляда и четиристотин/ кв.м., находящи се в имот № .......... /едно две едно нула две седем/, в землището на с. Б., ЕКАТТЕ ........, целият с площ 4,242 дка /четири дка и двеста четиридесет и два кв.м./, при граници и съседи: № 1210.....- стопански двор на Държавен поземлен фонд- МЗГ; № 118021- пасище, мера на Община С. , № 118024- пасище, мера на Илия Илиев; № 118023- пасище, мера на насл. на В. М. В., № ..........- стопански двор на ДПФ- МЗГ; № 000337- населено място с Б., придобит с Договор за покупко- продажба на съоръжения за силажни ями от 21.10.2004 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 4194 от 04.11.2004 г.

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 1210..... /сто двадесет и едно нула двадесет и шест/- земя IV /четвърта/ категория- частна държавна собственост с площ 4 933 /четири хиляди деветстотин тридесет и три/ кв.м., в землището на с. Б., с ЕКАТТЕ ........, категория на населеното място VII /седма/, представляващ прилежаща площ към обект „Краварник- 200 /двеста/ глави” в стопански двор на бивше ТКЗС, извън регулация, в землището на с. Б., общ. С. , област Г., в местността „Стопанския двор”, при граници и съседи: имот № 000337 /нула нула нула триста тридесет и седем/- населено място на с. Б.; имот № 121013 /сто двадесет и едно нула тринадесет/- полски път на Община С. ; имот № 118021 /сто и осемнадесет нула двадесет и едно/- пасище, мера на Община С. ; имот № .......... /сто двадесет и едно нула двадесет и седем/- стопански двор на Държавен поземлен фонд- МЗГ, придобит с Договор № РД- 50Г-68/23.11.2005 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 51, том V, В.Р.№ 4352 от 28.11.2005 г.

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № .......... /сто двадесет и едно нула двадесет и осем/- земя IV /четвърта/ категория- частна държавна собственост с площ 4 754 /четири хиляди седемстотин петдесет и четири/ кв.м., в землището на с. Б., с ЕКАТТЕ ........, категория на населеното място VII /седма/, представляващ прилежаща площ към обект „Родилно отделение” в стопански двор на бивше ТКЗС, извън регулация, в землището на с. Б., общ. С. , обл. Г., в местността „Стопанския двор”, при граници и съседи: имот № 000337 /нула нула нула триста тридесет и седем/- населено място на с. Б.; имот № .......... /сто двадесет и едно нула двадесет и седем/- стопански двор на Държавен поземлен фонд- МЗГ; имот № 118023 /сто и осемнадесет нула двадесет и три/- пасище, мера на насл. на В. М. В.; имот № ........... /сто и осемнадесет нула двадесет и пет/- пасище, мера на насл. на Д. Г. У.; имот № 118034 /сто и осемнадесет нула тридесет и четири/- гробище на Община С. , придобит с Договор № РД- 50Г-69/23.11.2005 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 52, том V, В.Р.№ 4353 от 28.11.2005 г.

- УПИ VIII /Урегулиран поземлен имот осмо римско/- Производствена и складова дейност от кв. 45 /четиридесет и пет/ по действащия подробен устройствен план на с. Б., общ. С. , обл. Г., функционален тип на населеното място VI /шести/, частна държавна собственост, с площ 5 614 /пет хиляди шестстотин и четиринадесет/ кв.м., представляващ прилежаща земя към обект „Склад за зърно- западен” в стопански двор на бивше ТКЗС, в регулация, находящ се в землището на с. Б., общ. С. , област Г., при граници на имота: улица; УПИ VII- производствена и складова дейÝост; УПИ I- на „ПОДЕМ” гр. Г.; улица и УПИ X- производствена и складова дейност, придобит с Договор № РД- 50Г-31/28.02.2006 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 138, том I, В.Р.№ 423 от 28.02.2006 г.

- МАЧТОВ ТРАФОПОСТ за външно ел. захранване на обект „Гъбопроизовдство” в уличната регулация до югоизточния ъгъл на УПИ X, кв. 45, с. Б., общ. С. , обл. Г., придобит с Разрешение за строеж № 125 от 25.05.2006 г. на Община С. , област Г., на основание чл. 148, ал. 1 и 2 от ЗУТ.

- ИМОТ № 118024 /едно едно осем нула две четири/- ПАСИЩЕ, МЕРА от 1,699 /един декар и шестстотин деветдесет и девет кв.м./, четвърта категория, находящ се в местността „Стопанския двор”, в землището на с. Б., общ. С. , при граници: №.8025- пасище, мера на насл. на Д. Г. У.; № 118023- пасище, мера на насл. на В. М. В.; № 118020- стопански двор на стопанисване от Общината; № 118021- пасище, мера на стопанисване от Общината; № 118027- пасище, мера на стопанисване от Общината, придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 150, том III, рег.№ 5658, дело № 462/2006 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 2230/171.08.2006 г., акт № 53, том VIII, дело № 1692/2006 г.

- ИМОТ № 118023 /едно едно осем нула две три/- ПАСИЩЕ, МЕРА от 3.093 дка /три декара и деветдесет и три кв.м./, четвърта категория, находящ се в местността „Стопанския двор”, в землището на с. Б., общ. С. , при граници: № ..........- стопански двор на В. С. К.; № ..........- стопански двор на Държавен поземлен фонд- МЗГ; № 118024- пасище, мера на И. И. Ч.; № ...........- пасище, мера на насл. на Д. Г. У., придобит от проверяваното лице, в режим на СИО, на 18.09.2006 г., придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 195, том V, рег.№ 9459, дело № 963/2006 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 2502/18.09.2006 г., акт № 53, том IX, дело № 1929/2006 г. на 18.09.2006 г.

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № .......... /сто двадесет и едно нула двадесет и седем/- земя IV /четвърта/ категория- частна държавна собственост с площ 4 290 /четири хиляди двеста и деветдесет/ кв.м., разположен в землището на с. Б., с ЕКАТТЕ ........, категория на населеното място VII /седма/, представляващ прилежаща площ към обект „Съоръжения за силажни ями- представляващи три броя силажни ями, заедно с бетонова площадка” в стопански двор на бивше ТКЗС, извън регулация, в землището на с. Б., общ. С. , област Г., при граници и съседи: имот № 000337 /нула нула нула триста тридесет и седем/- населено място на с. Б.; имот № 1210..... /сто двадесет и едно нула двадесет и шест/- стопански двор на В. С. К.; имот № 118021 /сто и осемнадесет нула двадесет и едно/- пасище, мера- земи по чл. 19 – Община С. ; имот № 118024 /сто и осемнадесет нула двадесет и четири/- пасище, мера на В. С. К.; имот № 118023 /сто и осемнадесет нула двадесет и три/- пасище, мера на В. С. К., имот № .......... /сто двадесет и едно нула двадесет и осем/- стопански двор на В. С. К., придобит с Договор № РД- 50Г- 42/21.02.2008 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 261, том I, В.Р.№ 547 от 25.02.2008 г.

- ИМОТ № 163025 /сто шестдесет и три нула двадесет и пет/- НИВА от 11,500 декара /единадесет дка и петстотин кв.м./, находящ се в с. И., ЕКНМ ........, общ. К., местността „Д.”, при граници и съседи: № 163026- нива на Н. Ч. Д.; № 163063- нива на Н. К. Й.; № 163064- нива на Ж. Г. Р.; № 163024- нива на Й. Г.а П.; № 297- полски път- Общинска собственост, придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 38, том X, рег.№ 5863, дело № 1125/2007 г., вписан в СВ- гр. К., В.рег.№ 3710/22.06.2007 г., акт № 137, том X, дело № 2024/2007 г.

- Мотопед, марка и модел “ЯМАХА ТРИ”, с Рег.№............., рама № ............., двигател: БЕЗ НОМЕР, цвят: бял, дата на първа регистрация - 24.07.1986 г., закупен от В. С. К., ЕГН *.

На основание чл.10, във вр. с чл. 4,ал. 2, от ЗОПДИППД от В. С. К., ЕГН * и С. Х. К., ЕГН *:

- сумата от 1 590 лева, представляващи левовата равностойност по пазарни цени на полученото от В. С. К. и С. Х. К. от продажбата на МОТОПЕД, марка и модел “ЯМАХА 50”, с Рег.№ Г ....... Н.

- сумата от 2 762 лева, представляващи левовата равностойност по пазарни цени на полученото от В. С. К. и С. Х. К. от продажбата на ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел “ФОРД ЕСКОРТ”, с Рег.№ ЕВ ....... А.

- сумата от 3 211 лева, представляващи левовата равностойност по пазарни цени на полученото от В. С. К. и С. Х. К. от продажбата на ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел “ОПЕЛ ОМЕГА”, с Рег.№ ЕВ ....... А.

- сумата от 940 лева, представляващи левовата равностойност по пазарни цени на полученото от В. С. К. и С. Х. К. от продажбата на ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел “ОПЕЛ ОМЕГА”, с Рег.№ ЕВ ...... Т.

- сумата от 1 430 лева, представляващи левовата равностойност по пазарни цени на полученото от В. С. К. и С. Х. К. от продажбата на лек автомобил, марка и модел “ФОРД СИЕРА”, с Рег.№ ЕВ ....... АА.

- сумата от 51,42 лева, представляващи левовата равностойност по пазарни цени на полученото от В. С. К. и С. Х. К. от продажбата на ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел “ТРАБАНТ 601”, с Рег.№ ЕВ ....... А.

В случай, че съдът не уважи иска по чл.4, ал.2 от ЗОПДИППД, предявен по пазарната стойност на отчужденото имущество, то при условията на евентуалност Комисията предявява иск с цена, изчислена въз основа на стойността, материализирана в договорите за покупко-продажба на МПС, които са налични, както следва:

- Сумата от продажбата на лек автомобил, марка и модел “ОПЕЛ ОМЕГА”, с Рег.№ ЕВ ...... Т, рама № ....................., двигател: ....................., цвят: червен, дата на първа регистрация - 14.06.1988 г., закупен от В. С. К., в размер на 700 лева.

- Сумата от продажбата на лек автомобил, марка и модел “ФОРД СИЕРА”, с Рег.№ ЕВ ....... АА, рама № ....................., двигател: ....................., цвят: сив; дата на първа регистрация - 06.10.1988 г., закупен от В. С. К., в размер на 980 лева.

На основание чл.6, във вр. с чл. 4,ал.1, от ЗОПДИППД от “В.” Е., ЕИК ........................, с едноличен собственик на капитала и управляващ дружеството В. С. К., ЕГН *:

- Колесен трактор, марка и модел “ТРАКТОР ЮМЗ 6Л”, с Рег.№ ЕВ ..... ЕА, рама № ......., двигател № ......., цвят: червен, дата на първа регистрация - 01.01.1982 г., придобит от “В.” Е., ЕИК ........................, закупен от“В.” Е., ЕИК ........................, чрез управителя В. С. К., ЕГН *.

Комисията заявява, че е спазено изискването на чл. 23, ал. 7 от ЗОПДИППД, тъй като ВТОРИ ЕТАЖ от масивна жилищна сграда на 2 /два/ етажа, с площ за етажа 118.39 кв.м., състоящ се от три спални, дневна с кухненски бокс, баня, тоалетна, антре, една тераса, заедно с прилежащите към имота 2 бр. избени помещения, находящи се в източната част с лице към У.”Д.”, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху терена, в който са построени, представляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ПАРЦЕЛ III- 49... /трети- четири хиляди деветстотин ......./ кв. 10... /сто и ..../ по плана на гр. Г.- 3.. /тридесет и ...../ част, с площ за целия 340 /триста и четиридесет/ кв.м., при граници: У. О.Т. 1445-1447, парцел IV- 49..., парцел XI- 49...., парцел XII- 49.. и парцел II- 49..., описан в Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 123, том II, рег.№ 2114, дело № 163/20.09.2002 г., вписан в СВ- гр. Г., В.Рег.№ 2288 от 20.09.2002 г., акт № 50, том VII, дело № 1474 няма да бъдат предмет на отнемане.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответниците В. С. К., с ЕГН *, С. Х. К., с ЕГН * и “В.” Е., представлявано от В. С. К.,всички със съдебен адрес гр.Г.,У.”Д.”, №10.В отговора се оспорва изцяло отправеното до съда искане.Твърди се ,че същото е неоснователно,като в него са посочени изцяло неправилни данни и са направени неправилни изводи.

На първо място се твърди, че информацията за липсата на законни доходи на ответниците е невярна.През целия си живот ответниците са работили и са реализирали законни доходи както следва:

1.Доходи от кокошки-носачки през периода 1979-86 г.Чистата печалба от продажбата на яйца през периода възлиза на 119285,93 лв.През посочения период тази стопанска дейност ,осъществявана от физически лица била разрешена и минавала през АПК “С.” и РПК.Закупуването, отглеждането и реализацията на продукцията ставало чрез тези организации.Поради изтеклата давност за съхранение на документите обаче –покупко-изплащателни сметки, РПК “Р.” гр.Г. не могла да издаде такива на ответниците.

2.Доходи от гъбарство за периода 1993-2009 г.

През 1993 г. ответникът К. преустроил птицефермата в с.М. в гъбарник и започнал да отглежда и продава “култивирана печурка”.Осъществявал тази дейност до 2004 г. лично и с регистрираната от него фирма.Поради заболяване синът на ответника –Д. К.,който дотогава работел с него, се регистрирал като земеделски производител.От трите гъбарника в с.Б. за периода получили не по-малко от 130887 лева.

3.Доходи от заеми, банки,лични и от трети лица.

Съпругата С. Х. изтеглила през 1977 г. от спестовния си влог 10000 лв, през 2004 г. теглила заем от “Р. Б.” в размер на 20000 лв през 2006 г. теглила заем от “П. б.” в размер на 10000 лв.През 2005 г. взели заем от Т. К. в размер на 10000 лв , през 2003 г. Н. С.-майка на ответника дала 32000 лв срещу условието след смъртта й ответникът К. да дари своя дял от бащината си къща в Г. на брат си Н. С. К..През 2004 г. С. Н. К. дал на В. С. К. заем в размер на 20000 лв.През 2006 г. Н. С. К. дал на ответника-негов брат В. С. К. 5000 лв,внесени като уставен капитал при регистрацията на фирмата “В.” Е.,който му бил върнат след регистрацията на фирмата.С. Х. К. получила от Бюрото по труда гр.Г. сумата от 1006500 неденоминирани лева през 1999 г.

4.Други приходи.

През 06.2008 г. ответникът К. получил 4800 лв от продажбата на балировачка, а през 08.2008 г.-2300 лв от продажбата на оборудване за 10000 броя птици.

На второ място, ответниците оспорват посочените цени от Комисията за движимите и недвижимите имоти,като сочат, че пазарните цени са завишени многократно и не е отчетено, че МПС-тата са закупени втора употреба, а доходът от продажба на такива не е взет предвид като приход.

Посоченият имот по нот. акт 79/2004 г. СКЛАД ЗА ЗЪРНО-част от него- бил демонтиран във връзка със стоежа на “Склад за хранителни продукти,плодове зелнчуци” /гъбарниците/.Демонтираната част ответникът К. пренесъл изцяло в с.М. и използвал за построяването на гъбарниците,като това направил със собствен труд и с помощта на приятели.

От “Родилно отделение” в с.Б. ответникът К. съборил и пренесъл 1000 броя тухли ,които също използвал за строежа на гъбарниците.

Оспорва посочените цени на закупените прилежащи земи към сградите.

Твърди, че пребиваванията му в чужбина с изключение на транспортните разходи са били изцяло поети от Р. Х. С.- негов приятел и съгражданин,живеещ в Г.,на когото гостувал.

След направеното от Комисията по указание на съда уточнение за задграничните пътувания на двамата ответници и периодите ,в които са извършени, ответниците В. К. и С. К. внасят уточнение за направените от тях разходи за тези задгранични пътувания,като заявяват, че при пътуванията до Г. само транспортните разходи на В. К. са били за неговÓ сметка, а разноските по пребиването били поети от Р. С., а пътуването на К. до Т. през 2002 г. било изцяло за сметка на турска фирма ,работеща в областта на оптиката.

В законоустановения срок В. окръжна прокуратура не е подала писмено становище по повод направеното от Комисията мотивирано искане.В първото съдебно заседание по делото на 05.05.2011 г. представителят на В. прокурор Ц. П. в заема становище, че с оглед представените от комисията към мвотивираното искане писмени доказателства счита искането за основателно. В последното по делото заседание представителят на В. прокурор П. заявява становище за неоснователност и недоказаност на иска поради това, че не е установена прека или косвена връзка между извършеното престъпление от ответника К. и придобитото имущество.

След размяната на книжа ,с определението си от 06.12.2010 г. В. окръжен съд е приел постъпилата молба за редовна и допустима и е внесъл делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.Със същото определение са приети като писмени доказателства постъпилите с искането и с отговора документи,допуснати са исканети от страните експертизи: съдебно-техническа за оценка на имотите, съдебно-автотехническа за оценка на МПС-тата, съдебно-икономическа и комбинирана съдебна експертиза със задачи поставени от ответника във връзка с установяване на доходите от производството и реализацията на яйца и гъби за съответните периоди.Допуснати са свидетелски показания.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

По делото е установено, а и не се спори между страните, че с Присъда №391/09.06.2005 г.,постановена по НОХД БП №601/2005 г.,влязла в сила на 25.06.2005 г. по описа на Г.районен съд, ответникът В. С. К. е признат за виновен и осъден за това, че на 27.05.2005 г. в къща в с.М.,община Г., държал огнестрелно оръжие-пистолет марка “П.” и 127 боеприпаси без да има за това надлежно разрешение-престъпление по чл.339,ал.1 от НК,попадащо в обхвата на чл.3, ал.1, т.23 от ЗОПДИППД.

Не е спорно също и обстоятелството, че през проверявания от Комисията период от 07.04.1985 г. до 07.04.2010 г.ответникът В. К.,лично и в режим на СИО, както и управляваното от него дружество са придобили описаното в исковата молба недвижимо и движимо имущество и дружествени дялове от капитала на “В.” Е. гр.Г..Спорен е произходът на имуществото дали той е от законна дейност или от престъпна такава, каквато е формулировката на закона, както и връзката между придобиването му и престъпната дейност, за която първият ответник е осъден.Спорна е и стойността на това имущество.

Съгласно разпоредбата на чл.4,ал.1 от ЗОПДИППД,по реда на този закон се отнема имущество,придобито през проверявания период от лица, за които е установено, че са налице основанията по чл.3 и в конкретния случай може да се направи основателно предположение, че придобитото е свързано с престъпната дейност на лицата, доколкото не е установен законен източник на имуществото.

В конкретния случай първият ответник безспорно е от категорията лица,посочени в чл.3,ал.1, т.23 от закона,втората ответница- по чл.9 и 10 от закона, а третият- по чл.6 от закона.

Комисията е определила проверявания период съгласно правомощията си по чл.17,ал.6 от закона.Определянето на проверявания период е съобразено с предвидената от закона 25-годишна давност, която започва да тече от датата на придобиване на имуществото.В настоящия случай с решението на К. за образуванена производството срещу тримата ответници е определен период в съответствие с чл.11 от ЗОПДИППД-1985-2010 г.

Второто условие на закона, формулирано в чл.3, ал.1 е придобитото от лицето имущество да е на “значителна стойност”.Съгласно §1,т.2 от ДР на ЗОПДИППД “значителна стойност” е стойност над 60000 лв.Очевидно тази формулировка сама по себе си не е достатъчна за да се определи стойността на имуществото от гледна точка на нейната значителност, тъй като отделните имущества са придобивани по различно време, при различна стойност на лева.Придобивани са в един продължителен период от време, при което инфлационните процеси следва да бъдат отчетени по някакъв начин.В случая следва да се отчете и влезлия в сила през този период Закон за деноминация на лева, в сила от 05.07.1999 г.Буквалното прилогане на закона не би изпълнило целите му,посочени в чл.1 и 2, тъй като придобивната стойност на имуществото в началото на проверявания период е една, а в следващи моменти-друга.В закона е указан цифровият размер на понятието “значителна стойност”, но не и по какъв метод се определя тя.Ако пазарната стойност на имуществото, придобито преди деноминацията на лева, изразена в минимални работни заплати се умножи по стойността на една минимална работна заплата към момента на влизане в сила на ЗОПДИППД, ще се получи реалната пазарна стойност на имуществото към момента на придобиването му, изразена в левове към момента на влизане в сила на закона.Получената по този начин стойност на имуществото, придобито преди деноминацията, изразено в нови лева може да бъде сравнена със стойността на 60000 лв, посочена в §1, т.2 от ДР на ЗОПДИППД.Следователно, всяко имущество на стойност над 400 МРЗ преди деноминацията ще бъде левова равностойност над 60000 лв към момента на влизане на закона в сила и в този смисъл ще бъде на “значителна стойност” по смисъла на чл.3, ал.1,във вр. с §1, т.2 от ДР на ЗОПДИППД.Съдът намира за правилен и съответен на разума и целите на закона този метод на определяне стойността на придобитото имущество чрез привеждането му към стойността на МРЗ към датата на придобиването му и обратното привеждане на броя МРЗ към един следващ момент,съобразявайки стойността на една МРЗ към този момент.Този критерий се явява най-обективният за определяне стойността на придобитото имущество,тъй като определената от законодателя сума не държи сметка за настъпилите инфлационни промени и деноминацията на лева през 1999 г.Също такъв обективен критерий и по същите съображения се явява МРЗ при определяне на доходите и разходите на лицето.Този критерий е възприела и съдебната практика.

В конкретния случай ответниците са придобили безспорно описаните в мотивираното искане имущества.По делото са допуснати и изслушани съдебно-техническа, съдебно-автотехническа и съдебно- икономическа експертиза с оглед определянето на пазарната стойност на придобитото имущество.Съгласно заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза С. Г., пазарната стойност на придобитите недвижими имоти, включваща пазарната стойност на необходимите разходи направени за изграждането им към момента на придобиването на тези имоти е както следва:

1.Необходимите разходи направени за построяването на “Склад за хранителни продукти, плодове и зеленчуци”,находящ се в околовръстния полигон на с.М. ,община Г. към момента на изграждането му-месец юли 2005 г. възлизат на 47350 лв.Приблизителната стойност на административните разходи за снабдяване с разрешение за строеж,проектиране на обекта,съгласуване и одобряване на проекта и въвеждане в експлоатация възлиза на 990 лв, или общо 48340 лв, равняваща се според заключението на съдебно-икономическата експертиза на 322,27 МРЗ;

2.Пазарната стойност на “склад за зърно-западен” с площ 760 кв.м. към датата на придобиване 30.06.2994 г. е в размер на 23070 лв равняваща се според СИЕ на 192,25 МРЗ;

3.Пазарната стойност на “Родилно отделение” с площ 957 кв.м. към датата на придобиване 21.10.2004 г. в размер на 17930 лв се равнява според СИЕ на 149,42 МРЗ;

4.Пазарната стойност на разходите направени към момента на извършване на ремонт на “Родилно отделение”, включително и административните разходи към момента на извършване 19.01.2006 г. в размер на 2401 лв се равнява на 15,01 МРЗ;

5.Пазарната стойност на “Краварник-200 глави”, с площ 1615 к.м. към момента на придобиването му 21.10.2004 г. в размер на 26100 лв се равнява на 217,50 МРЗ

6.Пазарната стойност на разходите направени към момента на извършване на ремонт на “Краварник-200 глави” ,включително административни разходи към момента на извършване 19.01.2006 г.в размер на 3840 лв се равнява на 24 МРЗ;

7.Пазарната стойност на “Съоръжения за силажни ями с бетонна площадка с площ 1400 кв.м. към датата на придобиването 21.10.2004 г. в размер на 2860 лв се равнява на 23,83 МРЗ;

8.Пазарната стойност на разходите направени към момента на изграждане на “Мачтов трафопост”, включително административните разходи към момента на извършване 25.05.2006 г. в размер на 6596 лв се равнява на 41,26 МРЗ;

9.Пазарната стойност на имот № 118024-пасище-мера от 1,699 дка в с.Б. към датата на придобиване 17.08.2006 г. в размер на 408 лв се равнява на 2,55 МРЗ;

10.Пазарната стойност на имот № 118023-пасище,мера от 3,093 дка в с.Б. към датата на придобиване 18.09.2006 г. в размер на 773 лв се равнява на 4,83 МРЗ;

11.Пазарната стойност на имот № 16025-нива от 11,5 дка с.И., община К. към датата на придобиване е 22.06.2007 г. в размер на 3450 лв се равнява на 19,17 МРЗ;

Пазарната стойност на придобитите МПС,определена от автотехническата експертиза, 15 на брой, подробно описани в заключението на вещото лице инж.С. възлиза общо на 29046,57 деноминирани лева, равняващи се на 591,62 МРЗ.

Пазарната стойност от продажбите на два автомобила през проверявания период възлиза общо на 1680 деноминирани лева, равняващи се на 14,47 МРЗ.

Според заключението от 08.09.21011 г. на икономическата експертиза общо приходите на ответниците в брой МРЗ се равняват на 84622,85 лв или 1169,00 МРЗ.Общо разходите в лева и брой МРЗ се равняват на 304280,22 лв или 3308,47 МРЗ.Установено е превишение на разходите над приходите в размер на 219657,37 лв, равняващо се на 2139,47 МРЗ.

В допълнителното си заключение от 12.12.2011 г. вещото лице Р. Б. е съобразило направените допълнения в приходната част –продажбите на МПС както и преизчисление на разходите пътуванията в чужбина във връзка с фиксингите на германската марка ,при което след извърената корекция се получава превишение на разходите над приходите в размер на 216580,65 лв ,равняващо се на 2081,42 МРЗ.

В този смисъл налице е отрицателна разлика, при което се покрива законовото понятие “значителна стойност” –над 60000 лв.

В заключението си от10.04.2012 г. вещото лице Р. Б., след съобразяването с както с резултатите от изслушаната строително-техническа и автотехническа оценъчна експертиза, така и доходите от гъбопроизводство през периода 1993-2009 г.,всички приходи и разходи на ответниците, прави следния извод: Общо приходи за проверявания период в лева и брой МРЗ 358093,27 лв ,равняващи се на 6923,51 МРЗ.Общо разходи в лева и брой МРЗ 287413,12 лв ,равняващи се на 3756,44 МРЗ.Установява се превишение на приходите над разходите в размер на 70680,15 лв,равняващо се на 3167,07 МРЗ. Това заключение съдът приема като меродавно, тъй като е съобразено с действителбните приходи и разходи ,доказани с показанията на разпитаните свидетели и със заключението на комбинираната агротехническа експертиза, извършена от ВЛ Д. Мезинова и С. И..Съдът не приема резултатие от последното заключение на икономическата експертиза,в която са взети предвид декларирани от ответниците доходи след законоустановения срок и след откриването на процедурата по проверка на имуществото.

Независимо, че се установява придобито имущество на значителна стойност по смисъла на §1, т.2 от ЗР на ЗОПДИППД, в случая не са налице останалите две предпоставки на чл.4,ал.1 от с.з., а именно: да не е установен законен източник за придобиването на това имущество и от събраните доказателства да може да се направи основателно предположение, че придобитото е свързано с престъпната дейност на лицето.

По делото са разпитани каво свидетели лицата В. В. Д., П. С. П., Н. С. К., Д. В. К., Е. Д. В., Х. П. А., А. П. А. Д. Й. Д., Х. И. Георгиев, Калин Георгиев Игнатов,Петър И. П. С. И. М. Единствено св.Н. К. и Д. К. са близки роднини на ответника В. К.- син и брат.Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели,тъй като са непротиворечиви помежду си и съответни на останалите доказателства по делото-писмени и експертизи.Свидетелите Долнева и Н. К. установяват, че ответникът В. К. се е занимавал с отглеждането на кокошки и яйца в периода 1979-86 г. ,количествата, начина, мястото ,технологията на отглеждането и реализацията на продукцията.Свидетелите Д. К., Н. К., Е. В.,Х. А.,Д. Д.,Х. И. Г. и К. Г. И. установяват, че в периода 1993-2009 г. ответникът заедно с членовете на семейството си се е занимавал с гъбопроизводство. Свидетелстват за мастото,начина ,броя на гъбарниците, периодите на зареждане с компост, количествата произвеждана продукция, технологиета на производство, хората които са участвали в тази дейност и начина на реализацията на тази продукция. Свидетелите П. и Михайлов установяват,закупени от тях от ответника К. сламопреса за балиране и линия за хранене на пилета.Въз основа на тези показания съдът приема, че описаната стопанска дейност през посочените периоди е реално извършвана от ответника В. К. и неговото семейство и от нея са реализирани законни доходи.

Съдът намира, че упражняваната от ответника В. К. и семейството му дейност по производство на яйца и гъби не е от категорията на незаконните дейности и основните приходи и печалби на семейството са именно от тези дейности.Недекларирането на доходи от дадена дейност не я прави незаконна, а влече други, различни последици от тези, предвидени в ЗОПДИППД.В случай на недеклариране или на деклариране извън законоустановените срокове заксонът предвижда налагане на административни санкции, но не и отнемане на придобитото имущество.

Съдът намира, че не е налице и другата предвидена в закона основа предпоставка, а именно: не са налице доказателства, от които да се направи обосновано предположение за връзката между извършеното престъпление от първия ответник В. К. и придобитото имущество, било тя пряка или косвена.Незаконното държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси само по себе си не генерира средства.За да се приеме за основателно искането на К. не е достатъчно само да се установи наличието на имущество на значителна стойност и осъществена престъпна дейност, но и данни за наличие на такива факти и обстоятелства, които биха могли да обосноват извода, че това имущество е придобито със средства именно от престъпната дейност на лицето.На първо място, видът на самото престъпно деяние-държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси, не може да обоснове извличане на облага за ответниците, която би могла да бъде източник за придобиване на имущество на значителна стойност.По делото липсват данни за друга престъпна дейност на ответника К.,свързана с престъплението за което той е осъден с влязла в сила присъда.Впрочем такава връзка не се и твърди в мотивираното искане на К., нито се посочват конкретни факти, от които съдът логически да изведе връзката между придобитото от ответниците и престъпната дейност на първия от тях.Съвкупният анализ на установените по делото факти изключва предположение за връзка между извършеното от ответника престъпление на 27.05. 2005 г., за което е санкциониран с влязла в сила присъда същата година и произхода на средствата за придобиване на процесното проверявано имущество, изследвано за период от 25 години /1985-2010 г./.В случая става дума за имущество, част от което е придобито преди осъждането.При това положение не е налице основание да се предположи,че придобитото от ответника и съпругата му имущество е свързано с престъпна дейност, което обосновава неоснователност на иска с правно основание чл.28 от ЗОПДИППД.В този смисъл следва да се има предвид задължителната съдебна практика на ВКС по решения, постановени в производство по реда на чл.290 ГПК-Решение №834/23.12.2010 г. по гр.д.№1417/2009 г.IV г.о.,Решение №806/20.02.2011 г. по гр.д.№1335/2009 г. на IV г.о.,Решение №607/29.10.2010 г. по гр.д.№.16/2009 г. на IV г.о. Решение №209/26.07.2011 г. на III г.о. постановено по гр.д.№1462/2010 г.Тази практика се възприема и от настоящия състав при прилагане разпоредбите на ЗОПДИППД, тъй като това становище съответства в най-голяма степен на целта на закона и на обществения интерес, който би следвало да се защищава с него.Разбира се законът не изисква такава пряка, конкретна и обоснована по категоричен начин връзка, но във всички случаи ищецът трябва да посочи още със самото мотивирано искане въз основа на какви факти и обстоятелства може да се предположи, че имуществото, предмет на отнемане, е свързано дори косвено с установената престъпна дейност на ответника.Създадената оборима презумпция, че връзката се предполага доколкото не е установен законен източник на средствата за придобиване на имуществото съдържа неразривната вързка между това предположение за връзка с установяването на незаконен проÞзход на средствата. В случая се установи обратното.Средствата за придобиване на имуществото имат законен произход , още повече че голямата част от тях са реализирани преди постановяване на присъдата.Поради липсата на дори и косвена връзка между извършеното престъпление и придобитото имущество ,настоящият състав намира ,че не е налице хипотезата на чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД и това имущество не подлежи на отнемане по реда на този закон.Искът, като неоснователен и недоказан, следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото на основание чл.78,ал.3 от ГПК на ответника В. К. следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, възлизащи общо на 5665 лв.

На основание чл.30,ал.3 от ЗОПДИППД съдът следва да отмени наложените обезпечителни мерки.

Водим от изложеното и на основание чл.30 от ЗОПДИППД, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявения от Комисията за установяване на имущество,придобито от престъпна дейност /К./ гр.София, с адрес за призоваване гр.В.,пл.”Ц.” №2, .2, ст.211А, против В. С. К., с ЕГН *, с постоянен адрес гр.Г.,У.”Д.” №10 и настоящ адрес с.М., община Г., обл. Г., С. Х. К. ,с ЕГН *, с постоянен адрес гр.Г.,У.”Д.” №10 и Е. „В.”, с ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление гр.Г.,У.”Д.”, №10, с управител В. С. К., с ЕГН *, иск ,предявен по реда на чл.28,ал.1 от ЗОПДИППД ,с който се иска отнемане в полза на държавата на следното имущество на обща стойност 204575 лв , именно:

На основание чл.4,ал.1 от ЗОПДИППД от В. С. К., ЕГН *:

На основание чл.10, във вр. с чл.4,ал.1 от ЗОПДИППД от В. С. К., ЕГН * и С. Х. К., ЕГН *:

- “СКЛАД ЗА ХРАНИТЕЛНИ ПРОДУКТИ, ПЛОДОВЕ И ЗЕЛЕНЧУЦИ”, находящ се в околовръстния полигон на с. М., общ. Г., допуснат с Разрешение за строеж Ν 9 от 04.02.2004 г. издадено от Община Г. на В. С. К., ЕГН * и въведен в експлоатация с Удостоверение Ν 60/07.07.2005 г., на основание чл. 177, ал. 3 от ЗУТ, представляващ имот с идентификатор 47994.617.... /четиридесет и седем хиляди деветстотин деветдесет и четири.шестстотин и седемнадесет ...../ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-50/31.08.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 266 кв.м. /двеста шестдесет и шест кв.м./ и предназначение: постройка на допълващото застрояване, съгласно скица на сграда № 474/01.02.2010 г. на Служба по геодезия картография и кадастър- гр. Г..

- РОДИЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, представляващо сграда със застроена площ 957.00 кв.м. /деветстотин петдесет и седем/ кв.м., находяща се в парцел XVIII /осемнадесет римско/ от парцеларен план по 161 ПМ на с. Б., общ. С. , представляващ имот № ........../ едно две едно нула две осем/ в стопански двор в землището на с. Б., общ. С. , целият от 4754 кв.м. /четири хиляди седемстотин петдесет и четири кв.м./, ЕКАТТЕ ........, при граници на имота: № 000337- населено място; № ..........- стопански двор на МЗГ; № 118023- пасище, мера на наследници на В. М. В.; № ...........- пасище, мера на насл. на Д. Г. У.; № 118034- гробище, придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 122, том V, рег.№ 7725, дело № 866/2004 г., на 21.10.2004 г., вписан в СВ- гр. С. , В.рег.№ 3966/21.10.2004 г., акт № 56, том ХII, дело № 2401/2004 г.

- КРАВАРНИК 200 глави, представляващ сграда със застроена площ 1615 /хиляда шестстотин и петнадесет/ кв.м., находяща се в парцел XVI /шестнадесет римско/ от парцеларен план по 161 ПМ на с. Б., общ. С. , представляващ имот № 1210..... /едно две едно нула две шест/, в стопански двор в землището на село Б., общ. С. , целият от 4933 /четири хиляди деветстотин тридесет и три/ кв.м., ЕКАТТЕ ........, при граници на имота: № 000337- населено място; № 121013- полски път; № 118021- пасище, мера на Община; № ..........- стопански двор на МЗГ, придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 122, том V, рег.№ 7725, дело № 866/2004 г., на 21.10.2004 г., вписан в СВ- гр.С. , В.рег.№ 3966/21.10.2004 г., акт № 56, том ХII, дело №2401/2004 г.

- УПИ VIII /Урегулиран поземлен имот осмо римско/- Производствена и складова дейност от кв. 45 /четиридесет и пет/ по действащия подробен устройствен план на с. Б., общ. С. , обл. Г., функционален тип на населеното място VI /шести/, частна държавна собственост, с площ 5 614 /пет хиляди шестстотин и четиринадесет/ кв.м., представляващ прилежаща земя към обект „Склад за зърно- западен” в стопански двор на бивше ТКЗС, в регулация, находящ се в землището на с. Б., общ. С. , област Г., при граници на имота: улица; УПИ VII- производствена и складова дейност; УПИ I- на „ПОДЕМ” гр. Г.; улица и УПИ X- производствена и складова дейност, придобит с Договор № РД- 50Г-31/28.02.2006 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 138, том I, В.Р.№ 423 от 28.02.2006 г.

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № .......... /..../- земя IV /четвърта/ категория- частна държавна собственост с площ 4 290 /четири хиляди двеста и деветдесет/ кв.м., разположен в землището на с. Б., с ЕКАТТЕ ........, категория на населеното място VII /седма/, представляващ прилежаща площ към обект „Съоръжения за силажни ями- представляващи три броя силажни ями, заедно с бетонова площадка” в стопански двор на бивше ТКЗС, извън регулация, в землището на с. Б., общ. С. , област Г., при граници и съседи: имот № 000337 /нула нула нула триста тридесет и седем/- населено място на с. Б.; имот № 1210..... /сто двадесет и едно нула двадесет и шест/- стопански двор на В. С. К.; имот № 118021 /сто и осемнадесет нула двадесет и едно/- пасище, мера- земи по чл. 19 – Община С. ; имот № 1180... /сто и осемнадесет нула ...../- пасище, мера на В. С. К.; имот № 1180... /сто и осемнадесет нула двадесет и три/- пасище, мера на В. С. К., имот № .......... /сто двадесет и едно нула двадесет и осем/- стопански двор на В. С. К., придобит с Договор № РД- 50Г- 42/21.02.2008 г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна държавна собственост, вписан в СВ- гр. С. , № 261, том I, В.Р.№ 547 от 25.02.2008 г.

- ИМОТ № 1630.. /сто шестдесет и три нула .../- НИВА от 11,500 декара /единадесет дка и петстотин кв.м./, находящ се в с. И., ЕКНМ ........, общ. К., местността „Д.”, при граници и съседи: № 163026- нива на Н. Ч. Д.; № 163063- нива на Н. К. Й.; № 163064- нива на Ж. Г. Р.; № 1630... - нива на Й. Г. П.; № 297- полски път- Общинска собственост, придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 38, том X, рег.№ 5863, дело № 1125/2007 г., вписан в СВ- гр. К., В.рег.№ 3710/22.06.2007 г., акт № 137, том X, дело № 2024/2007 г.

На основание чл.10, във вр. с чл. 4,ал. 2, от ЗОПДИППД от В. С. К., ЕГН * и С. Х. К., ЕГН *:

- Колесен трактор, марка и модел “ТРАКТОР ЮМЗ 6Л”, с Рег.№ ЕВ ..... ЕА, рама № ......., двигател № ......., цвят: червен, дата на първа регистрация - 01.01.1982 г., придобит от “В.” Е., ЕИК ........................, закупен от“В.” Е., ЕИК ........................, чрез управителя В. С. К., ЕГН *.

ОСЪЖДА на основание чл.78,ал.3 от ГПК Комисията по установяване на имущество придобито от престъпна дейност гр.София с адрес за призоваване гр.В., пл.”Ц.” №2, .2, ст.211А да заплати на В. С. К. с ЕГН *, с постоянен адрес гр.Г., У.”Д.” №10 и настоящ адрес с.М., община Г., обл. Г. направените от него разноски по делото в общ размер на 5665 лева /пет хиляди шестстотин шестдесет и пет лева/.

ОТМЕНЯ допуснатото с определение №103 от 16.02.2010 г. по ч.гр.д.№180/2010 г. на Великотърновски окръжен съд в полза на К. гр.София обезпечение на бъдещ иск, по което е издъдена Обезпечителна заповед от 17.02.2010 г. и наложените обезпечителни мерки., както и допуснатото с Определение №96 от 04.02.2010 г. на Бургаски окръжен съд постановено по ч.гр.д.№163/2010 г. обезпечение на бъдещ иск и издадена Обезпечителна заповед от 04.02.2010 г. в полза на К..

Решението подлежи на обжалване пред В. апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Решение

57B325B8DDF3CEFCC2257A4000427070

Номер на акта:	2931
Дата:	18 юли 2013 г.
Съдия:	Емилия Топалова

Дело:	20131200100316
Тип на делото:	Частно гражданско дело
Дата на образуване:	18 юли 2013 г.

Определение по дело №316/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Съдържание на акта Свали акта