О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2318 Година 12.12.2022 Град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС,
десети състав на дванадесети декември две хиляди двадесет и втора година в
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела
Драгнева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Драгнева дело номер 2007 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе
в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
И.Г.П. с ЕГН: **********, лишен от свобода в Затвора гр.Стара Загора против
Главна дирекция „Изпълнение на наказанието“. Ищецът претендира обезщетение в
общ размер на 57 000,00 лева, за нанесени неимуществени вреди през периода от
01.02.2021г. до 05.07.2021г., причинени от условията в Затвора Бургас, а именно:
отсъствие на адекватно медицинско обслужване, лоши битови условия – пукнатини,
изронена мазилка, влажни петна, разлепени плочки в санитарния възел; наличие на
хлебарки и дървеници; дюшек с нарушена цялост, стар и скъсан, пълен с гнезда на
дървеници; стари легло и шкаф – металически и ръждясали, корозирали, частично
разрушени, със стърчащи остри, режещи, метални ръбове, които разкъсват дюшека;
нередовно пране на чаршафите, като одеялото не е било прано за целия период,
като от ГД „ИН“ е отказано да го изперат; отсъствие в килията на течаща топла
вода за битови нужди и пране дрехи, миене на посуда; липса в килията на баня –
душ, като ползването на душ извън килията е крайно недостатъчно – само два пъти
в седмицата, като често е отсъствала топла вода и е липсвал кран за регулиране
на водата, като е имало случай когато тя е вряла; малки прозорци в килиите,
които не са достатъчни за проветрения и достъп на естествена слънчева светлина;
не се е съблюдавал ред и тишина, като е имало перманентен шум, като се нарушава
правото на 8 часа непрекъснато време за сън; липса на звукова система за
сигнализация /бутон-звънец/; храната е била малко като количество и с
изключително лошо качество – често негодна за консумация; не се разрешава
получаването на хранителни продукти чрез колети и по време на свиждане, с
мотива че същите храни следва да се закупят от затворническата лавка, като там
те са със силно завишени цени; липса на радио и/или телевизионен апарат в
килиите, като изпратения му телевизор е бил върнат; забранено е пренасянето на
радио и/или телевизор при пътуване чрез конвой на ГДО; недостатъчни свиждания в
затвора – само два пъти месечно; ГД „ИН“ перманентно „губи“ и връща пощенски
писма; условия на крайна изолация, поради настаняването на ищеца в постоянно заключени
килии, като е бил настанен през процесния период в килия № 336, чиято свободна
площ е по 6 кв.м.; престоя на открито преди обед е 1 час на площадка № 2,
където отсъства сянка и спорни уреди, тежести, каквито има само на каре № 1,
където престоя е само 30 минути след обед, което е недостатъчно за провеждане
на спорт; липсват спортна зала със спортни уреди на закрито; библиотеката на
затвора не съдържа достатъчно юридическа литература; в периода 22,30-6,00ч.
централно се изключва електричеството във всички килии, което нарушава правото
му да слуша радио и гледа телевизия; отсъства достъп до компютър и интернет;
телефонните разговори, чрез импулсен телефон са прекалено скъпи; липсва принтер
и при отправена молба да си закупи не му е разрешено; липсва система за трудова
ангажираност със справедливо възнаграждение. Твърди, че условията в Затвора
Бургас нарушават нормите на действащото законодателство и международното право.
От И.П. е направено искане да бъде освободен
от заплащане на държавна такса по делото и да му бъде предоставена правна
помощ.
Направеното искане за освобождаване от
заплащане на държавна такса е неоснователно.
В случая от И.П., се представя декларация
съгласно която, той не получава месечен доход, не упражнява дейност като
едноличен търговец, нито извършва услуги с личен труд, нито извършва
селскостопанска дейност, не е в граждански брак, не притежава недвижимо
имущество, МПС, дялове и акции в търговски дружества, парични влогове. Посочено
е и „Страдам от заболяване, което налага допълнителни месечни разходи в размер
на 00 месечно“ .
За периода от 25.07.2022г. до 31.10.2022г. И.П.
е получил парични средства за лични нужди в общ размер на 220,15 лева, като към
30.11.2022г. има наличност по партидата си в размер на 25,03 лева, съгласно
справката представена от началника на Затвора Стара Загора.
Целта на освобождаването от такси и разноски
по производството по реда на чл.83,
ал.2 от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати
материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не
позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство.
Видно от разпоредбата е, че материалното състояние на лицето се преценява с
оглед неговите и на членовете на семейството му доходи, имущество, здравословно
състояние, трудова заетост, възраст и всяко друго констатирано обстоятелство,
което е от значение за преценката относно материалната обезпеченост на лицето
за заплащане на таксите и разноските по делото. При доказан факт, че лицето
няма достатъчно средства да заплати държавната такса по делото, отказът за
освобождаване от нейното заплащане би го лишил от достъп до правосъдие.
В конкретния случай, от представените по
делото доказателства не се установява наличието на обстоятелства по чл.83,
ал.2 от ГПК, а именно, че И.П. няма достатъчно средства да заплати
дължимата държавна такса. От представената справка от началника на Затвора
Стара Загора се установява, че за период от около три месеца, той е получил
парични преводи в общ размер на 220,15 лева или средно 73,38 лева на месец,
които средства са достатъчни за да заплати дължимата държавна такса за
образуване на съдебното производство, която е в минимален размер от 10,00 лева.
Ето защо, искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Искането за предоставяне на правна помощ е
основателно.
Съгласно чл.21, т.3 от Закона за правната
помощ, процесуалното представителство е вид правна помощ.
Съгласно чл.23, ал.2 от ЗПП системата за
правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната
по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства
за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това, като съгласно ал.4 по граждански и административни дела правна
помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение.
С оглед постъпилите по делото доказателства и
средствата с които е разполагал за период от три месеца И.П., следва да се
приеме, че притежаваните от него средства не са достатъчни за да заплати и
организира своята защита. Съответно с
оглед предмета на спора и за обезпечаване процесуалното право на защита на
ищеца, съдът намира, че интересите на правосъдието изискват обезпечаване на
адвокатска защита и процесуално представителство на лицето, поради което са
налице материалните предпоставки на чл.23, ал.2, във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП за
предоставяне на правна помощ.
След влизане в сила на настоящото определение,
в частта в която е оставено без уважение искането на ищеца за освобождаване от
държавна такса, следва да бъде изготвено
искане до Адвокатска колегия гр.Бургас за определяне на процесуален
представител.
Мотивиран от изложеното, Административен съд
Бургас, Х-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Г.П.
с ЕГН: **********, лишен от свобода в Затвора гр.Стара Загора, за освобождаване
от държавна такса в производството по адм.д.№ 2007/2022г. по описа на
Административен съд Бургас.
Определението
в тази част може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен
съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на лицето.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на И.Г.П. с ЕГН: **********,
лишен от свобода в Затвора гр.Стара Загора, представляваща процесуално
представителство по адм.д.№ 2007/2022г. по описа на Административен съд Бургас.
Копие от настоящия съдебен акт, след влизането
му в сила, както и подаденото заявление за предоставяне на правна помощ ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Адвокатска колегия
гр.Бургас за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Определението
в тази част не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: