№ 49
гр. Ямбол, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Ц.
заседатели:С.Е.а
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330201253 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата Е. Н. Н., редовно призована, явява се лично.
Защитникът адв. Б. от АК-Ямбол, упълномощен в хода на ДП, редовно
призован, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете копие
на лични карти на двете непълнолетни деца, които носят бащино и фамилно
име на майката, тъй като не може да намери актовете им на раждане.
Подсъдимата Е. Н. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА – 2 бр. копия от лични карти.
1
Сне се самоличността на подсъдимата:
Е. Н. Н. - родена на ***, живуща в гр. ***, българка, българска
гражданка, начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното
заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали такова с
представителя на ЯРП. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимата Е. Н. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
3
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимата
Е. Н. Н. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимата. Няма да
соча нови доказателства.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Със защитника на подсъдимата Е. Н. Н. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимата Е. Н. Н., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 17.05.2023 г. в гр. Ямбол, около 14:15 часа в
контейнер за смет пред жилище на *** без надлежно разрешително съгласно
ЗКВНВП е държала 48 бр. пакетчета с високорисково наркотично вещество
MDMB-4n-PINACA /синтетичен канабиноид/, с нето тегло 2,508 гр. и в
жилище, намиращо се на ул. Тополница 65 без надлежно разрешително
съгласно ЗКВНВП е държала 3 бр. пакетчета с високорисково наркотично
вещество MDMB-4n-PINACA /синтетичен канабиноид/, с нето тегло 0,147 гр.
или всичко 51 броя пакетчета с високорискови наркотични вещества MDMB-
4n-PINACA /синтетичен канабиноид/ с общо нето тегло 2,655 гр., на обща
стойност 12,10 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което
и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Направените по делото разноски в размер на 951 лв. следва да се
заплатят от подсъдимата.
На основание чл.354а, ал.6 от НК - веществените доказателства - Обект
№ 1 по експертизата MDMB-4n-PINACA, синтетични канабиноиди с общо
нето тегло 2,508 гр. от които изразходени общо 1,372 гр. и обект № 2 по
експертизата/ MDMB-4n-PINACA, известно и като MDMB-PENINACA
/синтетичен канабиноид/, с нето тегло 0,147 гр., които представляват
4
синтетични канабиноиди с нето тегло 2,655 гр. са предадени на ЦМУ с
приемо-предавателен протокол от 28.06.2023 г. следва да се отнемат в полза
на държавата и на основание чл.53, ал.2, б.„а“ от НК да бъдат унищожени.
Вещественото доказателство - 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ 1 бр.
дамски черен чорап, тип „терлик“, полеви наркотест, 1 бр. прозрачен
найлонов плик, тип „джъмпер“, съдържащ 3 бр. станиолени пакетчета и
полеви наркотест следва да бъдат унищожени, като вещи без стойност.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала. При определяне параметрите на наказанието с ЯРП сме
взели под внимание тежестта на извършеното престъпление така и личността
на подсъдимата. Същата е с чисто съдебно минало. Майка е на три деца.
Непълнолетни две, от които едното е малолетно. Същата не работи.
Семейството се изхранва единствено и само от детските помощи, които
получава.
Подсъдимата Е. Н. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдима:
/Е. Н. Н./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимата, не противоречи на закона и морала и като такова
5
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. при ЯРП и защитника на подсъдимата Е. Н. Н. – адв. Б. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимата Е. Н. Н. да заплати направените по делото
разноски в размер на 951 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1253/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимата се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6