№ 13030
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110147907 по описа за 2021 година
След като се запознах с материалите по гр. д. № 47907/2021г. по описа
-ти
на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 89 състав, считам
подадената молба с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, с обективно
съединени небрачни искове, за нередовна.
Това е така, тъй като петитумът на исковата молба е непълен, тъй като
се посочва, че се иска „да се определи режим на лични контакти на бащата с
детето Василена Георгиева Н., който да е съобразен с обичайната съдебна
практика и интереса на детето“- посоченото не представлява петитум, тъй
като няма искане и не е конкретизиран – не е посочен режимът на лични
отношения, които ищецът иска да бъде определен на бащата с детето.
На следващо място ищцата не е посочила от кой момент претендира
заплащане на издръжката по чл. 143, ал. 2 СК (първоначална издръжка), както
и до кой момент я претендира, както и какъв е размерът на същата. По делото
не става ясно и какъв е размерът на претендираната издръжка по чл. 149 СК,
както и до коя дата се претендира същата.
Предвид горното съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, следва да
остави молбата без движение, като даде указания на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението до него да изправи нередовността й, като му укаже
последиците от неизпълнение указанията в срок (чл. 129, ал. 3 ГПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването да изправи
нередовността й, като в писмена молба с препис за ответника:
1. Конкретизира петитума на исковата молба, като конкретизира режимът
1
на лични отношения, които ищецът иска да бъде определен на бащата с
детето, както и от кой момент претендира заплащане на издръжката по
чл. 143, ал. 2 СК (първоначална издръжка), до кой момент я претендира и
какъв е размерът на същата. По делото не става ясно и какъв е размерът
на претендираната издръжка по чл. 149 СК, както и до кой момент се
претендира същата.
При неизпълнение или частично изпълнение указанията в посочения
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Указания за страната
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2