Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 05.11.2019
г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети
състав,
в открито заседание на 24.10.2019 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при
участието на секретаря Надя Борисова като разгледа
докладваното от съдията а.н.д. №
528 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано
е по жалба на А.В.Х. против Наказателно постановление № 19-0274-000826/22.08.2019
г. на началника на РУ – Ихтиман, с което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено наказание глоба в размер на 50 лв. и за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в
размер на 20 лв.
В
жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление. Твърди се, че
жалбоподателят е наказан за това, че като водач на лек автомобил марка
„Ситроен“, модел „Ц3“ е извършил нарушение, като той не е управлявал посочения
лек автомобил.
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена в срок,
срещу акт, подлежащ на въззивно обжалване, от процесуално легитимирано лице, поради
което е редовна и допустима.
По основателноста на жалбата:
Разгледана
по същество е основателна, поради следните съображения:
На 15.08.2019
г. срещу жалбоподателя А.В.Х. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение № 1000 от младши полицейски инспектор при РУ – Ихтиман – Р. И. за
това, че на 15.08.2019 г. около 16.10 часа в гр. Ихтиман на кръстовището на ул.
„….“ и ул. „….“ управлявал л.а. марка „Фолскваген“, модел „Голф“ с рег. №
СО0145СХ, собственост на Й. Н. К., ЕГН **********, 1. като не поставя
обезопасителен колан при наличие на такъв в автомобила, 2. Движи се без
включени светлини, задължителни за движение през деня, с което виновно е
нарушил чл. 137а, ал. 1 и чл. 70, ал. 3 от ЗДвП.
С
Наказателно постановление № 19-0274-000826/22.08.2019 г., на началника на РУ –
Ихтиман от фактическа страна е прието, че на 15.08.2019 г. жалбоподателят А.Х. на
15.08.2019 г. в 16.10 часа в гр. Ихтиман на кръстовището на ул. „Парчевич“ и
ул. „….“ като водач на л.а. марка „Ситроен“ модел „Ц3“ с рег. №……… в гр. Ихтиман
на кръстовището на ул. „…“ и ул. „Цар Самуил“ управлява л.а. марка
„Фолскваген“, модел „Голф“, собственост на Й. Ни. К.ЕГН **********, като не
поставя обезопасителен колан при наличие на такъв в автомобила и се движи се
без включени светлини, задължителни за движение през деня, с което виновно е
нарушил чл. 137а, ал. 1 и чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, поради което основание чл.
183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в
размер на 50 лв. и на основание чл. 185 от ЗДвП наказание глоба в размер на 20
лв.
От
изложеното следва извод, че е допуснато съществено процесуално нарушение при
изготвяне на наказателното постановление. Това е така, защото в същото се
посочени два различни и взаимноизключващи се леки автомобила, при управлението
на които, жалбоподателят е извършил описаните нарушения. При това положение
съществено е нарушено правото му на защита, тъй като наказаният е в пълна
невъзможност да разбере какъв автомобил е управлявал марка „Ситроен“ модел „Ц3“
с рег. № СО0145СХ или л.а. марка „Фолскваген“, модел „Голф“, имал ли е същият
обезопасителен колан и респективно нарушенията при управление на лекия
автомобил марка „Фолскваген“ или при управление на лекия автомобил марка
„Ситроен“ са допуснати процесните нарушения. Последното е от съществено
значение за законосъобразното протичане на производството, тъй като само при
яснота за конкретното превозно средство е възможно да се проверят фактическите
констатации, възприети от адмнистративнонаказващия орган, като основание за
допуснатите нарушения. Порокът е допълнително задълбочен от обстоятелството, че
на жалбоподателя е връчен изцяло нечетлив екземпляр от съставения акт за
установяване на административно нарушение, който беше представен на съда в
съдебно заседание, като по този начин той е бил поставен в невъзможност да се информира
за установените фактическа обстановка и
нарушения и за първи път се е запознал с тях посредством изложеното в
наказателното постановление, в което, както беше посочено, фигурират два
взаимно изключващи се леки автомобила, при управлението на които се твърди, че
е допуснал нарушения на ЗДвП.
Допуснатото
нарушение неотстранимо на този етап от производството, което налага обжалваното
наказателно постановление да бъде отменено.
Мотивиран от изложеното, съдът
основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № ………………. г., на началника
на РУ – Ихтиман.
Решението подлежи на обжалване
с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: