№ 28908
гр. София, 29.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110118241 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129, ал. 4 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от
ГПК, чл. 131, ал. 2, т. 2 и 6 от ГПК и чл. 211, ал. 1 от ГПК.
Съдът установи, че въпреки извършената размяна на книжа по реда на
чл. 131 от ГПК, исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на следните
изисквания на закона по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК - не са посочени
изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес. Съгласно чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК когато исковата молба
не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се
съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като
при неотстраняването им в срока, исковата молба заедно с приложенията се
връща. Съгласно чл. 129, ал. 4 от ГПК по същия начин се постъпва и когато
нередовностите в исковата молба се забележат по време на производството.
Така следва да се постъпи и в настоящия случай, като на ищеца бъде
съобщено, че при неизпълнение на указанията за поправка на исковата молба
същата ще бъде върната.
На 01.07.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба, който обаче не
отговаря на следните изисквания на ГПК по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК -
съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на
ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има
1
такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не е посочен електронен адрес за връчване на ответника
и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес за връчване.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено,
че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото, а също така и да представи по
делото пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101,
ал. 3 от ГПК.
Заедно с отговора на исковата молба е подадена и насрещна искова
молба, поради което съдът счита, че е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от
ГПК. Съгласно чл. 211, ал. 2 от ГПК предявяването на насрещния иск става
по правилата за предявяване на иск, от което следва, че насрещната искова
молба следва да отговаря на изискванията по чл. 127 и 128 от ГПК, като в
случая са налице следните нередовности:
по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК - не са посочени електронен адрес за
връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и
неговите представители или пълномощници, единния граждански номер
на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;
по чл. 127, ал. 4 от ГПК - не е посочена банкова сметка или друг начин за
плащане;
по чл. 128, т. 2 от ГПК - не е представено доказателство за внесена
2
държавна такса в размер на 899, 22 лева;
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба,
отговора на исковата молба и насрещната исковата молба делото следва да се
докладва за предприемане на последващи процесуални действия.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да изправи следните нередовности в исковата молба по делото по чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК - да посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали
желае връчване на посочения електронен адрес, съгласно мотивите на
настоящото определение, като при неизпълнение на указанията на съда
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 137223 от 01.07.2022 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК по
чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК - съгласно тази разпоредба в отговора следва да са
посочени името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес
за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават
такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес
за връчване. В отговора не е посочен електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали
желае връчване на посочения електронен адрес за връчване.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника адв. Р М К-Б от
САК, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото, както и да подпише отговора на
3
исковата молба.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника адв. Р М К-Б от
САК, че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на
чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба по настоящото гр.
дело на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл.
127, ал. 1, т. 2 от ГПК, чл. 127, ал. 4 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК, че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да изправи следните
нередовности в насрещната искова молба:
по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – да посочи електронен адрес за връчване
при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и
неговите представители или пълномощници, единния граждански номер
на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;
по чл. 127, ал. 4 от ГПК – да посочени банкова сметка или друг начин за
плащане;
по чл. 128, т. 2 от ГПК - да представи доказателство за внесена
държавна такса в размер на 899, 22 лева /осемсоттин деветдесет и
девет лева и двадесет и две стотинки/;
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията на съда
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 211, ал. 2 от ГПК и чл. 129, ал. 3 от
ГПК по отношение на подадената насрещна искова молба.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба,
отговора на исковата молба и насрещната исковата молба делото следва да се
докладва за предприемане на последващи процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4