№ 487
гр. Благоевград, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско
дело № 20221200500345 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Делото е образувано въз основа на жалба с вх. № 01927/09.02.2022г., подадена от адв. д-р
А.Г. Д., в качеството и на процесуален представител на В. Н. П., длъжник по ИД №
47/2009г. по описа на ЧСИ А.Ц., с рег. № 701 в КЧСИ, с район на действие ОС Благоевград,
насочена срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в постановяване на отказ да прекрати
изпълнителното производство, инкорпориран в Разпореждане от 22.12.2021г.
Частната жалба е депозирана с вх. № 01927/09.02.2022г. по ИД № 47/2009г. по описа на ЧСИ
А.Ц., като същия съобразно повелителната норма на чл. 436 ал.1 от ГПК, е следвало да
изпълни задълженията си по проверка за редовността и срочността на депозираната жалба и
администриране на същата съобразно нормата на чл. 436 от ГПК. Предметните предели на
тази проверка от частният съдебен изпълнител се определя от нормата на чл. 435 ал.4 от
ГПК, която препраща изрично към чл. 260,261 и 262 от ГПК.
След като се увери че частната жалба не е посрочена и приеме същата като редовна,
частният съдебен изпълнител следва да пристъпи към нейното администриране по реда на
чл. 436 ал. 2 и 3 от ГПК, като следва да изпрати препис от частната жалба на другите страни-
взискателите по изпълнителното дело, като им даде възможност за писмено становище в 3
дневен срок от получаването и, както и да изложи своите мотиви във връзка с жалбата и
изпрати на ОС Благоевград и копие от изпълнителното дело за произнасяне по жалбата.
При проверка на редовността и допустимостта на депозираната за разглеждане жалба от адв.
д-р А.Г. Д., в качеството и на процесуален представител на В. Н. П., длъжник по ИД №
47/2009г., препратена от ЧСИ А.Ц., ведно с препис на част от изпълнителното дело,
1
настоящият състав на ОС Благоевград, констатира следното:
При проверката на съда се установи, че ЧСИ А.Ц. не е изпълнила добросъвестно
служебните си задължения по проверка на срочността и редовността на депозираната частна
жалба, като се констатираха пропуски в тази насока. Съдът констатира, че съдебният
изпълнител не е изпълнил добросъвестно задълженията си за проверка на срочността на
депозираната жалба, който въпрос е свързан и с проверката за допустимост на същата.
Видно е от получената разписка, че разпореждането с отказа да бъде прекратено
изпълнителното производство на ЧСИ А.Ц., е било получено от длъжника В. Н. П., на
25.01.2022г., като срока за обжалване на разпореждането, съгласно чл. 436 ал. 1 от ГПК,
изтича на 08.02.2022г. Жалбата е подадена чрез куриер/“Еконт“/, като в обратната разписка
не е посочено на коя дата жалбата е постъпила за връчване в дружеството куриер. Това
препятства възможността на съда, да извърши проверка за срочността, респективно за
допустимостта на подадената жалба срещу действията на ЧСИ А.Ц..
Следва производството пред ОС Благоевград да бъде прекратено, а частната жалба
препратена на ЧСИ А.Ц., по ИД № 47/2009г. по неговия опис, за изпълнение на служебните
му задължения съобразно нормата на чл. 436 от ГПК, за проверката на срочността и
редовността на депозираната жалба, след което делото следва да бъде изпратено повторно
на ОС Благоевград, за произнасяне по жалбата на длъжника.
Водим от горното и на основание чл. 436 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 345/2022г. по описа
на ОС Благоевград.
ИЗПРАЩА жалба от адв. д-р А.Г. Д., в качеството и на процесуален представител на В. Н.
П., длъжник по ИД № 47/2009г, с вх. № 01927/09.02.2022г., на ЧСИ А.Ц., за изпълнение на
служебните задължения по проверка на срочността на депозираната жалба, съобразно
нормата на чл. 436 от ГПК.
След изпълнението на задължението по проверка на срочността и редовността на жалбата,
делото да бъде изпратено повторно на ОС Благоевград, за произнасяне по жалба от адв. д-р
А.Г. Д., в качеството и на процесуален представител на В. Н. П., длъжник по ИД №
47/2009г. по описа на ЧСИ А.Ц..
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3