№ 52
гр. Кюстендил, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20251500200285 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в превод на български език
Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение СА-
*********, постановено на 7.11.2024 г. и влязло в сила на 19.12.2024 г. на несъдебен орган
на кралство Нидерландия, с което на лицето А. И. Г., роден на *** г., в гр. К., ЕГН
**********, с посочено обичайно пребиваване в изпълняващата държава гр. К., ул.***, е
наложена финансова санкция в размер на 300 евро - за това, че на 30 октомври 2024 г. в
15,25 часа лицето управлява моторно средство с № ***, въпреки че колелата не са
предпазени добре или се търкат – нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата.
КнОП изрази становище за неуважаване на искането поради невъзможност за личното
призоваване на лицето.
Засегнатото лице , призовано редовно, не се яви в съдебното заседание и не изрази
становище по искането.
КнОС, след запознаване с удостоверението и условията на Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, прие от фактическа и правна страна следното:
1
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение СА-*********, постановено на
7.11.2024 г. и влязло в сила на 19.12.2024 г. на несъдебен орган на кралство Нидерландия, с
което на лицето А. И. Г., роден на *** г., в гр. К., с посочено обичайно пребиваване в
изпълняващата държава гр. К., ул.***, е наложена финансова санкция в размер на 300 евро
- за това, че на 30 октомври 2024 г. в 15,25 часа лицето управлява моторно средство с № ***,
въпреки че колелата не са предпазени добре или се търкат – нарушение на чл.2 от Кодекса за
движение по пътищата.
В удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета е потвърдено, че
заинтересованото лице не се е явило на съдебния процес, но е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител за
правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, но не се е
възползвало от това си право. Решението му е било съобщено и е потвърдено , че лицето не
е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е
постановено на 7.11.2024 г. и влязло в сила на 19.12.2024 г. В удостоверението е посочено, че
в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и
че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата
държава. Изпълнителската давност изтича на 19.12.2029 г., е посочено в удостоверението.
От съдържанието на удостоверението и приложената към него покана за доброволно
изпълнение се налагат правни изводи за основателност на искането, поради следните
съображения:
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията,
които са установени за движение по пътищата кралство Нидерландия - административно
нарушение на разпоредбите за движение по пътищата.
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи
основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Не е налице и основание за отказ по
т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на
обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона,
а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
По така изложените съображения възражението на защитата за намаляване размера на
санкцията съобразно размера й в българското законодателство е неоснователно.
Нарушението е за управление на МПС извън населено място и превишаване на допустимата
скорост, каквото нарушение фигурира и в българското законодателство. В настоящото
производство се съблюдава има ли еквивалентна норма по българското законодателство, но
размера на санкцията не подлежи на редукция, тъй като нарушението е извършено в друга
държава.
Предвид изложеното съдът следва да признае процесното решение и да допусне
2
изпълнението му за сумата от 300 евро – в левова равностойност 586,75 лв., поради което
и на осн.чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение СА-*********, постановено на
7.11.2024 г. и влязло в сила на 19.12.2024 г. на несъдебен орган на кралство Нидерландия, с
което на лицето А. И. Г., роден на *** г. в гр. К., ЕГН **********, с посочено обичайно
пребиваване в изпълняващата държава гр. К., ул.***, е наложена финансова санкция в
размер на 300 евро/ в левова равностойност 586,75 лв. – петстотин осемдесет и шест
лева и седемдесет и пет стотинки/, - за това, че на 30 октомври 2024 г. в 15,25 часа лицето
управлява моторно средство с № ***, въпреки че колелата не са предпазени добре или се
търкат – нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на кралство Нидерландия.
– нарушение на чл.2 от кодекса за движение по пътищата на нидерландия.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил
решението, с изпращане на съответния формуляр за настоящото решение.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати
незабавно и на Министерство на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3