№ 384
гр. ..., 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ..., V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Р. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120203088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият Г. А. Б. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Н.Р. от БАК – надлежно упълномощен в хода на
досъдебното производство и редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК.
За Районна прокуратура – град ... – редовно призовани, се явява
прокурорът Р.Г..
Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимия Г. А. Б. и
неговия защитник адв. Р. от БАК постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, както и сме обсъдили параметрите на същото. Представяме го
в писмен вид. Желаем съдът да го одобри в този му вид и да прекрати
наказателното производство по делото.
1
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. С представителя на БРП
постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Моля съдът да го
одобри в този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. А. Б. – роден на ... година в град ..., с постоянен адрес в град ..., ...,
българин, български гражданин, със средно специално образование, работи
като м. в „Е.“ ЕООД със седалище в град ..., женен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Поканен да даде обяснение подсъдимият заявява следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт ведно с
разпореждането на съда на 29.08.2022 година. Не желая да се спазва
тридневният срок от получаване на разпореждането на съда до съдебното
заседание. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая днес да приключим
делото със споразумение.
2
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното следствие с подсъдимия Г. А. Б.
и неговия защитник адв. Р. от БАК постигнахме споразумение със следните
параметри:
Подсъдимият Г. А. Б. – роден на ... година в град ..., с постоянен
адрес в град ..., ..., българин, български гражданин, със средно специално
образование, работи като м. в „Е.“ ЕООД със седалище в град ..., женен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 08 срещу 09.08.2022 година, в град ..., ж. к. „С.“
до бл. ... в посока ул. „Л. М.“ управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.45 /едно цяло и четиридесет
и пет промила/ на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа
експертиза № 379 от 09.08.2022 година по описа на Сектор „БНТЛ“ при ОД на
МВР – ... - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г. А. Б., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на предложеното
наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. А. Б., ЕГН
**********, да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Г. А. Б., ЕГН **********, да се наложи и кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият Хасан е бил лишен по административен ред от правото да
управлява моторно превозно средство, считано от 09.08.2022 година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
3
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 71.31 /седемдесет и един лева и 31
ст./ за изготвена химическа експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на
МВР – ..., да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. Р.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Р.Г. адв. Р. Г. А. Б.
Съдът, след като се запозна с материалите по Бързо производство №
434 ЗМ-447/2022 година по описа на Второ РУ на МВР – ... и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да
бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 3088/2022 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия Г. А. Б. и неговия защитник адв. Р. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Г. А. Б. – роден на ... година в град ..., с постоянен
адрес в град ..., ..., българин, български гражданин, със средно специално
образование, работи като м. в „Е.“ ЕООД със седалище в град ..., женен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 08 срещу 09.08.2022 година, в град ..., ж. к. „С.“
до бл. ... в посока ул. „Л. М.“ управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.45 /едно цяло и четиридесет
и пет промила/ на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа
експертиза № 379 от 09.08.2022 година по описа на Сектор „БНТЛ“ при ОД на
МВР – ... - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г. А. Б., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. А. Б., ЕГН
**********, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Г. А. Б., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно
предвиденото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият Хасан е бил лишен по административен ред от правото да
управлява моторно превозно средство, считано от 09.08.2022 година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
5
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. А. Б.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – ...
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 71.31 /седемдесет и един лева и 31 ст./ за изготвена химическа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 3088/2022
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Г. А. Б., ЕГН
**********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Г. А. Б., ЕГН
**********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - ..., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Г. А. Б., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок
от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
31.08.2022 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР
6
– ... направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 71.31 /седемдесет и един лева и 31 ст./ за изготвена химическа
експертиза.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи 11.30
часа.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
Секретар: _______________________
7