Определение по дело №2034/2018 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 1022
Дата: 14 февруари 2019 г.
Съдия: Катерина Въткова Ненова
Дело: 20181810102034
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

П Р О Т О К О Л

 

14.02.2019 година                                                          Град Ботевград

Ботевградски районен съд                                                       ІV-ти състав

На четиринадесети февруари                                                  Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАТЕРИНА НЕНОВА

 

Секретар Маринела Йончовска

сложи за разглеждане докладваното от съдия НЕНОВА, гражданско дело № 2034 по описа за 2018 година.

 

         На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

 

         ИЩЕЦЪТ Б.Д.“ Е. - ред.пр., се явява юрисконсулт М. И., с пълномощно, днес представено по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Х.Ц.Х. – ред.пр., не се явява. За него се явява адвокат В.В., с пълномощно по делото.

С.Ц.Л.– ред.пр., не се явява. За нея се явява адвокат В.В., с пълномощно по делото.

М.Н.Д.– ред.пр., се явява лично и с адвокат В.В., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.П.Т. – ред.пр., се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

 

         Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

 

Съдът докладва постъпило становище с вх.№ 477 от 22.01.2019 година от Б.Д.“ Е., относно доказателствата, представени в предходно съдебно заседание от ответника, с което банката не се противопоставя да бъде прието допълнителното споразумение от 18.03.2013 година. Счита за неотносим Договор за залог от 18.03.2013 година, представената покана-уведомление от 30.09.2014 година също счита за неотносима към спора.

 

         Съдът намира, че за пълнота на доказателствения материал следва да приеме писмените доказателства, същите ще цени и обсъди подробно в своите мотиви, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА представените в предходно съдебно заседание писмени доказателства от ответника, а именно: допълнително споразумение от 18.03.2013 година, Договор за залог върху вземания от 18.03.2013 година, покана-уведомление от 30.09.2014 година.

 

Съдът ДОКЛАДВА по делото уведомление с вх.№ 609 от 25.01.2019 година от РС-Е., с което във връзка с изисканото ЧГД №158/2016 година по описа на РС-Е. уведомява съда, че поради отстраняване на съдиите от РС-Е. с определение на СОС, делото е изпратено за разглеждане от РС-Ботевград.

 

Съдът ДОКЛАДВА по делото препис от определението на СОС № 630 от 08.07.2016 година по гр.дело №443 за 2016 година, както и постъпилия и изискан заверен препис от ЧГД №832/2016 година на БРС, в което се съдържа разпореждане, с което е отхвърлено заявлението срещу страните по делото. Разпореждането е влязло в сила и заповед за незабавно изпълнение в издадена само срещи И.И.Д., която не е страна по настоящето делото.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените от БРС писмени доказателства, а именно: определението на СОС № 630 от 08.07.2016 година по гр.дело №443 за 2016 година, заверен препис от ЧГД №832/2016 година на БРС.

 

         ЮРК.И.: Прилагам и моля да приемете препис от досието, както и да дадете възможност да оттеглим иска, предвид че сме се запознали с действителното състояние на казуса. Оттегляме иска.

         АДВ.В.: Подробно сме запознати с всички докладвани от вас доказателства. По повод днес представените, аз лично щях да помоля за възможност да се запозная с тях, тъй като обемът е доста значителен, но с оглед заявеното от процесуалния представител на ищеца желание за оттегляне на иска, считам, че същото следва да бъде уважено с всички законови от това последици. Ще претендирам разноски.

        

         Съдът докладва своевременно депозираното заключение с вх.№ 969  от 06.02.2019 година на вещото лице М.П.Т. по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза.

         ЮРК.И.: Получила съм препис от експертизата.

         АДВ.В.: Получил съм препис от експертизата.

         ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице

 

         СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

         М.П.Т. – на 50 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родството със страните.

         Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 НК.

         Обещава да даде заключение по съвест и знание.

 

         ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.П.Т.: Поддържам заключението, такова каквото съм го представила.

 

ЮРК.И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ.В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

 

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА заключение с вх.№ 969 от 06.02.2019 година на вещото лице М.П.Т. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200.00 /двеста/ лева, внесен от ищцата, за което да се издаде разходен касов ордер.

 

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените писмени доказателства от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание.

 

ЮРК.И.: Правя искане за оттегляне на предявените искове.

АДВ.В.: Изрично заявявам, че давам съгласие от името на неявилите се мои доверители, също така и от името на явилата се лично. Претендирам разноски във връзка с прекратяването на производството.

ЮРК.И.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на следния имейл адрес: M.I.B

 

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

 

Съдът с оглед направеното оттегляне на исковете от ищеца  и изразеното съгласие от страна на ответниците, счита, че делото следва да бъде прекратено. Издадената заповед за незабавно изпълнение по ЧГД №780/2017 година по описа на РС-гр.Пирдоп, ведно със изпълнителния лист следва да бъдат обезсилени и в полза на ответниците да се присъдят сторените разноски, като предвид направеното възражение за прекомерност от страна на ищеца, съдът намира, че същото е частично основателно по отношение на сторените разноски в заповедното производство. Това е така, защото възражението по чл.414 от ГПК постига своя ефект, дори и да бъде бланкетно. Тъй като в настоящия случай изготвените възражения са подробно мотивирани, а и предвид размерите на претенциите, съдът намира, че следва да намали адвокатските хонорари, заплатени от тримата ответниците от размер на 1000 лева до размер на 300 лева за всеки. Воден от горното съдът

                             

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр. дело № 2034/2018 година по описа на БРС.
         ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на документи по чл.417 от ГПК с №942 от 19.10.2017 година издадено по ЧГД №780/2017 година по описа на РС-гр.Пирдоп и Изпълнителен лист от 19.10.2017 година, издаден въз основа на същата заповед.

ОСЪЖДА Б.Д.“ Е., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М. №** да заплати на ответника Х.Ц.Х., ЕГН ********** сумата от 1000.00 (хиляда) лева, представляваща сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в исковото производство, както и сумата от 300.00 (триста) лева, представляваща разноски за заплатен адвокатски хонорар в заповедното производство.

ОСЪЖДА Б.Д.“ Е., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М. №** да заплати на ответника С.Ц.Л., ЕГН ********** сумата от 1000.00 (хиляда) лева, представляваща сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в исковото производство, както и сумата от 300.00 (триста) лева, представляваща разноски за заплатен адвокатски хонорар в заповедното производство.

ОСЪЖДА Б.Д.“ Е., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М. №** да заплати на ответника М.Н.Д., ЕГН ********** сумата от 1000.00 (хиляда) лева, представляваща сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в исковото производство, както и сумата от 300.00 (триста) лева, представляваща разноски за заплатен адвокатски хонорар в заповедното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СОС в едноседмичен срок, считано от днес.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола след изготвянето му на посочения от процесуалния представител на Б.Д.“ имейл адрес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Районен съд                                                                                           98а Ботевград                                                                                                 

                        По вносна бележка от 03.12.2018г. в Б.Д.“ Е. – 200.00 лева 

 

Р А З Х О Д Е Н   К А С О В  О Р Д Е Р №…………

 

Съгласно определение на съда от 14.02.2019 година по гр.дело № 2034/2018г. следва да се брои на М.П.Т. – вещо лице от внесения депозит за изготвена съдебно–счетоводна експертиза, сума в размер на 200.00 лева.

 

а/ възнаграждение – 200.00 лева.

 

б/ пътни и дневни разноски по §6 ………………

 

---

 

ВСИЧКО: 200.00 лв.

Словом: двеста лева.

 

Средната надница да се внесе по сметка ………………………… на …………..

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        СЪДИЯ:

                        /Маринела Йончовска/                                      /Катерина Ненова/