РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7538
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер №
20251110207458 по описа за 2025 година
съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу М. А.
Т. за престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, като след извършване на проверката по чл.
247б, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото
следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият Т. е упълномощил за свой
защитник адв. Ж. Ж. от САК, като упълномощаването не е ограничено единствено до
досъдебното производство. Следователно, защитникът следва да се призове за
разпоредителното заседание с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по
делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или
провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото
следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 09.07.2025 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият М. А. Т. и на тел.номер
**********, както и защитника му– адв. Ж. Ж. и на тел. номер **********, от
адресите им в приложението към обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Т..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и
защитника му, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на
чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2