№ 162
гр. С., 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно
наказателно дело № 20222200600232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката - Обвиняема Х. Н. АП., редовно призована, се явява
лично и с адв. С.С. от АК – С., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор
В.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по жалба на адв. С.С. от АК – С. -
защитник на обв. Х. Н. АП., срещу Протоколно определение 739/16.05.2022 г.
по ЧНД № 544/2022 г. на РС – С., с което е оставено искането за изменението
на взетата спрямо обв. Х. Н. АП. мярка за неотклонение „Задържане под
стража” в по-лека.
С жалба се твърди, че не е доказано по безспорен начин, че обвиняемата
е извършила престъплението, за което е привлечена към наказателна
отговорност. Такива съображения са били изложени пред
1
първоинстанционния в съд, който не ги е съобразил в достатъчна степен.
Заявява, се че няма опасност обвиняемата да извърши друго престъпление и
да се укрие и същата ще съдейства на разследването. Настоява се за по-лека
мярка за неотклонение.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Представям писмени доказателства,
от които е видно, че дъщерята на моята подзащитна е претърпяла тежка
операция на главата и в момента се намира в Германия. Освен това майката
на моята подзащитна преди няколко дни е припаднала и ако не са били
съседите е щяла да почине. Това са доказателства, които по безспорен начин
доказват, че моята подзащитна се грижи за майка си, доказателства, че сестра
й в момента живее и работи от доста години в Гърция, има си отделно
семейство и не може да се грижи за майка им. Единствено Х. е лицето, което
може да се грижи за майка си. Не бяха правдоподобни изводите на РС - С., че
внуците могат да се грижат за бабата, такова нещо в СК няма, грижат се
децата.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да се
приемат представените от адв. С. доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в ЧНД № 544/2022 г. по описа на РС - С.,
включително и тези, съдържащи се в приложеното към него досъдебно
производство № 54 „ИП“ 2022 г. по описа на ОД на МВР - С., както и
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
материалите, съдържащи се в ЧНД № 544/2022 г. по описа на РС - С.,
включително и тези, съдържащи се в приложеното към него досъдебно
производство № 54 „ИП“/2022 г. по описа на ОД на МВР - С., както и
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства – копие
от епикриза на името на Н. К. А. от УМБАЛ „Св. Георги” гр. П., Клиника по
2
Неврохирургия; етапна епикриза към лист № 010596 на името на Е. Х. Л. от
„ГПСМП Инакор” ООД гр. С.; копие от подадена декларация за
информационни данни за наемане на недвижимо имущество, в превод от
гръцки език с дата на създаване на копието 03.11.2021г.; формуляр 3, единен
формуляр за обявяване на намиране на персонал, също превод от гръцки език.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без
уважение жалбата на адв. С.С. срещу постановеното определение на РС, с
което е оставена без уважение жалбата на защитника за изменение на
първоначално взетата мярка за неотклонение Задържане под стража по
отношение на обвиняемата Х.А.. Основният аргумент, който е изложен в
жалбата на адв. Савов е този, че в хода на разследването не е доказано по
безспорен начин, че именно обв. Х.А. е извършила престъплението, за което е
обвинена. Считам, че този аргумент е несъстоятелен, тъй като от събраните
до настоящия момент доказателства може да се направи обосновано
предположение, че обв. А. е извършила престъплението, за което е
привлечена към наказателна отговорност. Считам, че са налице всички
предпоставки на разпоредбата чл.63 от НК и в този смисъл към настоящия
момент задържането на обв. А. не може да се приеме, че е незаконно. Моля да
потвърдите първоинстанционното определение, като правилно, обосновано и
законосъобразно и да отхвърлите жалбата на адв. С.С..
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че повдигнатото обв.
срещу моята подзащитна А. е необосновано и недоказано. По нейната сметка
няма постъпила и една стотинки. Парите, които са постъпвали от фирмите,
които са извършвали транспорта са постъпвали по сметка на Й. Й.ов.
Последната сума, която е постъпила след задържането на Х. той я изтеглил,
която сума е в размер на четири хиляди и нещо, Й.ов е изтеглил и привел по
сметката на двете фирми, които са жалбоподателите. Освен това от
писмените доказателства, които са събрани по безспорен начин се доказа, че
ЧМР-та, които са изпращани на адреса на Й. Й.ов нямат нищо общо с адрес на
А.. Несъстоятелно е твърдението при разпита на Й. Й.ов, че той е теглил
парите и ги е давал Х. заедно с нейна позната Г.. Такова нещо няма. Още
повече, че Х. с Г. от октомври месец не поддържа абсолютно никакви
3
контакти. Това го е потвърдила и тя при нейния първоначален разпит като
свидетел. Освен това при разговорите с жалбоподателите, бях потърсен от
тях, същите заявиха, че са склонни да си оттеглят жалбите срещу Х., за да
може тя да им съдейства, защото тя знае кои фирми са извършили транспорт,
знае и гръцки, за да могат фирмите да си получат парите, които им се дължат.
Освен това в тази сума, която са упоменали влиза ДДС, което да могат да
теглят от отпуснатите фактури и да се възползват от ДДС, който е някъде в
порядъка над 100 000 лв. В момента те това не могат да го направят, тъй като
няма кой да им съдейства и ЧМР-та, които са иззети и се намират в корицата
на делото стоят неплатени, тъй като няма как да бъдат обработени и
съответни сумите да бъдат преведени на двете фирми, които са подали
жалбите. Х. е с постоянен адрес, независимо, че е осъждана няма опасност да
се укрие, нито да извърши друго престъпление, още повече, че тя единствено
се грижи за майка си. Последните здравословни проблеми, които майката е
имала някъде между 28.04. и 18.05.2022г. са сериозни, тъй като на няколко
пъти съседи са я намирали припаднала. Видно от представената в днешно
съдебно заседание извадка от епикризата на нейната майка Елена Х., която е
на 71 г., няма кой да се грижи за нея. Не бяха подплатени с никакво
доказателство и по СК неправилно са изводите на РС, че внуците трябва да се
грижат за бабите или дядовците. Това е задължение за децата. Още повече
дъщерята на А. е претърпяла много тежка операция на главата и в момента се
намира в Германия, заедно със съпруга си и продължава лечението си там.
Видно от представените писмени доказателства, сестрата на Х. от години
живее в Гърция, има семейство за което се грижи, има трудов договор, където
е назначена на работа и тя също не може да дойде да указва помощ на
майката независимо, че тя е законна дъщеря на Елена. Считам, че няма
никакво законно основание, тъй като по никакъв начин до сега няма доказано
нито една стотинка да е постъпила по сметката на А.. Всички пари са
постъпили по сметките на Й. Й.ов. Още повече, че той скоро се е хвалел на Г.
и негови познати, че си е купил нов телевизор, че са направили обзавеждане и
т.н. Ако още малко А. стои в ареста сумите, които са постъпили по сметките
на Й.ов ще потънат някъде и двете фирми, които са потърпевши няма да
могат да получат никакво обезщетение и да си получат сумите, които им се
дължат от извършените превози. Единствено пак повтарям, че тези суми са
постъпвали по сметките на Й. Й.ов. Единствено Х. му е помагала, дори тя е
съдействала, това го потвърдиха и жалбоподателите, че един от шофьорите е
имал здравословни проблеми и тя заедно с Й. са отишли и са привели 2000
лв. по сметките на жалбоподателите, за да могат те да обезпечат тази сума,
която е била необходима за лечението на един от шофьорите, който е
извършил превоза. Никъде не е посочено, че Х. е вземала пари от шофьорите.
Тя дори и да иска няма как да ги вземе. Тези пари постъпват, след като ЧМР-
то при натоварване се заверява от изпращача, заверява се и от получателя на
стоката и чак след това тази сума се превежда по сметка на Й. Й.ов и от там
се превежда на жалбоподателите. Никъде още веднъж повтарям, никъде няма
4
една стотинка постъпила по сметката на А.. Не мога да разбера защо РП така
се е вклинила в Х.А., че едва ли не тя е извършила това престъпление, никъде
такова доказателство в корицата на делото няма. Ние сме разговаряли с
представителите на жалбоподателите, те ме потърсиха, и те искат Х. да им
съдейства, за да могат да си получат дължите суми, които им се дължат от
извършените превози. Нито Х. е получавала тези пари, нито Г. е получавала
тези пари, както Й. е посочил, че те са ходили двете с него и той им давал
парите на тях. Такова нещо няма. Той единствено се мъчи да заличи неговите
следи, които пари как и по какъв начин те са потънали никой не може да
каже, но не са постъпвали по сметката на А.. Здравословното състояние и на
А. не е добро, тъй като тя е с извадени зъби, не може да се храни, има
здравословни проблеми. Отделно майка й също има здравословни проблеми и
няма кой да се грижи за нея. Не могат внуците да се грижат за бабата.
Последно аз по-горе казах, това е било през месец април или май, когато
бабата е намерена в безпомощно състояние и благодарение на съседи са я
спасили, може би иначе нямаше да оцелее. Х. е с постоянен адрес в с.
Самуилово. Няма начин и няма никаква възможност и желание тя да се укрие.
Тя има желание да съдейства на двете фирми жалбоподатели, за да могат да
си получат дължимата сума за извършените превози. Що се отнася до това, не
знам какви са причините да не бъде повдигнато обвинение на Й. Й.ов, тъй
като са постъпили и разпечатки от неговите сметки, че са постъпвали тези
суми единствено и само по неговите две банкови сметки и от там
благодарение на Х. са нареждани съответно на фирмите жалбоподатели.
Моля да измените мярката за неотклонение в по-лека, тъй като с нищо няма
да допринесе задържането на Х., напротив ще бъдат ощетени още повече тези
фирми и тези ЧМР-та, които стоят пред вас в папките, ще стоят там, няма кой
да съдейства те да бъдат изплатени и да постъпят на сметките на двете фирми
жалбоподатели. Не беше състоятелно и заключението на РС, че Х. може да
извърши друго престъпление или да се укрие. Нито ще се укрие, нито ще
извърши друго престъпление, тя ще съдейства и както сме разговаряли с
жалбоподателите и с техните адвокати, те ще направят срещи с нея и ще искат
да се види кои фирми още не са изпратили, т.е. не са получили ЧМР-та.
Досега всички ЧМР-та са идвали на адреса на Й. Й.ов. Нито едно ЧМР няма
постъпвало на адреса на Х., единствено са постъпвали чрез ЕКОНТ на адреса
на Й. Й.ов. В тази насока ще ви моля няма никакво законно основание да стои
Х. в ареста и тези хора да не могат да си получат парите без да има и грам
обвинение, ако имаше ние щяхме да си признаем и съответно да си понесем
отговорността. Каквото е необходимо ние ще съдействаме на 100% за
установяване на обективната истина, за да могат потърпевшите, двете фирми
да си получат сумите, които им се дължат. А. няма да се крие. Има постоянен
адрес в с. Самуилово, тя ще стои на този адрес, ако бъде наложена мярка за
неотклонение „Домашен арест” и ще съдейства, за да могат да си получат
фирмите сумите. Още веднъж повтарям, аз не мога да разбера, защо РП не
повдига обвинение срещу главния виновник, който се е разпореждал с парите
5
и който една вечер 4000 лв. е изиграл в казиното. Още малко като стои Х. в
ареста, Й. не знам по какъв начин, но парите ще бъдат укрити или похарчени
и с извинение тези фирми ще „пият по една студена вода”, без Х. да има грам
вина. В тази насока ще моля да изменение най-тежката мярка за неотклонение
„Задържане под стража” в по-лека, като доверителката ми няма да се укрие,
ще съдействаме с всички законови средства за установяване на обективната
истина и да помогнем на тези фирми. Моля да бъде отменена забраната по
чл.65, ал.6 от НПК.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Х. Н. АП..
ОБВ. А.: Тази сума, за която имат претенции двете фирми не е получена
по сметка, защото все още не са издадени фактурите. Една от причините да не
бъдат издадени е, че техен камион натоварва на 01 или на 02 април, така
мисля, в деня на задържането ми все още не беше разтоварил стоката. Моите
клиенти ми заявиха, че докато не бъде разтоварена тази стоката да не
изпращам фактури за плащане. Казаха, че ще обявят камиона за издирване и
стоката за открадната. За по-голямата сума не са издадени фактури и не са
получени все още по сметките на Й.. Искам да съдействам за да могат
жалбоподателите да си получат парите и да се погрижа за майка ми, която е
съвсем сама.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Х. Н. АП..
ОБВ. А.: Искам по-лека мярка за неотклонение.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6