№ 51557
гр. С., 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110123511 по описа за 2025 година
В. А. К. предявила срещу „Р. Д. А. К.”, иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във
вр. с чл.7, пар.1, б. „а” от Регламент /ЕО/№ 261/2004 за сумата от 250 евро / с левова
равностойност 488.96 лева/, представляваща обезщетение за закъснял полет № FR
1255/25.06.2025 г. по направление летище З., Х. до летище С., Б. на 25.06.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че е закупила самолетен билет за полет FR 1255, като полетът е бил
плануван да излети на дата 25.06.2023 г. в 07:20 ч. от Летище З., Х. и да кацне на Летище С.,
Б. в 09:35 часа местно време на същата дата. Сочи, че резервацията била платена и приета от
ответната авиокомпания, като получила номер XJH67Q.Поддържа, че процесния полет FR
1255/25.06.2023 г. бил изпълнен със закъснение повече от три часа, изчислено спрямо часа на
пристигане по разписание. Заявява, че е пристигнала в крайната си дестинация със
закъснение много повече от три часа, изчислено спрямо часа на първоначално планираното,
като е претърпяла голямо безпокойство и неудобство. Посочва, че съгласно Решение на
СЕС, постановено по съединени дела С-402/07 и С-432/07, пътниците на закъснели полети
се приравняват на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на правото на
обезщетение. Изтъква, че разстоянието между началната и крайната точка на полета е до
1500 км., което попада в хипотезата на чл. 7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004
г. Счита, че дължимото обезщетение е във фиксиран размер от 488,96 лв., с равностойност от
250 евро. Твърди, че на ответника е изпратена покана за водене на преговори за
извънсъдебно решаване на спора, но същия не е изплатил претендираното обезщетение.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „Р. Д. А. К.“, оспорва предявения иск. Твърди, че
са налице извънредни обстоятелства, които се намират извън контрола на ответника, в
качеството си на въздушен превозвач. Заявява, че с оглед на ниската правна и фактическа
сложност, както и липсата на доказателствени искания от страните, счита, че адвокатският
хонорар в размер на 480 лева се явява прекомерен.
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор с ответника за въздушен
транспорт полет № FR 1255 по направление летище З., Х. до летище С., Б., както и че се е
явил за полета 45 минути преди полета и забавяне на полета с повече от 3 часа. В тежест на
ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба документи
като доказателства по делото.
Така мотивиран съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2026г. от 13.30 часа, за
която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2