РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Силистра, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Люба Ст. Стоилкова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20243400200550 по описа за 2024 година
и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по искане на Австрийските власти, обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на Решение № SZ/909230081753 издадено на
13.03.2024 в сила от 21.08.2024, от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT
SCHWAZ, Австрия, с което на българския гражданин В. С., е наложена
финансова санкция в размер от 130 евро , за нарушение квалифицирано по §
103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I
Nr. 19/2019, § 134 Abs. 1 Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt
geandert durch BGBI. I Nr. 35/2023
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице заявява, че не е виждал автомобила, предоставил го за
управление на друго лице с пълномощно.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
1
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Австрия,
с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във
връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото лице е имало
възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено
условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти на деянието, е видно, че с долупосоченото превозно
средство е превишена скоростта на движение:
Разрешена скорост: 100 км/ч
Измерено превишение на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването): 22 км/ч
Данни за превозното средство:Регистрационен номер: СС9634АХ
Населено място: Stans, А12 Str.km 44,881, Richtung Westen
Дата, час: 28-10-2023; 19:00
В качеството си на собственик на моторното превозно средство / ремаркето сте
пропуснали да съобщите в рамките на две седмици от връчването на поканата за
предоставяне на информация за водача на превозното средство кой (име и точен адрес) е
управлявал съотв. паркирал долупосоченото превозно средство в посочения час и на
посоченото място. Място на нарушението-6130 Schwaz, Franz Josef Strafte 25
(АВСТРИЯ)Дата, час: 20.01.2024, 00:00
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за
признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИАКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата
държава, приложено по делото.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
2
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.
1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИАКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е
поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на
удостоверението
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума е
в размер на 254.26 лева.
Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на
решението на издаващият орган.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №
SZ/909230081753 издадено на 13.03.2024 в сила от 21.08.2024, от
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT SCHWAZ, Австрия, с което на българския
гражданин В. Д. С., ЕГН **********, е наложена финансова санкция с левова
равностойност от 254.26лв, за нарушение квалифицирано по § 103 Abs. 2
Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch
BGBI. I Nr. 19/2019, § 134 Abs. 1 Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI.
Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 35/2023 И ГО ИЗПРАЩА на
НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
3
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран
формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4