ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10532
Бургас, 27.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 1843/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, вр. с чл.1, ал.2 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба и уточнения от И. П. Р., [ЕГН], [населено място], [улица].
Предявен е иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу ОД МВР Бургас. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 2 000 лв. за претърпени неимуществени вреди, които били пряка и непосредствена последица от незаконосъобразна ЗППАМ № 25-0769-000022 от 08.01.2025 г., издадена от полицейски инспектор към ОД МВР Бургас, с която на ищеца, на основание чл.171, т.1, б.Б от ЗДвП временно е отнето СУМПС до решаване на въпроса отговорността, но не повече от 18 месеца. Тази заповед е била отменена със заповед № 769з-13/15.05.2025 г. на началник група АНДОАПТПВ, сектор ПП, ОД МВР Бургас. Претендират се разноски. Ангажират се доказателства.
Ответникът е представил писмен отговор и доказателства. Намира исковата претенция за недопустима, евентуално за неоснователна.
Исковата молба е редовна, а заявената претенция – допустима, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните, които съдът конституира служебно.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира страни в производството:
Ищец: И. П. Р., [ЕГН], [населено място], [улица]
Ответник: ОД МВР Бургас
На основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдебното производство следва да бъде проведено със задължителното участие на прокурор.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 03.02.2026 г. от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съдът указва на ищеца, че на основание чл.154, ал.1 от ГПК, върху него е доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба. Същият следва да докаже настъпилите вреди, техния размер, причинно-следствена връзка между порочния административен акт и настъпилите за него вреди.
Допуска, по искане в исковата молба, до разпит един свидетел в режим на довеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |