№ 3
гр. ЛЕВСКИ, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора В. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20224410200334 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Плевен – явява се прокурор В. Иванова.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. П. – нередовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв. А. с пълномощно към досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, моля да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Ув. г-жо председател, моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. С. П. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: с***,
български гражданин, с начално образование, женен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на състава на съда. Нямам искания, освен
да одобрите споразумение, което сме постигнали със защитника на
подсъдимия и ще представи. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.А. – Не правя отводи към състава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
1
Плевен, което не противоречи на закона и морала, като го представям и моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен
от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу А. С. П., за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по бързо производство ЗМ №283/2022г.
по описа на РУ – Левски, пр.пр.№6563/2022г. по описа на РП-Плевен.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Подробно е описано в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата. Няма
какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №334/2022г. по описа на РС-Левски, по
бързо производство ЗМ №283/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.
№6563/2022г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия А. С.
П., ЕГН ********** и защитника му адв.А. от Разградска АК, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. С. П., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 02.11.2022г., на третокласен път 303 между гр. Левски, обл. Плевен и с.
Аспарухово, обл.Плевен, управлявал МПС: лек автомобил марка „***”, модел
**, с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
2
дръг Тест 5000”, с фабр. №ARJH-0005.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А.
С. П.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление на А. С. П., ЕГН ********** се налага
наказание при условията на чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия А. С. П. не се налага
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия А. С. П. не се налага наказание лишаване от право да управлява
МПС, тъй като е неправоспособен.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство – 1
бр. тест касета за „Дрегер дръг Тест 5000”, следва да остане по делото.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(В.Иванова) (адв.А.) (А.С.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. №334/2022г. по описа на РС-Левски, по бързо
производство ЗМ №283/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№6563/2022г.
по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия А. С. П., ЕГН
********** и защитника му адв.А. от Разградска АК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №334/2022г. по описа на РС-Левски (бързо
производство ЗМ №283/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№6563/2022г.
3
по описа на РП-Плевен).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
4