О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 261569 Година 2021, 28.09 Град
Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На двадесет и осми септември .……..…….. Година
две хиляди двадесет и първа
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………..……….…….………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело № …….. 469 …..…. по
описа за ………. 2020…………. година.
Производството по делото е по реда на чл.
629а от Търговския закон.
Ищцовото дружество „Огнянов бизнес
солюшън“ ЕАД със седалище град София и адрес на управление ул. „Академик Стефан
Младенов“ №80, ет. 1, ап. 21, представлявано от Евгени Руменов Огнянов, чрез
процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес *** е депозирало молба против „Москов
строй“ ООД със седалище град Поморие и адрес на управление ул. „България“ №1,
представлявано от Николай Борисович Комарец за обявяване неплатежоспособността,
респективно свръхзадлъжнялостта на ответното дружество, определяне на нейната начална
дата и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника,
назначаване на временен синдик, налагане на общ запор и възбрана и определяне
на дата на първото събрание на кредиторите. В подкрепа на отправеното искане
представя и ангажира доказателства.
С решение №297 от 10.08.2021 година,
постановено по настоящото дело, съдът е отхвърлил молбата на „Огнянов бизнес
солюшън“ ЕАД със седалище град София и адрес на управление ул. „Академик Стефан
Младенов“ №80, ет. 1, ап. 21, представлявано от Евгени Руменов Огнянов, чрез
процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес *** против „Москов строй“ ООД
със седалище град Поморие и адрес на управление ул. „България“ №1,
представлявано от Николай Борисович Комарец за обявяване неплатежоспособността,
респективно свръхзадлъжнялостта на ответното дружество, определяне на нейната
начална дата и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
ответника, назначаване на временен синдик, налагане на общ запор и възбрана и
определяне на дата на първото събрание на кредиторите. Със същото решение той е осъдил „Огнянов бизнес солюшън“ ЕАД със
седалище град София и адрес на управление ул. „Академик Стефан Младенов“ №80,
ет. 1, ап. 21, представлявано от Евгени Руменов Огнянов, чрез процесуалния му
пълномощник, със съдебен адрес *** да заплати на „Москов строй“ ООД със
седалище град Поморие и адрес на управление ул. „България“ №1, представлявано
от Николай Борисович Комарец сумата от 2300 лева, представляваща направени от
него съдебно-деловодни разноски.
По делото е постъпила въззивна жалба
против така постановения съдебен акт, с която е отправено искане от страна на
молителя чрез процесуалния му пълномощник, с цел запазване имуществото на
ответника, да бъдат допуснати предварителни обезпечителни мерки на основание
чл. 629а от Търговския закон и по-специално да бъде назначен предварително временен
синдик с правомощията по чл. 635, ал. 1 от Търговския закон, както и да бъде
постановена възбрана на цялото имущество на ответника.
Бургаският окръжен съд съобрази отправените доводи и искания, представените по делото доказателства
и като взе предвид и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 629а от
Търговския закон, съдът преди постановяване на решението си по молбата за
откриване на производство по несъстоятелност може да допусне предварителни
обезпечителни мерки. Тези обезпечителни мерки имат за цел запазване имуществото
на длъжника и не представляват по никакъв начин ограничения на дейността на
неговото предприятие. Законът е допуснал налагане на мерките по чл. 629а от Търговския
закон именно за предотвратяване евентуалното разпореждане на длъжника с
имуществото или на част от него. В конкретния случай съдът е постановил решение
по делото, но с оглед вида на същото, а именно за отхвърляне на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност следва да разгледа искането с
посочено по-горе правно основание по същество.
Настоящото искане е трето поред, след като към настоящия
момент съдът се е произнесъл с решение, както бе посочено по-горе, за
отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. За краткия
период от време между съдебния акт и разглежданата молба не е настъпила промяна
в обективните обстоятелства, която да обоснове извод за основателност на
искането за допускане на предварителни обезпечителни мерки, регламентирани в
чл. 629а от цитирания нормативен акт.
В производството по несъстоятелност предвидените в
закона обезпечителни мерки се допускат в два случая: 1/ в хипотезата на чл. 629а
от Търговския закон, когато чрез налагането на обезпечителните мерки се цели
запазване на имуществото на длъжника преди постановяване на решение по молбата
за откриване на производство по несъстоятелност; 2/ в хипотезата на чл. 642 от
Търговския закон, в която задължителна предпоставка за допускане на
обезпечителни мерки е решение, постановено на основание чл. 630, ал. 1 от
Търговския закон за откриване на производство по несъстоятелност.
В настоящия процес липсват каквито да
са писмени доказателства за това, че длъжникът е предприел действия по
разпиляване на имуществото си, т. е. застрашил е интересите на своите кредитори
и поради това именно е наложително запазване целостта на същото с оглед едно
последващо изпълнение, поради което и искането се явява неоснователно и като
такова следва да бъде отхвърлено. Необходимо е отново в тази връзка да се отбележи, че с вече
постановеното по делото съдебно решение съдът е изложил изводи за липса на
предпоставките на приложимата правна норма изобщо за откриване на производство
по несъстоятелност по отношение на ответника.
Ето защо, по изложените съображения и на
основание чл. 629а от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на „Огнянов
бизнес солюшън“ ЕАД със седалище град София и адрес на управление ул. „Академик
Стефан Младенов“ №80, ет. 1, ап. 21, представлявано от Евгени Руменов Огнянов,
чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес *** за допускане на
предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 629а, ал. 1 от Търговския
закон и по-специално да бъде назначен предварително временен синдик с
правомощията по чл. 635, ал. 1 от Търговския закон, както и да бъде постановена
възбрана на цялото имущество на ответника по иска на същото против „Москов
строй“ ООД със седалище град Поморие и адрес на управление ул. „България“ №1,
представлявано от Николай Борисович Комарец за обявяване неплатежоспособността,
респективно свръхзадлъжнялостта на ответното дружество, определяне на нейната
начална дата и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
ответника, назначаване на временен синдик, налагане на общ запор и възбрана и
определяне на дата на първото събрание на кредиторите.
Настоящото определение подлежи на обжалване
с частна жалба в седмодневен срок от съобщението му пред Бургаския апелативен
съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: