ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /21.11.2023
г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на десет и първи ноември две хиляди
двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като
разгледа докладваното от съдията адм.
д. № 657/2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)
във връзка с чл. 459, ал. 1 от Изборния кодекс ИК).
Образувано
е по жалба на А.С.Й., ЕГН **********, в качеството й на кандидат за общински
съветник за Община Ветово от Коалиция от партии (КП) „Левицата“, с адрес за
призоваване и връчване на съдебни книжа гр. Ветово, ул. „Йордан Йовков“ № 1
срещу Решение № 98-МИ/30.10.2023 г. на Общинска избирателна комисия (ОИК)
Ветово относно обявяване на избрани общински съветници в проведените Местни
избори за общински съветници на 29.10.2023 г. в Община Ветово. Посоченото
решение се обжалва като незаконосъобразно, неправилно и в противоречие с материалния
и процесуалния закон. Заявено е следното искане „Моля, да уважите подадената от мен жалба и да отмените
Решение № 98-МИ от 30.10.2023год. на ОИК Ветово за избора на общински
съветници, като неправилно, недопустимо, незаконосъобразно и в противоречие на
материалния и процесуалния закон на основание недействителност на резултатите в
оспорваните от мен протоколи на СИК поради съществени нарушения на изборни
процес, изцяло опорочили проведения избор, съответно да се извърши ново ръчно
преброяване на бюлетините в съда с което да се пренареди кандидатската листа на
общинските съветници съобразно направения избор от избирателите.“
По делото
са предявени множество искания по доказателствата, част от които бяха уточнени
в съдебно заседание на 20.11.2023 г. В същото заседание съдът обяви на
страните, че на основание чл. 171, ал. 6 от АПК по така направените искания ще
се произнесе в закрито заседание.
Преди да
пристъпи към излагане на мотиви относно предявените доказателствени искания,
съдът отбелязва, че за оспорените от Й. „Протокол на секционната избирателна
комисия в избирателна секция“ ще използва в своето изложение общото понятие
протокол.
І. В сезиращата съда
жалба А.С. е посочила следните искания:
І.1. Оспорва се истинността
на съдържанието на официални документи - всички протоколи на СИК общо 23 бр.
Като основание за искането
са направени следните твърдения:
І.1.1. Действителни
бюлетини са посочени за недействителни и обратното – недействителни бюлетини са
обявени за действителни.
І.1.2. Неправилно е
отчетен броят на действителните бюлетини по партии и коалиции като гласовете за
една кандидатска листа са отчитани за друга листа.
І.1.3. Неправилно е
извършено преброяването и отчитането както за общинска листа, така и при
мажоритарният вот.
І.1.4. Допуснати са
поправки в протоколите, които не са подписани от всички членове на СИК и не е
изписана думата „поправка“ до тях.
І.1.5. Броят на
гласувалите не съответства на броя на сгрешените, действителните и
недействителните бюлетини.
І.1.6. Нарушение на
чл. 438, ал. 1 от ИК - след отваряне на урните, не са разделени първоначално
бюлетините на действителни и недействителни.
І.1.7. Прехвърляне на
недействителни преференции от партии в графа „без преференции“, като по този
начин недействителните бюлетини са станали действителни.
І.1.8. Твърдят се и
други нарушения.
С оглед оспорване на протоколите на
СИК причини съдът намира за основателно искането за откриване на производство
по оспорване на истинността на съдържанието на процесните протоколи по реда на
чл. 193 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Във връзка с оспорването съдът допуска
оглед на бюлетините, съхранявани в изборните пакети (чували).
Съдът посочва, че за установяване на
правно релевантните обстоятелства, предвид обема на бюлетините, които следва да
бъдат проверени чрез оглед, това процесуално действие следва да се извърши чрез
допускането и извършването на съдебно-преброителна експертиза, която, след като
се запознае с оспорените протоколи на СИК да извърши проверка/оглед и
преброяване на бюлетините, намиращи се в изборните торби, запечатани от
секционните избирателни комисии, както и
да отговори на поставените задачи.
І.2. Предвид факта, че
огледа ще се извърши чрез съдебно-преброителна експертиза искането за
представянето на черновите следва да се отхвърли като неотносимо.
І.3. По причина, че в
жалбата не е заявено оспорване на избирателните списъци, искането за тяхното
представяне е недопустимо на основание чл. 459, ал. 7 от ИК.
І.4. По предявеното искане „Моля
да допуснете съдебно графологична експертиза която да остави кой е положил
поправките на протоколите и подписите на членовете на СИК, с каква паста, при
какви особености на почерка са направените поправки и положени подписите и дали
тези лица са от лицата членове на СИК, и в каква длъжност, при какво положение
прав, седнал, върху каква повърхност, са били хартиените документи при полагане
на подписите и поправките, извършени ли са от лицата който са пренасяли книжата
до ОИК“ съдът не дължи произнасяне по
причина, че Й. заяви в съдебно заседание на 20.11.2023 г. отказ от искане за
допускане на съдебно -графологична експертиза.
І.5. По искането за разпит на свидетели съдът намира същото за
неотносимо както предвид допуснатата съдебно-преброителна експертиза, така и
поради липсата на обективни данни, изразяващи се в подадени жалби и сигнали за
нарушения на изборния процес.
ІІ. Относно исканията на Й., обективирани в молба с вх. №
4723/10.11.2023 г. съдът намира следното:
ІІ.1. Заявено е (т. 1.2., стр. 9), че „В протоколът на ОИК от 29.10.2023г., не е записан броя на
избирателите в избирателен списък част I, а на сайта на ЦИК за проведените на
29.10.2023год. местни избори са включени 10 776 избиратели, като е посочена
само сумата на действителните гласове 4603.“,
като в т. 1.3. са изложени основанията за това оспорване. Посочено е още „По изложеното, оспорвам истинността на избирателните списъци
част ІІ-ра в посочените секции, както и
протоколите на СИК от тези секции в част 1”б” в които са обективирани неверни
данни за броя на избирателите - граждани на друга държава членка на ЕС, моля да
откриете производство по чл. 193 ГПК, вр. чл. 144 АПК, като във връзка с
оспорването доказателствени искания ще направя по-долу.“. Съдът намира оспорването за недопустимо по причина, че
същото не е заявено с първоначалната жалба и не може да бъде предмет на
разглеждане съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК.
ІІ.2. Във връзка с
направеното по т. 1.2. (стр. 9)
оспорване е предявено искане съдът на основание чл. 192 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК да бъде
задължена „ГД „ГРАО“ МРРБ да предостави информация
за точния брой избиратели според отпечатаните от ГД „ГРАО” избирателните
списъци част 1-ра за изборите за общински съветници и кметове на Община Ветово,
проведени на 29.10.2023год..“. Съдът намира искането
за недопустимо по причина, че същото не е заявено с първоначалната жалба и не
може да бъде предмет на разглеждане съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК.
ІІ.3. Във връзка с
направеното по т. 1.3. оспорване е предявено искане съдът на основание чл. 192
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК да задължи „община Ветово да представи заверени копия на подадените в
общинската администрация декларации по чл. 408 от ИК от граждани на друга
държава - членка на Европейския съюз, че желаят да бъдат вписани в избирателния
списък за изборите за общински съветници и кметове на община Ветово, проведени
на 29.10.2023год., както и заверено копие от съставените избирателни списъци
част ІІ-ра.“. Съдът намира искането за
недопустимо по причина, че същото не е заявено с първоначалната жалба и не може
да бъде предмет на разглеждане съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК.
ІІ.4. Във връзка с направеното по т. 1.3. оспорване е предявено
искане съдът на основание чл. 192 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК да задължи
„ГД „ГРАО“ МРРБ да представи заверени копия от избирателните
списъци част ІІ-ра, които на основание чл. 26, ал. 2 ИК са отпечатани от ГД
„ГРАО” за изборите за общински съветници и кметове на община Ветово,
произведени на 29.10.2023 г.“. Съдът
намира искането за недопустимо по причина, че същото не е заявено с
първоначалната жалба и не може да бъде предмет на разглеждане съгласно чл. 459,
ал. 7 от ИК.
ІІ.5. Във връзка с направеното по т. 1.3. оспорване е предявено искане съдът на основание чл. 192
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК да задължи „Централната избирателна комисия да представи заверени копия
от избирателни списъци част ІІ-ра, които на основание чл. 410, ал. 1 от ИК са й изпратени от Община Ветово, както и
резултатите от проверката по чл. 410, ал. 2 от ИК.“. Съдът намира искането за недопустимо по причина, че
същото не е заявено с първоначалната жалба и не може да бъде предмет на
разглеждане съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК.
ІІ.6. Във връзка с направеното в т. 1.3. оспорване е предявено
искане съдът да задължи „ОИК Ветово да
представи заверени копия от избирателни списъци част ІІ-ра за следните
секционни избирателни комисии от СИК № ********* до СИК № *********.“. Съдът намира оспорването за недопустимо по причина, че
същото не е заявено с първоначалната жалба и не може да бъде предмет на
разглеждане съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК.
ІІ.7. Съдът не намира за необходимо да се произнася по искането за
задължаване на „ОИК Ветово да представи
всички пакети „Бюлетини с недействителни гласове” от СИК, за да бъде извършена
проверка дали има действителни гласове, отчетени като недействителни поради
наличие на знаци от индигирани линии от други бюлетини или други причини, а именно:
СИК № ********* до СИК № *********“ по причина, че вече посочи, че допуска оглед,
който да се реализира чрез съдебно-преброителна експертиза.
ІІ.8. Във връзка с оспорването направено в жалбата се иска съдът да
задължи „ОИК Ветово да представи копия от
допълнителната (под черта) страница от всички избирателни списъци и приложените
за всяка СИК документи.“. Съдът намира искането
за недопустимо по причина, че същото не е заявено с първоначалната жалба и не
може да бъде предмет на разглеждане съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК.
ІІ. 9. Съдът не намира за необходимо да се произнася по искането за
задължаване на „ОИК Ветов да представи
информация колко броя протоколи на секционна избирателна комисия за избор на
общински съветници на община Ветово, с кои фабрични номера са предадени на СИК
от ОИК и общинската администрация по реда на т. 1 от МУ на ЦИК за СИК —
предаване на изборни книжа, колко от тях са сгрешени предадени на ОИК по реда
на чл. 433, ал. 1 ИК, има ли и колко нови формуляри на протоколи са дадени на
СИК, по реда на чл. 433, ал. 2 ИК за повторно попълване на резултатите, с
описание на фабричните номера на протоколите.“ по причина, че вече
посочи, че допуска оглед, който да се реализира чрез съдебно-преброителна
експертиза.
ІІ.10. Във връзка с
направеното оспорване на протоколи на СИК е предявено искане съдът на основание
чл. 192 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК да задължи „Информационно обслужване“ АД да представи по делото:
- копие от дневника на отговорника/ците на изчислителния
пункт, на когото/ито е възложена обработката на данните от гласуването на
общински съветници в общината;
- правени ли са корекции в компютърния запис на базата данни
след записа на вече потвърдени числови данни от протоколи на СИК, колко нови
записа и за кои СИК;
- технически носител съдържащ цялата база данни от
гласуването на общински съветници до предложението за протокол на ОИК с
резултата от гласуването за общински съветници на 29.11.2023год.“. Съдът намира оспорването за недопустимо по причина, че същото
не е заявено с първоначалната жалба и не може да бъде предмет на разглеждане
съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК.
ІІ.11. Във връзка с направеното оспорване на начина на приемане,
обработка и въвеждане в изчислителния пункт на числовите данни от протоколите
на СИК, се иска съдът да задължи „ОИК Ветово
да представи списък на сътрудниците на ОИК, допуснати при приемане на протоколите
на СИК, както и колко от тях се намират в трудово-правни или служебни
правоотношения с община Ветово, общински предприятия и търговски дружества,
собственост на община Ветово или други органи на изпълнителната власт.“. Съдът намира искането за недопустимо по причина, че същото
не е заявено с първоначалната жалба и не може да бъде предмет на разглеждане
съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК.
ІІ.12. Съдът вече се
произнесе по искането „да бъде допуснато
повторно преброяване на действителните и недействителните гласове в съда на
всички описани протоколи на секционни комисии, избори за общински съветници на
29.10.2023год..“
ІІ.13. Във връзка с
направеното оспорване на протоколи на СИК е предявено искане съдът да задължи „ОИК Ветово да представи пакетите с опакованите в плик
отрязъци с номерата на бюлетините за общински съветници, извадени от
непрозрачната кутия, както и копие от протоколите за предаване на кочаните с
хартиени бюлетини — по т. 1.1. от МУ на ЦИК за СИК, за всички описани в т.2.3.
на жалбата секционни комисии.“. Съдът
намира искането за недопустимо по причина, че същото не е заявено с
първоначалната жалба и не може да бъде предмет на разглеждане съгласно чл. 459,
ал. 7 от ИК.
ІІ.14. Искането „Предвид значителния брой съществени нарушения на изборния процес,
описани в жалбата и с оглед обществената значимост на избора на общински
съветници, моля да допуснете повторно преброяване на действителните и
недействителните гласове във всички 23 избирателни секции на територията на
Община Ветово от гласуването проведено на 29.10.2023год..“ е заявено
многократно и съдът вече се е произнесъл по него.
ІІ.15. Искането „Моля, да бъдат приети и приобщени като електрони документи
публикуваните записи на СИК качени на страницата на ЦИК от които са видни
нарушенията на изборния процес на СИК.“ не
следва да бъде уважено. Съдът намира искането за недопустимо по причина, че
същото не е заявено с първоначалната жалба и не може да бъде предмет на
разглеждане съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК.
ІІІ. Относно исканията на Й., обективирани в становище с вх. №
4865/16.11.2023 г. съдът намира следното:
ІІІ.1. Искането съдът да
задължи „ОИК
Ветово да представи заверени копия на протоколите от секционните избирателни
комисии от СИК № ********* до СИК № ********** който да бъдат подписани от
председателя и от секретар и да носят печат на ОИК Ветово, освен печат
"вярно с оригинал", който е положен.“
е неоснователно. Съгласно чл. 76, ал. 2 от ИК Общинската избирателна комисия се представлява от своя
председател, а в отделни случаи - от определен с решение на комисията
заместник-председател, секретар или член. Предвид
цитираната разпоредба заверката за вярност, извършена само от председателя на
ОИК е надлежна.
ІІІ.2. Съдът не намира за
необходимо да се произнася по искането да бъде задължена ОИК да представи
черновите на процесните протоколи по причина, че вече изложи становище по този
въпрос.
ІІІ.3. Съдът намира за
основателно искането да бъде задължена ОИК Ветово да представи сгрешения
протокол на СИК № 5 с № 1805000000110005, като същият е заменен на сайта на ЦИК
с нов протокол на СИК № 5 с № 1805000000110020.
ІІІ.4. Съдът намира за основателно искането да бъде изискана от
кмета на Община Ветово негова заповед, издадена съгласно Решение № 2864-МИ/
04.11.2023г. на ЦИК, за определяне на комисия от длъжностни лица, по реда на
Решение № 1750/10.03.2023 г. на ЦИК за изваждане на предадените на съхранение
книжа, в присъствието и на упълномощени членове на ОИК.
ІV. Относно исканията на Й., обективирани в молба с вх. №
4900/17.11.2023 г. съдът намира следното:
ІV.1. Съдът не дължи произнасяне по искането на основание чл. 176
от ГПК във връзка с чл.144 от АПК представляващият ОИК Ветово да отговори на поставени
въпроси, тъй като се е произнесъл по това искане с протоколно определение в
съдебно заседание на 20.11.2023 г.
ІV.2. Съдът намира за недопустимо искането на основание чл. 192 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК да задължи третото неучастващо лице в делото
„Информационно обслужване“ АД да даде справка и представи по делото определени
писмени доказателства по причина, че същото не е заявено с първоначалната жалба
и не може да бъде предмет на разглеждане съгласно чл. 459, ал. 7 от АПК.
ІV.3. Съдът не дължи произнасяне по искането за допускане на
съдебно - графологична експертиза, тъй като в съдебно заседание на 20.11.2023
г. Й. заяви отказ от същото.
V. В проведеното на 20.11.2023 г. съдебно заседания предявените
от жалбоподателката искания по доказателствата са както следва:
V.1. Да се изискат списъци на
застъпниците, поставени в плик № 2 от секции № 2, 3, 4, 7, 8, 10,
11, 14, 15, 16, 17, 19, 21. (т.
7 от протокола за съдебно заседание).
Съдът
счита, че липсва необходимост от тези списъци след като допуска оглед на
бюлетините относно тяхната действителност чрез експертиза. Впоследствие същото
искане е предявено и от адв. Д. като процесуален представител на
жалбоподателката.
V.2. По искането за представяне на избирателните списъци по част 1 и част 2 за
всички секционни комисии съдът вече изложи становище, че същото е недопустимо
на основание чл. 459, ал. 7 от ИК поради непосочване в жалбата, с която съдът е
сезиран.
V.3. По искането на адв. Д. за представяне по делото заповедта на
кмета на Община Ветово, за предаване на съхранение на изборните книжа в
общинската администрация, съдът вече допусна същото.
Председателят
на ОИК Ветово не е заявил искания по доказателствата.
Заинтересованите страни не са предявили искания по
доказателствата.
Съдът, предвид факта, че с писмо с вх. № 4767/16.11.2023 г.
ЦИК отказа да представи оригиналите на протоколите за целите на съдебното
производство, както и предвид факта, че представените втори индигирани копия на
протоколите не могат да бъдат нито ксерокопирани (поради нечетливостта на ръкописно
вписаните данни в тях), нито сканирани (както поради липса на техническо
устройство, така и поради нечетливостта на ръкописно вписаните данни в тях)
намира за необходимо да задължи председателя на ОИК Ветово да представи копия
на протоколите, разпечатани от официалната интернет страница на ЦИК,и надлежно
заверени за вярност.
На основание чл. 459, ал.5 от ИК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОТКРИВА производство по
оспорване истинността на съдържанието на всички Протоколи на секционните
избирателни комисии, включени в състава Общинска избирателна комисия – Ветово, само
в следните части:
по
т. 5 Брой на намерените в избирателната кутия хартиени бюлетини.
по
т. 6 Брой на намерените в избирателната кутия недействителни гласове (бюлетини).
по
т. 7 Брой на действителните гласове от хартиени бюлетини с отбелязан вот „Не
подкрепям никого“.
по
т. 8 Разпределение на гласовете по кандидатски листи от хартиените бюлетини.
по
т. 9 Общ брой на действителните гласове, подадени за кандидатските листи на
партии, коалиции, местни коалиции и инициативни комитети.
по
т. 10 Разпределение на предпочитанията (преференциите) за кандидатите от
листите на партиите, коалициите и местните коалиции.
Производството
по оспорване се отнася за следните протоколи:
Протокол № 180500001 от 29.10.2023 г.
на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023 г. на СИК;
Протокол № 180500003 от 29.10.2023
г. на СИК,
Протокол № ********* от
29.10.2023 г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023 г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023 г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК;
Протокол № ********* от 29.10.2023 г. на СИК;
Протокол № ********* от 29.10.2023 г. на СИК и
Протокол № ********* от
29.10.2023
г. на СИК
2. СЪДЪТ посочва, че
ответникът е направил изявление в съдебно заседание на 20.11.2023 г., че ще се
ползва от посочените протоколи.
3. СЪДЪТ, на основание чл.
193, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК указва, че тежестта за доказване
неистинността на посочените в т. 1 от настоящото определение протоколи е на
жалбоподателката Йончева, която оспорва истинността на съдържанието им.
4. ДОПУСКА извършването на
оглед чрез съдебно – преброителна експертиза от вещи лица, посочени от
жалбоподателя, ответника и съда.
4.1. УКАЗВА на жалбоподателя и
на ответника, че следва в срок до 12,00 часа на 22.11.2023 г. с нарочни писмени
молби да посочат по две вещи лица, които да бъдат включени в състава на
експертизата, с три имена, образователен ценз, адрес и телефон, задължително
посочен.
4.2. УКАЗВА на страните, че
посочените от тях вещи лица не могат да бъдат лица, които са били членове на
секционните избирателни комисии, тъй като същите имат качеството на длъжностни лица,
подписали оспорените документи. Посочените вещи лица не следва да са
заинтересовани от изхода на спора във връзка с обжалването на Решение №
98-МИ/30.10.2023 г.
4.3. УКАЗВА на страните, че
следва в същите молби да формулират въпроси, които да бъдат включени в задачите
на експертизата.
4.4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при
неизпълнение указанията на съда за посочване на вещи лица в указания срок, експертизата
ще бъде извършена самостоятелно от вещи лица, назначени от съда.
4.5. УВЕДОМЯВА страните, че по
отношение на състава на експертизата, назначаване на вещите лица, задачите,
начина на извършване на същата и срока за представяне на заключението, съдът ще
се произнесе с нарочно определение в закрито съдебно заседание след внасяне на
депозита.
4.6. УКАЗВА на жалбоподателката
А.С.Й. в срок до 09,00 (девет) часа на 23.11.2023 г. да внесе по депозитна
сметка за вещи лица на Административен съд – Русе сума в размер на
1 800,00 (хиляда и осемстотин) лева като депозит за извършване на
допуснатата от съда съдебно-преброителна експертиза.
4.7. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката А.С.Й.,
че при невнасяне на определения размер на депозита в цялост и/или в срок
определението за допускане на съдебно-преброителна експертиза ще бъде отменено
и а делото – решено при наличния доказателствен материал съгласно чл. 161 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
5. ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателката за представяне на черновите на посочените
протоколи по делото като неотносимо.
6. ОТХЪРЛЯ искането на жалбоподателката за представянето на избирателните списъци
като недопустимо.
7. ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателката за допускане до разпит на двама свидетели
като неотносимо.
8. НЕ ДОПУСКА оспорване на „част
ІІ-ра в посочените секции“, както и протоколите на СИК от
тези секции в част 1”б”, в които са обективирани данни за броя на избирателите,
на основание чл. 459, ал. 7 от ИК.
9. ОТХВЪРЛЯ исканията на жалбоподателката, разгледани в т.ІІ.1; т.ІІ.2; т.ІІ.3;
т.ІІ.4; т. ІІ.5; т. ІІ.6; т. ІІ.8; т. ІІ.10; т. ІІ.11; т. ІІ.13 и т. ІІ.15 от
мотивната част на настоящото определение като недопустими.
10. ОТХВЪРЛЯ искането, разгледано в т. ІІІ.1 от мотивната част на настоящото
определение като неоснователно.
11. ЗАДЪЛЖАВА ОИК
Ветово да представи по делото сгрешения протокол на СИК № 5 с №
1805000000110005, като същият е заменен на сайта на ЦИК с нов протокол на СИК №
5 с № 1805000000110020 в срок до 16,00 часа на 22.11.2023 г.
12. ЗАДЪЛЖАВА кмета
на Община Ветово в срок до 16,00 часа на 22.11.2023 г. да представи с нарочна писмена молба,
издадена съгласно Решение № 2864-МИ/ 04.11.2023г. на ЦИК за определяне на
комисия от длъжностни лица по реда на Решение № 1750/10.03.2023 г. на ЦИК за
изваждане на предадените на съхранение книжа, в присъствието и на упълномощени
членове на ОИК. Заповедта следва да бъде заверена надлежно за вярност.
13. УКАЗВА на кмета
на Община Ветово, в случай, че до настоящия момент не е издал заповед по т.
11 от настоящото определение, следва незабавно да издаде такава и да представи
същата с нарочна писмена молба по делото. Заповедта
следва да бъде заверена надлежно за вярност.
14. ЗАДЪЛЖАВА кмета на
Община Ветово в четвъртък, 23.11.2023 г., в 11,00 часа, да представи в сградата
на Административен съд – Русе всички пакети (чували), в които се съдържат
изборни бюлетини от всички общо 23 (двадесет и три) изборни секции на
територията на Община Ветово.
14.1. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката
А.С.Й. и ответника - представляващият ОИК Ветово в четвъртък, 23.11.2023 г., в
11,00 часа, да присъстват лично или да изпратят надлежно упълномощен
процесуален представител, който да присъства при предаването на пакети
(чували), в които се съдържат изборни бюлетини от всички общо 23 (двадесет и
три) изборни секции на територията на Община Ветово в сградата на
Административен съд - Русе.
14.2. УКАЗВА на кмета на Община
Ветово, на жалбоподателката и на ответника, че при предаването на процесните
пакети (чували) ще бъде съставен протокол за състоянието на всеки от тях към
момента на приемане.
15. ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателката, разгледано в т. ІV.2. от мотивната част на
настоящото определение като недопустимо.
16.
НЕ ДОПУСКА искането на жалбоподателката по т. V.1. от
настоящото определение поради отпаднала необходимост.
17. ЗАДЪЛЖАВА председателят на ОИК Ветово да представи копия на
протоколите, разпечатани от официалната интернет страница на ЦИК, надлежно
заверени за вярност в срок до 16,00 часа на 22.11.2023 г.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: