и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 595 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 18 и сл. от ЗЮЛНЦ. Постъпило е заявление от УС на Сдружение с нестопанска цел с наименование „Спортен клуб по пожаро- приложен спорт и аварийно-спасителна дейност Кърджали 160”, със седалище и адрес на управление - гр. Кърджали, ул. „Георги Кондолов” № 26, за вписване по партидата на сдружението на новонастъпило обстоятелство в регистрацията на същото, а именно: промяна в определянето на дейността на сдружението - от сдружение за осъществяване на дейност в частна полза, на сдружение за осъществяване на дейност в обществена полза. Към заявлението са приложени заверено копие от Протокол от проведено събрание на 13.12.2011 год. на УС на сдружението, на което е взето решение за свикване на Общо събрание на сдружението; Копие от ДВ бр. 104/27.12.2011 год., в който е обнародвана покана за свикване на Общо събрание на сдружението на 22.02.2012 год. в 15.00 часа, с посочени в поканата място на провеждане и дневен ред на събранието; Протокол от проведено на същата дата Общо събрание на сдружението, на което са били взети решения за промяна в определянето на дейността на сдружението - от сдружение за осъществяване на дейност в частна полза, на сдружение за осъществяване на дейност в обществена полза; както и за приемане на предложените промени в Устава на сдружението, породени от промяната в определянето за извършване на дейност в обществена полза; както и Устав на сдружението. Съдът намира, че следва да бъде отказано исканото вписване на новонастъпило обстоятелство в регистрацията на сдружението. Съображенията на съда за това са следните: Представените към заявлението доказателства не установяват с изискуемата от закона несъмненост законосъобразното провеждане на Общото събрание на сдружението. Към заявлението не е представен списък на членовете на сдружението, присъствали на проведеното на 22.02.2012 год. общо събрание, от който да е видно колко членове на сдружението са присъствали на събранието, в който присъствалите членове да са удостоверили присъствието си с подпис, и който списък да е заверен от председателя и секретаря на събранието, каквото е изискването на чл. 25 от действащия към момента на провеждане на общото събрание Устав. Нещо повече, и в самият протокол от проведеното на 22.02.2012 год. общо събрание не е посочено колко членове са присъствали в обявения начален час на провеждане на общото събрание /15.00 часа/, а само декларативно е посочено, че в този час не присъстват необходимия брой членове на сдружението за взимане на решение, което е дало основание общото събрание да бъде отложено с един час и да започне своята работа в 16.00 часа на същото място и при същия дневен ред, без отново да е посочено колко членове на сдружението присъстват в този час. Към заявлението не са представени доказателства колко са действителните членове на сдружението към момента на провеждане на общото събрание, поради което не може да се направи извод дали са налице условията за минимален брой /7/ членове на сдружението, необходими за членския състав на сдружение с нестопанска цел, определено за извършване на общественополезна дейност, съгласно разпоредбата на чл. 19 ал. 2 от ЗЮЛНЦ. Освен изложеното по- горе, от Протокола за проведеното на 22.02.2012 год. Общо събрание на сдружението е видно, че на същото е взето решение за приемане на предложените промени в Устава на сдружението, породени от промяната в определянето на сдружението като такова за извършване на общественополезна дейност. При така взетото решение, обаче, не е ясно какви точно промени в Устава са приети от Общото събрание на сдружението, като сравнителният прочит на действащият до момента на провеждане на Общото събрание Устав на сдружението и този, приложен към заявлението, показва значителни и съществени промени в множество текстове на Устава. При това положение не може да се направи извода кои точно текстове на Устава са изменени, вкл. и относно разпоредбата на чл. 5 от Устава, касаеща определянето на дейността на сдружението в частна, респ. в обществена полза. В тази връзка следва да се посочи още, че приемането на изменения на Устава на сдружението не е включено като точка в обнародвания в ДВ дневен ред на Общото събрание, нито е включено в решението на УС на сдружението за свикване на Общото събрание, при което ОС не е могло да взема решения в тази връзка, съгласно императивните разпоредби на чл. 29 ал. 3 от ЗЮЛНЦ и чл. 30 ал. 1 от действащия към момента на провеждане на Общото събрание Устав на сдружението. От друга страна, въпеки че определянето за извършване на общественополезна дейност е обстоятелство, подлежащо на вписване на самостоятелно основание, съгласно чл. 18 ал. 1 т. 4 от ЗЮЛНЦ, то същото е и част от необходимото съдържание на Устава по чл. 20 т. 4 от ЗЮЛНЦ, подлежащо на вписване в регистъра, т. е. не е допустимо да бъде вписано само и единствено определянето за извършване на общественополезна дейност, без същевременно да е извършена промяна в необходимото съдържание на Устава на сдружението, която също подлежи на вписване, каквото обстоятелство впрочем не е и заявено за вписване със заявлението. С други думи, щом не е взето законосъобразно решение за изменение на Устава на сдружението, свързано с промяна на определянето вида на дейност, не следва да бъде вписвано и самото решение за приемане на такава промяна. Предвид изложеното съдът намира, че приетото решение на проведеното на 22.02.2012год. Общото събрание на сдружението за приемане на промяна в определянето на дейността на сдружението - от такава за осъществяване на дейност в частна полза, в такава за осъществяване на общественополезна дейност, е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отказано вписването на заявеното новонастъпило обстоятелство в регистрацията на сдружението. Ето защо, Окръжният съд Р Е Ш И: ОТКАЗВА вписване в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел при Кърджалийския окръжен съд на новонастъпили обстоятелства в регистрацията на Сдружение с нестопанска цел с наименование „Спортен клуб по пожаро- приложен спорт и аварийно- спасителна дейност Кърджали 160”, със седалище и адрес на управление- гр. Кърджали, ул. „Георги Кондолов” № 26, а именно: промяна в определянето на дейността на сдружението - от сдружение за осъществяване на дейност в частна полза, на сдружение за осъществяване на дейност в обществена полза. Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му на заявителите. Председател:
|