Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

 

 

№ 583

 

гр.Русе,  28.03.2012 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

 

РУСЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, Х-ти  граждански състав в  публично  заседание  28-ми март през две хиляди и дванадесета година  в  състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАРИН ЙОРДАНОВ

 

при     секретаря  Ш.С.,

като разгледа докладваното  от съдията гр. дело № 12124 по описа за 2011           година,  за да се произнесе, съобрази  следното: 

Претенцията на ищеца „БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс”ЕАД-София се основава на твърдения, че с ответницата са сключили посочения договор за потребителски кредит, по силата на който ответницата имала задължение към тях за заплащане на месечни погасителни вноски, че ответницата е преустановил плащанията по договора на 30.06.2009 г., че остатъкът е станал предсрочно изискуем на основание изрична разпоредба от договора – поради неплащане на две вноски, че размерът му е общо 2628,81 лв. –главница, че по силата на изрична уговорка от договора – чл.4, дължи и надбавка в размер на 972,40 лв., а тъй като е в забава дължи и лихва в размер на 607,02 лв. Претендирали тези суми по реда на заповедното производство по г.д.№ 8006/11 г. на РРС, но ответницата в срок направила възражение, поради което претендират за установяване на дължимостта им по исков ред. Претендира и за присъждане на разноските по настоящото делото.

            Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

            Ответницата не взема становище по иска, не е подала отговор и не се явява в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответницата не е дала отговор в законовия срок и не се е явила в насроченото съдебно заседание, като съдът я е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответницата. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се уважи изцяло.

            По изложените съображения   СЪДЪТ

 

                                      Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс”ЕАД-София, ЕИК ********* задължението на К.С.Т., ЕГН:********** *** за 2628,81 лв. – главница по договор за потребителски кредит, 972,40 лв. – надбавка по чл.4 от същия договор и 607,02 лв. – законна лихва за забава, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по гр.дело №8006/11 г. по описа на РРС.

            ОСЪЖДА К.С.Т., ЕГН:********** *** да заплати на БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс”ЕАД-София, ЕИК ********* сумата в размер на 184,16 лв. – разноски по делото.

            Решението не подлежи на обжалване.

            В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

 

 

                                                            Районен съдия:  /П/