№ 14
гр. Пловдив, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20235000500597 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Жалбоподателят С.-Е.-С.Т. ЕООД гр. Б. не изпраща представител,
редовно призован.
За ответника ЕТ Й.Й.-*** се явява адв. Б. П. с пълномощно по делото
от по-рано.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ищеца по спора „С.-
и.-с.-т.“ЕООД-гр.С. против решение № 167/10.05.2023 г. по гр.д. № 635/2022
г. на ОС-Стара Загора, поправено относно ЯФГ с решение № 323/12.10.2023
г., с което са отхвърлени исковете на „С.-и.-с.-т.“ЕООД гр.С. против ЕТ“Й.Й.-
***“-гр.М. относно товарен автомобил „В.** 42 ТБ“ (V.F. 42)-влекач, ДК
№**********, рама №*******************, двигател №**************,
дизел, оранжев/сив металик на цвят, за признаване за установено, че
1
ответникът владее или ползва без правно основание собствения му товарен
автомобил, и за осъждане на ответника да му върне собствеността и
владението върху този товарен автомобил по чл. 108 от ЗС, и за осъждането
на ответника да му заплати сумата 1 000 лв. парично обезщетение за
неоснователно обогатяване за сметка на ищеца, ползвайки процесния товарен
автомобил в периода от 1.04.2019 г. до 12.10.2022 г., ведно със законната
лихва върху сумата 1 000 лв., начиная от датата на предявяване на иска в съда
12.10.2023 г. до изплащане на задължението, по чл.55-59 във вр. с чл. 82-86 от
ЗЗД, както и е осъдено „С.-и.-с.-т.“ЕООД-гр.С. да заплати на ЕТ“Й.Й.-***“-
гр.М. сумата 3 400 лв. разноски по делото за възнаграждение на един
пълномощник-адвокат. Решението се обжалва като неправилно по
съображенията, посочени в жалбата, в която не са заявени доказателствени
искания.
От ответника по жалбата Й.С.Й., ЕТ с фирма „Й.Й.-***“-гр.М. е
подаден писмен отговор на въззивната жалба, с който се взима становище за
нейната основателност и също не са заявени доказателствени искания.
Адв. П.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам изцяло жалбата
против първоинстанционното съдебно решение. Поддържам отговора с
изразените аргументации в него. Нямам доказателствени искания.
Представям и моля да приемете списък на разноски.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да
бъде даден ход по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноски по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите обжалваното
първоинстанционно решение като правилно, законосъобразно и мотивирано.
Считам, че са обсъдени всички писмени и гласни доказателства, които бяха
събрани в първата инстанция от първоинстанционния съд. От всички събрани
доказателства се установи, че няма реално предаване на процесната вещ.
Същата не е годна за техническа употреба. Въззивникът не доказа в първа
инстанция точната дата на предаването и основанието, на което е предадена
2
вещта. В тази връзка Ви моля да потвърдите първоинстанционото съдебно
решение като правилно, в което са обсъдени всички доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 19.02.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3