№ 9
гр. Котел, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Б.а
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Б.а Гражданско дело №
20222210100075 по описа за 2022 година
Молбата е подадена от ДСП Котел и е с правно основание чл.28, ал.1
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето (ЗЗДет).
Молителят моли съда да постанови решение, с което да настани малолетното
дете В. К. К. в семейството на негова близка – ДЖ. К. Г., в село Градец,
община Котел, до настъпване на обстоятелства за неговото извеждане.
Молителят твърди, че майката на детето К. К. Б. трайно е изоставила детето и
то в момента фактическа се отглежда от Д.Г. – майка на починалия И. Д. Г.,
който се е самоопределял като биологичен баща на детето. Детето е с
неустановен произход откъм баща. Молителят счита, че е застрашено
нормалното физическо и психически развитие на детето, което със заповед на
Директора на ДСП Котел е настанено в посоченото семейство по
административен ред до произнасяне на съда.
В съдебно заседание за молителя не се явява представител.
В съдебно заседание майката на детето К.Б., конститиурана като
заинтересована страна, не се явява и не взема становище по основателността
на молбата.
Близката на детето Д.Г., конституирана като заинтересована страна, се
явява и моли молбата да бъде уважена.
От доказателствата събрани по делото, съдът прие за установено
1
следното от фактическа страна:
Детето В. К. К. е родено на ******** в град Сливен. Майка на детето е
заинтересованата страна К.Б.. Детето е с неустановен произход откъм баща.
Майката К.Б. и синът на Д.Г. – И. Г., починал през 2014г, са живели на
съпружески начала и определят И. Г. като биологичния баща на детето.
Детето винаги е приемало И. Г. като свой баща, а заинтересованата страна
Д.Г. – за своя баба.
Малко след смъртта на И. Г., майката К.Б. установила интимна връзка
с друг мъж, оставила детето В. и две от другите си деца – И. и Д., на грижите
на Д.Г.. Децата И. и Д. също са с неустановен произход откъм баща, като за
техен биологичен баща се е самоопределял починалият И. Г..
Майката се установила да живее с новия си съжител в град Севлиево и
родила още три деца, които също са с неустановен произход откъм баща.
Майката продължила да поддържа връзка с детето, основно по
телефона, изпраща и дребни парични суми, според възможностите си. Идвала
и до село Градец, за да види децата.
Детето В. е ученик в трети клас в ОУ „Капитан Петър Пармаков“ в
село Градец. Редовно посещава учебните занятия. Изслушано в съдебно
заседание, детето обаче заяви, че бабата осигурявала всичко, от което има
нужда. Заяви, че ходи на училище с удоволствие и математиката му е
любимият предмет. Детето не желае да се променя нещо от ежедневието му.
Социалният работник В. Б., изготвил социалния доклад и изслушан в
съдебно заседание, е установил жилищни условия на задоволително ниво.
Жилището било водоснабдено и електрифицирано. Налични били всички
необходими за бита вещи. На детето били предоставени условия, съобразно
възрастта и потребностите му.
Д.Г. е безработна. Подпомага се от ДСП Котел със семейни помощи за
деца по чл.9 от ППЗСП с 54.75 лева на месец. Няма декларирани недвижими
имоти, нито вписани в Агенцията по вписване сделки с недвижими имоти. В
съдебно заседание Д.Г. заяви, че разчитала много на помощта на братята си.
Била е осъдена през 1996г на условно наказание лишаване от свобода, по
което е настъпила реабилитация. Няма образувани срещу нея наказателни
производства.
2
Изслушана в съдебно заседание, Д.Г. заяви, че се грижи и за трите деца
откакто са се родили.
Тъй като е прието, че детето В. е дете в риск, със заповед № ЗД/Д-СН-
К-015/24.11.2021г на Директора на ДСП гр.Котел детето е настанено
временно по административен ред в семейството на Д.Г. до произнасяне на
съда.
От така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Съдът следва да настани детето В. в семейството на Д.Г., тъй като
приема, че това е в негов интерес. ДСП, чрез специално създадения по силата
на ЗЗДет орган – Отдел за закрила на детето, осъществява, съгл. чл.6, т.2
закрилата на детето, която се основава на принципите, залегнали чл.3 от
закона, според които закрилата на детето се изразява в осигуряване по най –
добър начин на интересите на детето, зачитане и уважение на личността му,
отглеждане в семейна среда и др. В настоящия случай е счетено, че за да се
запазят по най-добрия начин интересите на детето, то трябва да бъде
настанено в семейството на Д.Г., която е майка на И. Г., който се е
самоопределял като негов биологичен баща и като такъв са го определяли
както майката, така и всички останали. Д.Г. фактически се грижи за детето от
2014г, когато майката оставила детето В. заедно с братчето му и сестра му на
нейните грижи.
От писмените и гласните доказателства явства, че майката без
основателна причина не полага грижи за детето В., оставяйки го на грижите
на Д.Г.. Невъзможността на майката да осигури подходящи условия за детето
си е факторът, налагащ настаняване на детето извън семейство. Бидейки
отглеждано от майка си и впоследствие изоставено от нея, детето се е оказало
в риск по отношение на здравето му, развитието му и психологическия му
комфорт. Това води до извод, че са налице основанията на чл.25 от ЗЗДет,
налагащи настаняването на детето извън семейството.
Преценката се по чл. 27 от ЗЗД се извършва в посочената в текста
поредност - в семейство на роднини или близки, в приемно семейство,
социална услуга - резидентен тип или в специализирана институция. Роднини
по смисъла на ЗЗДет са роднините на майката, тъй като детето е с установен
произход само откъм майката. От социалния доклад обаче става ясно, че
3
роднините по майчина линия е невъзможно да поемат грижите за детето В..
В ЗЗДет не е дадено определение за понятието „близки“ и какво е
съдържанието, което се влага в него. Съдът преценява, че Д.Г. е „близка“ на
детето В., тъй като детето знае починалия И. Г. за свой баща, а Д.Г. – за своя
баба, независимо че И. Г. не е припознал детето и то се води с неизвестен
баща. Условията, предлагани на детето от страна на Д.Г., са задоволителни и
може да се приеме, че покриват стандартите на "добри условия". Най-
същественото в случая е, че Д.Г. е осигурила сигурна семейна среда на детето
В., който живее постоянно на едно и също място и не се налага да се мести от
една къща в друга. От значение е и обстоятелството, че заедно с детето В. при
нея живеят и брат му И. и сестра му Д.. Д.Г. разполага с минимален доход, но
е в състояние да осигурява издръжката на детето, сигурна и стабилна семейна
среда.
Настаняването на детето в семейството на неговата близка Д.Г. най–
добре би защитило правата му, прогласени в чл.10 – правото за нормално
физическо, умствено, нравствено и социално развитие.
С оглед разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗДет съдът следва да определи
двугодишен срок на предоставяне на мярката на закрила.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето В. К. К., ЕГН **********, роден на ******** в
град Сливен от майка К. К. Б., ЕГН **********, със заявени постоянен и
настоящ адреси село Градец, община Котел, кв.З*******, с неустановен
произход откъм баща, в семейството на негова близка – ДЖ. К. Г., ЕГН
**********, село Градец, община Котел, кв.З*******, за срок от две години
или до настъпване на други обстоятелства, обуславащи прекратяването или
изменението на мярката за закрила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в седемдневен
от съобщаването му на молителя и заинтересованите страни, че е изготвено.
4
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
5