№ 1894
гр. Сливен, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20252230201192 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1192/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Зам. Районен
прокурор Н. С..
Подсъдимият С. П. Б., редовно призован, се явява лично.
Пострадалият М. М. И., редовно призовано, се явява лично.
Родител и законен представител М. И. И. – майка на М. И., редовно
призована в предходно съдебно заседание, се явява лично.
В залата присъства бащата на подсъдимото лице П. Б. Х..
В залата присъства адв. С. от АК - Сливен, служебен защитник
определен от Председателя на АК - Сливен с Уведомително писмо изх. №
1098/2025 година.
Предвид императивните разпоредби на НПК, и с оглед правото на
защита на подсъдимото лице, съдът следва да назначи служебен защитник на
подсъдимия, тъй като в предходното съдебно заседание подсъдимият е заявил,
че се признава за виновен и няма финансова възможност да заплати
адвокатско възнаграждение, въпреки което моли за назначаване на служебен
защитник.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. П. Б. служебен защитник, а именно:
адв. Л. С. от АК-Сливен.
АДВ.С.: Поемам защитата на осъдения. Запознат съм с материалите по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм адв. С. да ме защитава.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА И., със съгласието на майка й М. И.: Да се даде ход на
делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск
и не желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване на подсъдимия.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание. Моля да преминем към
разглеждане на делото.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на
2
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Делото да се разгледа незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. П. Б. - роден на *****, българско гражданство, ромски произход, с
адрес: ******, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия С. П. Б.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против подсъдимия С. П. Б. за
извършено от него престъпление по - престъпление по чл.151, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3, вр. чл.26, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
4
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
обвиняемия С. П. Б., за това, че: От неустановена дата през месец януари 2024
г. (в периода 25.01.24 г. – 31.01.2024 г.) до 27.09.2024 г. в условията на
продължавано престъпление в с.Самуилово, общ. Сливен, макар и
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице
ненавършило 14 - годишна възраст - М. М. И. /родена на 27.09.2010 г./,
доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК
- престъпление по чл.151, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ. С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението спрямо подсъдимия С. Б..
Безспорно е доказано, че е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение от събраните по делото материали и няма да се спирам
на фактическата обстановка описана в обвинителния акт, предвид реда, по
който се движи настоящото производство. Същият се признава за виновен,
към момента на извършване на престъплението е неосъждан и предлагам на
основание чл. 55, ал. 1, т. 2 б“б“ от НК наказание „пробация“, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с
5
подписване и срещи с пробоционен служител за срок от една година.
АДВ. С.: С оглед характера на производството, няма да се спирам на
фактическата обстановка, която следва да я приемете доказана. По отношение
на наказанието с оглед разговора ми преди делото с подсъдимия, моля
наказанието му да бъде наложено по чл. 58а от НК, тъй като същия желае да
излезе на работа в чужбина и с оглед приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2 б“б“ от
НК, не би могъл да осъществи това си намерение. Моля наказание в
минимален размер, което да бъде намалено с една трета и да приложите чл. 66
от НК, въпреки, че наказанието „пробация“ се явява по-леко.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.05 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6