№ 66689
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110169374 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. М. Й., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез адв. С. З.- САК, със съдебен адрес ***, против А. Н. Н., ЕГН
**********, с адрес гр. ****
В исковата молба се излагат твърдения, че на 13.03.2021 г., около 17:30 ч., в *** в
кафе, намиращо се в читалище „***“, ищецът играел карти с В.Н. и ответника. Към 18:00 ч.
ответникът нанася удари на ищеца с юмрук в областта на главата, в резултат на което му
причинява неимуществени вреди, изразяващи се в разкъсана горна устна, интензивно
кръвонасядане на долна устна, травматична луксация на долните резци, избит първи горен
ляв зъб, счупена коронка на втори горен ляв зъб на нивото на венеца, довели до трайно
затруднение на дъвченето и говоренето, както и разклащане на подвижност на долните
резци. Във връзка процесния случай била образувана пр.пр. № 3767/2021 г. по описа на СРП
и ДП № 430/2021 г. по описа на 03- РУП- СДВР. След внасяне на обвинителен акт за
причиняване на телесна повреда било образувано НОХД № 11187/2021 г. по описа на СРС,
21 състав, като ответникът се признал за виновен за извършено престъпление по чл. 129, ал.
2, пр. 3 вр. ал. 1 НК, обективирано в Споразумение № 11187/2021 по описа на СРС, 21
състав. Поддържа се, че възстановяването на ищеца протекло бавно и болезнено, не е могъл
да се храни, нито да пие и говори нормално, изпитвал силна болка при движение на устата,
приемал болкоуспокояващи. Ищецът изпитвал емоционални и психически травми от
нападението, физически и социален дискомфорт за дълъг период от време, както и чувство
за унижение, емоционални страдания и стрес.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на А. М. Й. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за заплащането на
10000 лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, причинени с
установеното в споразумение по НОХД № 11187/2021 г. по описа на СРС, 21 състав,
престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 НК, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящи обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
1
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април
2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника А. Н. Н., ЕГН **********, с адрес ****
съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника А. Н. Н. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 69374
по описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от А. Й.;
4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника А. Н. Н., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника А. Н. Н., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника А. Н. Н., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника А. Н. Н., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
2
УКАЗВА на ответника А. Н. Н. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника А. Н. Н. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април
2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3